Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

ich sehe eher krankhafte Tendenzen, die AfD als rassistisch, antisemitisch oder gar rechtsextrem-terrorostisch darzustellen, quer durch sämtliche Leitmedien.
Dabei ist sie nur Protest gegen die desaströse Groko- und Merkelpolitik. Die meisten Wähler stammen aus diesen Parteien.

zB hat der Anschlag eines angeblich Rechtsradikalen auf die Synagoge in Halle einen seltsamen Beigeschmack. Der Zeitpunkt kurz vor der Thüringen-Wahl, der Täter ein völlig unbeschriebenes Blatt ohne signifikanten Fingerabdruck im Netz, als ob es sich um einen Insidejob gehandelt hätte. Wer sich die Mühe machte, die vorhandenen, und mittlerweile gelöschten Videos genauer anzusehen, stolpert neben der Frage, warum überhaupt so viele Kameraleute und Journalisten 'rumstanden' zwangsläufig über einige sehr zweifelhafte Details. Wenn man sie wahrnehmen will.  

War die Sowjetunion und ist China eine rechte Veranstaltung? Waren die Roten Khmer etwa Menschenfreunde? Ich will keine unsinnige Aufrechnung bieten aber ich keine keine extreme Richtung mit Regierungsgewalt von Rechts oder Links welche nicht Massenmord betrieben hätte. Und die Antifa rechnet sich ja selbst zur den Linksextremen und hat mit dem geltenden Recht wenig am Hut. Gut dass die nicht die Regierungsgewalt inne haben. Sieht man die fleißige Ausgrenzung von Menschen mit nicht genehmen politischen Absichten durch Grüne und Linke muss sich dort offensichtlich ähnliches in der DNA befinden wie bei manchen rechten Brüder in den Dreißiger. Die Nationalsozialisten haben anfänglich  ihren "linken" Flügel (SA bis zum Röhm Putsch) gepflegt. Nicht grundlos trugen sie, im Gegensatz zu anderen faschistischen Umtrieben in Europa, den "Sozialisten" im Namen und waren besonders grausam. Man kann immer nur feststellen dass die Extreme von Rechts und Links sich sehr nahe stehen und sich in ihren Taten oft kaum unterscheiden. In Demokratien können sogar die etwas gemäßigteren Extremen mit der jeweils anderen Seite koalieren (Italien, Griechenland). Auch bei und traue ich der Linken im Erstfall eine Zusammenarbeit mit dem Höcke-Flügel der AfD zu.

Es bleibt eben nur Festzustellen, dass der Massenmord auch für (extrem) Linke typisch ist und wenn sie noch so oft "haltet den Dieb" schreien.  

Alle haben geholzt, auch scheinbar 'nicht extreme' Demokratien wie GB oder US, von Sklavenhandel über beinharte Kolonisierung inklusive Völkermord bis hin zu den destruktiven Kriegen gegen den realen Sozialismus in Korea, Vietnam usw.  Das singuläre am deutschen Faschismus war, dies als Völkermordindustrie betrieben zu haben und dies unter Missachtung des materiellen Kalküls, wie es sowohl für Sklavenhändler, Kolonisten und selbst für das stalinistische Gulagsystem noch sinnstiftend war.

Das gibt dann jede Menge her, einen grundsätzlich kritischen Standpunkt gegen Ideologie selbst wie ihren Unterbau, die Staatsgewalt, einzunehmen. Dazu gehörte den Ideologen daraufhin zu befragen, welche Konsequenzen er aus jenen Schandtaten zu ziehen gedenke, die im Namen seiner Ideologie in die Welt getragen wurden. Ob gelernt wurde und was gelernt wurde ist für das was kommen kann die entscheidende Frage.

Die Rechte hat vor allem gelernt, ihre Geschichte so umzuschreiben, dass die darin enthaltenen Schandtaten entweder nicht oder ganz anders ('Insidejob') stattgefunden haben oder im Vergleich nicht der Rede wert sind, eigentlich die Schandtaten anderer oder eigentlich heroische Grosstaten waren. Linke, die heute Polpot, Stalin oder Mao huldigen, dürften hingegen an einer Hand abzählbar sein.  

Andersgläubiger gab es im moslemischen Einflussgebiet schon immer und nicht erst mit der Staatsgründung Israels. Es war, so wie in Europa keine Dauerveranstaltung, kam aber immer wieder in grausamen Wellen über die Gesellschaft. Im moslemischen Einflussgebiet wurden alle Anhänger von Religionen des Buches, soweit sie nicht die gleiche Religion hatten wie im Gebiet üblich, nicht getötet sondern stark diskriminiert. Alle anderen (z.B. Naturreligionen) wurden permanent verfolgt und versucht sie, die Menschen, auszurotten. Mit dem Erstarken der Salafisten/Wahabiten im 19. Jahrhundert waren dann auch die Andersgläubige der Religionen des Buches stark gefährdet und damit begann auch die Verfolgung von Juden und Christen. So war auch das Verhalten des IS nur die konsequente Spiegelung der Entwicklung bis heute. Es gab nie eine permanente Toleranz, weder im Islam noch im Christentum. Die Gewalt brach immer wieder hervor. Heute ist die Gefahr durch das westeuropäische Christentum praktisch nicht mehr gegeben. Nicht weil es plötzlich vor Toleranz strotzen würde sondern weil es keine Rolle mehr spielt und faktisch abgedankt hat. Im moslemischen Raum geht die Entwicklung allerdings mit dem verschwinden der areligiösen Regimes genau in die entgegengesetzte Richtung.

Und im Nahen Osten gibt es eine besondere Lage. Dort werden schon Kleinkinder indoktriniert dass sie Israel vernichte müssen. Und diese Terrorveranstaltungen haben großen Rückhalt bei der westeuropäischen Linken, welche sich auch immer vehement für die finanzielle Unterstützung dieser Terrorbanden einsetzen.  

hinterm Vordermann stinkts recht.
Haben wir als Schulkinder skandiert...

Mehr muss man über den Blödsinn links-rechts nicht wissen.

Divide et impera.
Solange die Rechten die Linken bekämpfen und umgekehrt, während sie ausgeraubt werden, herrscht Stabilität und Wohlgefallen  

Ja, das wusste ich. Juden wurden u. a. von Adeligen, die ihnen viel Geld schuldeten, in den Pestepidemien des 14. Jahrhunderts der Brunnenvergiftung bezichtigt (auch in D.), damit die Adeligen auf elegantem Wege (Tötung des Juden) ihre Schulden loswurden. Auch gab es Pogrome wie in Spanien. Doch die Verfolgungen richteten sich stets gegen die Religion (Judentum).

Der Versuch einer systematischen Ausrottung der Juden als vermeintliche minderwertige Rasse mit vielen Millionen Toten bleibt eine Spezialität des Nationalsozialismus - und hat historisch keine vergleichbaren Parallelen. Vor allem gab es vor 1900 niemanden, der die Juden als eigene "Rasse" brandmarkte. Sie galten zuvor als vollwertige Menschen, allerdings mit einem nicht genehmen Glauben.
 

An sich im Prinzip nachvollziehbar und teils richtig. Aber dieser Satz ist mMn voll daneben:

Malko: "Auch... traue ich der Linken im Ernstfall eine Zusammenarbeit mit dem Höcke-Flügel der AfD zu."

Das wäre so, als wenn die KPD-Abgeordneten 1933 für das Ermächtigungsgesetz gestimmt hätte. Sie konnten es damals schon deshalb nicht, weil sie zuvor wegen des von den Nazis gelegten Reichtagsbrands - unter Missachtung ihrer Immunität - verhaftet worden waren.  

Fill: "Das Singuläre am deutschen Faschismus war, dies als Völkermordindustrie betrieben zu haben und dies unter Missachtung des materiellen Kalküls..."

Hast du die Arisierungen vergessen?? Durch sie wurden manche Unternehmer wie der Spediteur Schenker zum heutigen Milliardär.

https://de.wikipedia.org/wiki/Arisierung

...Bis 1938 waren 40 % der ehemaligen jüdischen Reichsbevölkerung vertrieben oder emigriert. Ihr Vermögen hatten sie größtenteils verloren oder zurücklassen müssen. Die zurückbleibende jüdische Bevölkerung verarmte zusehends. Im Herbst 1938 befanden sich von ehemals 100.000 Betrieben jüdischer Inhaber nur noch 40.000 in den Händen ihrer rechtmäßigen Eigentümer...

....Maßgeblich an der Arisierung in Deutschland beteiligt waren unter anderem die Unternehmen Dorotheum, Schenker, Neckermann und Hertie.  

So ändern sich die Zeiten.

Noch nach der Jahrtausendwende galt die Links-Rechts-Achse nicht nur in der Politikwissenschaft als essential einer freiheitlich-demokratischen Parteiendemokratie. Heute verlegen vermeintlich fortschrittliche Geister diese zentrale Grundannahme nach hinten, bringen sie mit zum Himmel stinkendem Gestank in Zusammenhang und konstatieren ein pseudointellektuelles Raubrittertum.

Das gehäufte Auftreten solcher Auslassungen in letzter Zeit ist schwer zu übersehen. Es fällt nicht leicht, sich damit abzufinden.  

""Bedeutet das Wort "Islam" "Hingabe" oder "Frieden"?

das Wort „Islam“ bedeutet "sich hingeben", "sich unterwerfen" und auch "Frieden machen".  Die unterschiedlichen Übersetzungsmöglichkeiten hängen damit zusammen, dass „Islam“ ein arabisches Wort und die arabische Sprache ganz anders aufgebaut ist als zum Beispiel Deutsch oder Englisch.

Arabische Wörter stammen aus einer Wortwurzel. Sie bestehen normalerweise aus drei Konsonanten, die durch Vokale verbunden werden. Konsonanten sind stumme Buchstaben, Vokale nennt man die Laute A, O, U, E und I. Aus der Wortwurzel mit den drei Konsonanten entsteht eine Wortfamilie, die vielfältig kombiniert wird und eine Reihe von Bedeutungen hat. Sie sollten bei der Übersetzung möglichst alle mit einbezogen werden.  

Die Wortwurzel des Wortes „Islam“ besteht aus  s l m und hat die Bedeutungen "sich hingeben", "sich unterwerfen" und auch "Frieden machen".  In diesem Sinne soll man das Wort Islam in "Hingabe zu Gott" übersetzen, eine Hingabe, die zum Frieden im Menschen führt. Damit ist gemeint, dass die Menschen in Frieden leben können, wenn sie Gott als Schöpfer anerkennen und seinen Geboten folgen. Das ist auch im Islam das höchste Gebot. Daher übersetzen manche Muslime das Wort "Islam" mit "Frieden"."

hört hört . . "" manche Muslime "" am besten den Koran lesen.

Politiker sollten lesen !  

Nein, aber sie waren nicht unwillkommener Sideeffect des eliminatorischen Antisemitismus, nicht das Primärziel. Tatsächlich hatte der NS die Überbauthese in einer besonders radikalen Weise auf den Kopf gestellt: Erst kommt die Moral und dann, vielleicht, das Fressen. Für ersteres wurden alle Ressourcen eingespannt, alle materiellen Interessen wurden dafür eingespannt, darauf verpflichtet und am Ende geopfert. In dem Sinn war der NS ein Religionsäquivalent.  

ist euch nicht aufgefallen, Koran-Debatten sind gegen Null. Warum ? Heißes Eisen !

Den Koran sollte man nicht nur zu Hause haben, nein, man muss ihn gelesen haben. Zuckerbrot und Peitsche. (roter Faden)

Auch bei Google, alles in politischer Schönschrift, für ein friedliches Zusammenleben. Nur Menschen bilden sich ihre eigene
Meinung, Gott sei Dank. Viele trauen sich nicht über den Koran zu diskutieren, auch hier in den Foren bemerkt man Zurückhaltung.
Zudem, nennt man Vorfälle, heißt es gleich Stimmungsmache. Nur wenn ein deutscher Nazi jemanden umbringt, da werden alle Medien, auch alles was das System zu bieten hat, aufgeboten. Am Ende des Tages hat natürlich immer die AfD Schuld, was denn sonst.

70 Jahre Nato > die Natur sorgt eines Tages für Gleichgewicht, 100% Garantie. Meine Meinung !

EU > glaubt wirklich Jemand die EU ist für die Völker gemacht worden ?

Verfassungsschutz > sollte die Politik überwachen, zwecks Einhaltung GG. Falsch, früher war es der MfS, heute der ........

Nun könnte jeder behaupten, na was denn ? du kannst hier schreiben, ist das nicht Meinungsfreiheit genug ? Ja das stimmt aber "anonym."

Ein anderes Beispiel ?:

"Potsdam - Nach einem Sturm der Entrüstung wird der AfD-Abgeordnete Christoph Berndt nicht Vorsitzender des Wissenschafts- und Kulturausschusses in Brandenburgs Landtag. SPD, CDU, Grüne und Linke haben am Dienstag angekündigt, dass sie bei der Wahl am Mittwoch gegen den AfD-Kandidaten stimmen werden. Begründet wurde dies etwa mit seinem Vorsitz beim Verein „Zukunft Heimat“ in Cottbus, der in der Lausitz fremdenfeindliche Demonstrationen organisiert hat.""

Sogar die CDU . . . also doch NF 2.0 ! oder die Einheitspartei "Zukunft" ?
   

ist die Verwirrtheit.  

Warum gehen Menschen auf die Straße ? Lange Weile ? Gesinnungsumschwung alla Lichtschalter ?

Ganz einfach. Volk wurde + wird nicht gefragt

und

auch jetzt wieder kommen über 120 Flüchtlinge nach Italien. (nachlesen könnt ihr selber)

Frage: Wo wollen sie hin ?

"Wir" müssen die Außengrenzen schützen, sagen alle - nur man glaubt den Politikern schon lange nicht mehr. Das ist das Problem.
Vertrauen ist futsch.
Wiederhole mich, helfen ja aber nicht so. (Schleppertum) Gefahr besteht, dass Menschen weiter ertrinken, weil alle Flüchtlinge Infos
bekommen, sie werden auf See gerettet.
Politik und Heuchelei nicht zu überbieten
 

genug Themen vorgegeben. Verwirrt ist kein Argument, eher Schwächeanfall. ha ha ha :-((  

Lass mich raten: War es wieder die antisemitische proislamistische und profaschistische Antifa ?

...erneut sind Gräber auf jüdischen Friedhöfen mit Hakenkreuzen bemalt worden. Tatort sind zwei Gemeinden im Elsass unweit der Grenze zu Deutschland. Die Politik verurteilte die Taten. Im Elsass haben Unbekannte 107 Gräber auf einem jüdischen Friedhof geschändet. Nach Polizeiangaben wurden antisemitische Inschriften gefunden. Der Friedhof liegt in Westerhoffen, etwa 25 Kilometer von Straßburg entfernt. Auch auf einem Friedhof in der Gemeinde Schaffhouse-sur-Zorn seien antisemitische Inschriften entdeckt worden. Wie viele Gräber dort betroffen sind, war...

https://www.tagesschau.de/ausland/...dung-juedischerfriedhof-101.html
 

Die christliche Selbstkasteiung, zu Lebzeiten in stiller Fron leiblichen Genüssen zu entsagen und sich nur im Schweiße seines Angesichts folgsam und schicksalsergeben abzurackern (nicht Merkel, sondern Eva ist schuld!), auf dass es nach dem Tod im Paradies einmal umso besser werde (christliche Heilswerwartung ), hat in D. in der Tat eine jahrtausendealte Tradition.

Der Kabarettist Dieter Hildebrand hat diese Haltung mit dem Satz karikiert: "Heute schon auf morgen verzichten!"

Das selbstlose Aufgehen in einer vermeintlich großen Idee trieb viele Menschen auch in der Nazizeit. Auch das kann man als reilgiöse Ersatzhandlung betrachten.

Deshalb hatte die - Überbau-Phänonome nicht genügend berücksichtigende - Dimitroff'sche Faschismus-Definition, wonach der Faschismus die "Diktatur des Monopolkapitals" gewesen sei, große Probleme damit, schlüssig zu erklären, warum die vielen in Auschwitz nicht sofort an der "Rampe" ins Gas geschickten arbeitsfähigen Juden, die noch eine Zeitlang in Rüstungsfabriken nahe dem KZ arbeiteten und sehr gute Arbeit leisteten, aus ideologischen Gründen am Ende doch getötet und durch sehr viel schlechter arbeitende Polen und "Slawen" ersetzt wurden. Faktisch war das eine Handlung, die auf "Wehrkraftzersetzung" hinauslief und den "Endsieg" gefährdete. Aber die Ideologie, Juden seien als Quelle allen Übels zu töten, gewann hier - entgegen den faktischen materiellen Erfordernissen - die Überhand.

Um auch unsere rechtslastigen Leser nicht kurz zu halten, möchte ich noch darauf hinweisen, dass auch die aktuell grassierende Klima-Ideologie ganz klar von quasireligiösem Eifer geprägt ist. Die Idee ist alles, die Realität (Stromversorgung, globale wirtschaftliche Stellung Deutschlands) ist nichts. Lieber arbeitslos mit Greta heulen, als Schildkröten mit Plastikstrohhalmen zu ersticken oder gar selber "wie die Dinos" auszusterben.  

(Im letzten Posting hatte ich diesen Begriff im vorletzten Absatz genannt.)

wiki:

Zersetzung der Wehrkraft (kurz Wehrkraftzersetzung) war die Bezeichnung für einen grundsätzlich mit Todesstrafe bedrohten Straftatbestand im nationalsozialistischen Deutschland, der 1938 in der Kriegssonderstrafrechtsverordnung (KSSVO) neu gefasst und kurz vor Kriegsbeginn am 26. August 1939 im Reichsgesetzblatt veröffentlicht wurde. Zu den aufgeführten Tatbeständen gehörten Kriegsdienstverweigerung, defätistische Äußerungen und Selbstverstümmelung.

Der Tatbestand der Wehrkraftzersetzung war von den Protagonisten der NS-Militärjustiz bereits frühzeitig, vermutlich seit 1934, als Ergänzung des Wehrrechts gefordert und in der Folgezeit immer wieder in verschiedenen Ausformungen angeregt worden. Es galt Situationen wie in der Novemberrevolution 1918 mit strafrechtlichen Mitteln und unter exzessiver Anwendung der Todesstrafe zu verhindern, um derart „revolutionäre Erscheinungen“ und „seelische Zersetzung(en)“ zu unterdrücken.
 

Das schlimmste sind die unter dem 'System' eingerissenen Verhältnisse, die einen bei Strafe erheblicher  Sanktionen dazu nötigen, die eigene Identität verbergen, verleugnen und projizieren zu müssen. Es ist tatsächlich ein Alleinstellungsmerkmal des NS-Erben, sein Erbe nicht öffentlich annehmen und nicht wie alle anderen laut ICH sagen zu können. Das Ergebnis ist folgerichtig eine ausgemachte Identitätskrise unter der identitären Rechten, die alles was sanktionsfähig ist wie der eliminatorische Antisemitismus oder das Bedürfnis, 'Volksfeinde' zu eliminieren, öffentlich abspalten und ihren Feinden anheften müssen. Die damit eingehandelten Selbstwidersprüche stiften dann die zu beobachtende Verwirrtheit, die aber natürlich auch unendlich wütend macht - das ist der positive Sideeffect dabei.  

Erschütternd, dass dieser Dreck ein Dreivierteljahrhundert nach Ende der braunen Schreckensherrschaft erneut hochkocht.

Erschütternd auch, wie richtig Bert Brecht auch heute noch mit seinem Satz lag: "Der Schoß ist fruchtbar noch, aus dem das kroch."

Das Wiedererstarken der Nazis muss in D. mit allen dem Rechtsstaat zur Verfügung stehenden Mitteln verhindert werden. Dazu zählt auch eine abschreckend harte Bestrafung der Grabschänder von Westerhoffen (# 166). Die Gemeinde sollte ein Kopfgeld aussetzen, um die Täter zu fassen.

Weiterhin muss der Verfassungsschutz von rechtslastigen Gestalten wie Maaßen gesäubert werden - und zwar ohne diesen einen goldenen Fallschirm in Berlin zu liefern. Der Verfassungsschutz in Thüringen hatte sogar die NSU-Mörder belastende Akten geschreddert. Vor wem schützt uns ein solcher "Verfassungsschutz" eigentlich?? Wenn Leute wie Maaßen an der Spitze stehen, darf man sich über solche Umtriebe in den Unterabteilungen nicht wundern.

Am wichtigsten aber ist, faschistoide Geschichtsklitterer wie AfD-Höcke, die die Nazizeit und den Holocaust rhetorisch verniedlichen (in die Richtung zielt uch Gaulands "Fliegenschiss") mundtot zu machen. Dazu reicht eine kompromisslose Umsetzung der bestehenden Rechtslage zur Volksverhetzung aus.

Denn solche Sprüche wie die von Höcke und Gauland sind es, die den braunen Sumpf, der vor allem im Osten noch erschreckende Blüten treibt, zu immer neuen Provokationen motivieren. Auch die zunehmenden Gewalttaten gegen Juden gehen auf dieses Konto.

Ein entschlossenes Vorgehen gegen AfD und NPD schuldet Deutschland nicht zuletzt (auch heute noch) der Restwelt, die es zweimal mit Weltkriegen überzogen hat.
 

wie Shlomo Silberstein - nicht nur erkennbar an seiner vermeintlich jüdisch-schwarzen ID in Militäruniform. Es ist kein Sport - und auch in keinster Weise lustig - Leuten wie Höcke hier das Wort zu reden. Sich mit solchen Zynismen im ereignisarmen Ostfriesland selber "unterhalten" zu wollen ist ein Armutszeugnis.  

erklär ich mir etwas anders, schon auch tiefenpsychologisch, aber weniger kompliziert wie in Fill's Theorie. Irgendwo ist es ja die Einfachheit, die der Sache die Durchschlagkraft verleiht.

Ein definierendes Merkmal von populistischer "Politik" scheint mir zu sein, dass man glaubt, man kann wild daherreden ohne dass es irgendwelche Konsequenzen hat. Der Grund für die Enthemmung kann einfach sein, dass es eine kurzsichtige und lustgetriebene Einstellung ist. Klassische "Torheit". Es ist geil, andere runterzumachen, und es ist geil, sich hemmungslos aufzuregen, am allergeilsten ist es, immer recht zu haben, egal was man redet.

Das bringt mich auch zu einer anderen Facette des Populismus: Er hat etwas von dem alten Motiv des "Paktes mit dem Teufel".  Der Teufel verspricht hier nicht einen Beutel voller Geld der nie leer wird, ohne dass man das Geld durch Arbeit erwerben muss -- aber so ähnlich. Er verspricht: Die anderen werden dir immer zujubeln, du wirst immer recht haben, egal was du sagst, und du musst dafür auch nicht arbeiten und denken. Eine kleine Gegenleistung muss dafür natürlich sein: Du musst mir nur deine Seele verkaufen. Bzw. hier eher: deine lebendige Verbindung mit der Realität, deinen Verstand. Den brauchst du ja dann auch nicht mehr. Den kann ich dann ruhig haben, nicht ?:) Du kriegst ja jetzt eine neue Realität von mir ;) Sprachs und verschwand. Im Märchen entdecken die Leute dann zB, dass sie da wo früher ihr Herz war, ein Kieselstein sitzt. Keinen Verstand zu haben und kein Herz zu haben ist in meinem Verständnis in der Tat dasselbe.  

hab ich irgendwo in letzter Zeit einen Hintergrund-Artikel über Populismus und das Erstarken der AfD gelesen, in dem der Autor sich darüber wunderte, wie unaufhaltsam der Aufstieg der AfD ist, egal was für Skandale sie produzieren und völlig egal was  die gegnerischen Parteien unternehmen.  Es fühle sich an als wäre man in einem Computerspiel mit einem Gegner, der den Cheat-Modus geknackt hat. Und wie von Zauberhand gelingt ihm alles.
Das ist in der Tat genau die moderne Version des Märchenmotivs, das ich oben angesprochen habe :)
Schade dass ich den Artikel nicht mehr finde...  

Allerdings nicht unbedingt weniger 'kompliziert'.  

Die AfD provoziert laufend und reizt rechtes Gedankengut bis an die Grenze der Verfassungsmäßigkeit aus. Für diese gezielten Provokationen erhält sie Applaus und Zulauf von Leuten, die am rechten Rand in gefühlter Ereignislosigkeit darben (# 171, in # 164 steht sogar "Langeweile"), einen "starken Mann" ersehnen und glauben, das "niemand außer Höcke" noch ihre Interessen vertrete. Es sind die ewig Gestrigen, die ihr Seelenheil in der intakten Frühstücks-Rama-Familie der 1950er verorten und dazu Heinos Heimatlieder hören.

Nach ähnlichem Muster regiert Trump in USA. Ohne die implizite Trump-Rückendeckung wäre die Afd wohl kleinlauter.

Es ist tatsächlich so, dass viele neue Trends in USA entstehen und nach einer Weile auch nach Europa schwappen. Trumps Politik der gezielten Provokation, der Ausländerfeindlichkeit, seine Bündnisse mit gewissenlosen Schurken in Saudi-Arabien, sein verstaubter Strafsteuer-Punk, sein "sich mit Deals in Szene setzen" usw. geben den hiesigen Rechten Oberwasser, es ihm gleichzutun. Nur eben zwei Nummern kleiner in Sachsen.