Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

von Kriminellen zu benennen. Wer jedoch daraus einfache Erklärungen ableitet outet sich weniger als Quer, sondern als Simpledenker ohne Chance auf einen Beitrag zur Lösung der Probleme. Wer gerne zurück ins geistige Mittelalter möchte kann diesen Weg weiter beschreiten.
Wir leben nicht mehr im 18ten oder 19ten Jarhundert mit einer relativ homogenen Bevölkerungsstruktur.
Wenn wir nicht lernen in gegenseitigen Respekt mit Menschen unterschiedlichen Kulturen zu leben befeuern wir genauso den Unfrieden wie die radikalen aus anderen Kulturen. Da hat der Fill schon recht.
Deshalb sind hier einige in meinen Augen Kriegstreiber, weil sie Menschen pauschal aburteilen und das sind Zeichen des Unversönlichen. So treibt man viele gemäßigte Individuen in die Arme der Radikalen.
Vielen Dank dafür!  

all den großteils nachvollziehbaren (hass-)kommentaren, muß man sich die frage stellen ob es für einen lehrer  keinen anderen weg gegeben hätte kindern das thema meinungsfreiheit näherzubringen, als über den weg ihres mißbrauchs.

wer in einem land wo millionen  islam-gläubige menschen  leben,  deren religiösen stammvater  lächerlich macht,  hat als lehrer seinen beruf verfehlt. meinungsfreiheit umfasst nicht das recht,  die würde des menschen anzugreifen. insoferne empfinde ich auch macrons (den ich grundsätzlich schätze) auftritt vor ort, als populistisches herumgeschleime, zumal er ganz genau weiß wo meinungsfreiheit zu enden hat. der lehrer war nicht ideologiegesteuert, er war leider nur dumm.

bezeichnend im übrigen, daß  sich biodeutsche  rechtsradikale über die kulturfremde enthauptung aufregen und darauf zu bestehen scheinen  der heimischen kultur entsprechend, einzelpersonen gefälligst mit kopfschuß und versammlungen mit automatischem streufeuer zu töten. schließlich soll auch terrorismus nicht von der integrationspflicht befreit sein.






 

in jeder partei gibts wirtschafts-lobbyisten, al. in jeder!

wegen ein paar exponenten muss man nicht gleich die ganze partei in diesen topf werfen, der grossen mehrheit der grünen ist die umweltschädlichkeit beim gas fracking durchaus bewusst.

vielleicht sollten die grünen und der nabu die paar us-frackinggas lobbyisten endlich mal rauswerfen, auch wenn es kaderleute sind.  

die situation 2015 für deutschland war eine etwas andere. auch wenn man das fast nicht öffentlich sagen darf, die flüchtlingswele 2015 war eine direkte folge des aufstandes und bürgerkrieges in syrien. und da deutschland den umsturzkrieg an assad im hintergrund massiv unterstützt hatte, war es nur logisch, dass deutschland nun auch eine grosse menge der mitverursachten flüchtlingswelle aufnahm. insofern war frau merkel nur konsequent.

aber keine sorge.."ihr schafft das".  

Seit dem alten Rom gilt in der Rechtsprechung der Grundsatz: "Im Zweifel für den Angeklagten" (In dubio pro reo.")

Die Sanktionen gegen Russland werden hingegen werden allein auf Basis unbewiesener Behauptungen verhängt.

Ein Rechtsstaat, der sich so verhält, verliert seine Glaubwürdigkeit. Kennzeichen eines Rechtsstaates ist, auch nach außen hin den eigenen Rechtsprinzipien folgend Politik zu machen und Augenmaß zu wahren. So kann z. B. ein ausländischer Massenmörder, der vor ein deutsches Gericht gestellt wird, nicht zum Tode verurteilt werden, obwohl er selbst Tausende töten ließ.

Nach geltenden Rechtsprinzipien müssten im Fall Nawalny nicht die Russen ("der Angeklagte") ihre Unschuld beweisen, sondern "der Kläger" (Transatlantik-Europa) müsste Russland zweifelsfrei die Schuld nachweisen. Dazu reicht es nicht, wenn ein Bundeswehr-Militärhospital angeblich das Nervengift Nowitschok nachgewiesen haben will - nach einer Zeitspanne, in der das Gift normalerweise komplett abgebaut ist (selbst WENN es tatsächlich verabreicht worden sein sollte). Putin hat Berichte über diese Analysen eingefordert, die aber nicht geliefert wurden. Transparenz geht anders. Zudem ist es ein juristische Fehlschluss, davon auszugehen, dass nur die Russen über Nowitschok verfügen (das britische Labor in Salisbury hat es z. B. ebenfalls).

Tatsächlich geht es auch gar nicht um Transparenz und/oder Fairness, sondern um Geopolitik - sprich: Ami-Interessen -, die Transatlantik-Europa als blind gehorchender Vasall diensteifrigst durchdrückt.

--------------------------------------------------

https://www.welt.de/politik/ausland/...tionen-sind-unvermeidlich.html

Maas und sein französischer Kollege Jean-Yves Le Drian vertraten in einer gemeinsamen Erklärung die Auffassung, „dass es keine andere plausible Erklärung für die Vergiftung von Nawalny gibt als eine russische Beteiligung und Verantwortung“. Trotzdem war vor dem Treffen der EU-Außenminister am Montag nicht klar, ob die notwendige Einstimmigkeit für Sanktionen erreicht werden kann. Länder wie Zypern und Italien stehen Sanktionen gegen Moskau prinzipiell skeptisch gegenüber.  

Wenn die Wahrheit das tut dann sei es so.

Was man tun könnte: Knallhart abschieben, Grenzen für Neuankömmlinge dicht machen. Es kann nicht sein, dass derzeit aus GR stetig Nachschub an jungen Männern kommt (während der Öffentlichkeit traurige Kinderaugen verkauft werden).

Zudem Arbeitsprogramme für rumhängende, ggf. straffällig gewordende Jugendliche ohne jegliche Perspektive. In Ostfriesland müssen noch viele Moore entwässert werden.  

Der Fehler steckt im "wir". DIE haben unsere Kultur und Gesetze zu respektieren, nicht umgekehrt.

Wer solchen Leuten durch Appeasement wie es seeee vorschwebt auch nur einen kleinen Finger gibt, endet später mit einer abgehakten Hand.

Allerdings ist klar, dass die Merkelregierung kein Interesse an knallhartem Vorgehen hat. Leiber wird verschwiegen, als Nazi diffamiert, ausgegrenzt. Die Wahrheit wäre für die bevölkerung zu beunruhigend. Sie hat sich duch demütiges Verhalten der bald vorherschenden Kultur aus dem Morgenland anzupassen, nicht umgekehrt.  

"ultra posse nemo obligatur, d.h. jede Verpflichtung hat ihre Grenze dort, wo die Selbstzerstörung begänne. Das Leben wie auch das Überleben des politischen Gemeinwesens hat einen Vorrang vor abstrakten Rechtsprinzipien, auch wenn es einzelnen freistehen mag, den Selbstmord zu wählen.
Die politische Führung ist dazu jedoch nirgendwo ermächtigt. Man kann, wenn man will, die andere Wange hinhalten; die Regierung darf jedoch nicht die Wange des Volkes hinhalten, das sie gewählt hat.“
...nach seinem Freitod erschienen Band „Das Migrationsproblem“ in der Werkreihe von TUMULT kommt Rolf Peter Sieferle.

"Wenn wir nicht lernen in gegenseitigen Respekt mit Menschen unterschiedlichen Kulturen zu leben befeuern wir genauso den Unfrieden wie die radikalen aus anderen Kulturen. Da hat der Fill schon recht."... die wollen nur spielen...denn die Existenz von Parallelgesellschaften am Rande der Metropolen sind kein Problem für Wolkenkuckucksheimbewohner.
Man muss noch eine Stufe nehmen. Der Wahnsinn übernimmt die Weltherrschaft. Man ist davon besessen, durch die Umwidmung der Unterwerfung den Islam zu bannen.

Ich glaube nicht, das den meisten Deutschen klar ist, wohin die herzensgute Frau Merkel sie führt
Deutschland scheint schon immer selbstlos gewesen zu sein und dachte an das Wohl der Anderen. Früher kam ein komischer Österreicher und redete uns Deutsche schwindlig. Heute kommt eine ebenso komische Schwedin und zerstört das gesunde, kollektive Gewissen. Ich glaube, würde ein komischer Teddybär Pseudoweisheiten erzählen, er würde ebenso viele Anhänger haben.

Beim Thema Klima geht es ausschließlich um CO2-Reduzierung durch “erneuerbare’ Elektrifizierung. Negative Auswirkungen für Okönomie, Ökologie und Gesellschaft werden komplett ausgeblendet. Gleiches gilt bei Corona: Eindämmung der Infektionszahlen um fast jeden Preis.
DE beschritt zudem noch den Sonderweg bei der Immigration, der es de facto jedem Menschen ermöglicht, nach Überschreiten der Grenze auf unbestimmte Zeit hier zu bleiben, egal wo er herkommt, was er tut oder unterlässt. Ich erinnere mich, dass das erste große Thema des 21. Jahrhunderts, der islamistische Terror, deutlich kontroverser diskutiert wurde.

Wieso also jetzt diese Scheuklappen? Was macht die neue Generation,oder alte linke, anders? Für mich ist es eine Mischung aus Dekadenz, Arroganz,Simpledenker, Unbildung und Pseudomoral, die den Westen in den Untergang treibt. Wenn sich jemand fragt, wieso das Weltreich Rom untergehen konnte: voilà, schaut euch die westliche Gesellschaft an.

Die Zahl derer, die den destruktiven Kräften jubelnd in den Untergang folgen ist deutlich kleiner als bei den ersten beiden Versuchen. Umso größer ist jedoch die Zahl der Dumpfen, die nicht begreifen wollen oder können, wie ihnen der Boden unter den Füßen weggezogen wird.
Die Frage: Wie konnten sie nur diesen hypermoralischen Parolen und deren Propagandisten folgen? - wird in Zukunft nicht von den Überresten des eigenen Volkes gestellt werden.

 

Die Flüchlinge kamen nicht nach Deutschland weil Merkel Assad mitgestürzt hat, sondern weil hier die höchsten Sozialhilfen gezahlt werden und Deutschland u.a. aufgrund seiner Vergangenheit (Umgang mit Juden) und Wirtschaft (Mercedes Benz) einen exorbitant guten Ruf im Orient besitzt.

Hier angekommen sieht die Realität natürlich anders aus. Wer clever ist, ging zurück. Die anderen landen aus Perspektivlosigkeit und weil ihnen die offene Kultur fremd ist meist in der Kriminalität. Nur sehr wenige schaffen es, einen ordentlichen Job zu bekommen.  

Verhaltensforscher.

“Ich kann im Hirn des Menschen über Indoktrination und dauernde Belehrung Strukturen aufbauen , die diese Menschen gegen ihre Eigeninteressen und gegen die Interessen ihrer Gemeinschaft handeln lassen”

Er war ein österreichischer Zoologe, Evolutionsbiologe, Verhaltensforscher und Gründer des Fachs Humanethologie. Gemeinsam mit Konrad Lorenz, Hans Hass und Otto Koenig erforschte er tierisches und menschliches Verhalten und setzte sich intensiv für den Naturschutz ein.  

haben "auch" unsere Gesetze und Kultur zu respektieren. Was die Gesetze angeht habe ich ein Haltung ohne Appeasement. Wer nach Deutschland kommt hat unsere Gesetze zu akzeptieren , auch wenn diese gegen kulturelle oder religiöse Aspekte stehen.
Ansonsten ist kulturelle Andersartigkeit oder eine andere Religion und das Ausleben selbiger durch unser Grundgesetz geschützt, was wiederum wir respektieren sollten.  

"Beruht darauf auch der Erfolg von Donald Trump?

Ja. Trump gehört zu denen, die die Wahrheit an sich loswerden wollen. Es klingt, als hätte diese Idee eine befreiende Wirkung. Aber es ist eine furchtbare, autoritäre Idee. Wenn es keine Wahrheit gibt, dann funktioniert Pluralismus nicht. Kein Rechtsstreit kann geklärt werden, wenn es keine Wahrheit gibt. Wie kann man eine Wahldebatte führen, wenn die Teilnehmer nicht über die grundlegenden Fakten übereinstimmen? Diese Ideologie zersetzt unsere Institutionen wie Säure.

Brauchen wir deshalb mehr Regulierung im Netz?

Das ist eine große Frage. Wir brauchen Fakten, die von allen anerkannt werden – sie müssen ein öffentliches Gut sein wie saubere Luft oder reines Wasser. Konkret gefragt: Warum sollten Regierungen keine Suchmaschinen betreiben? Als Alternative zu Google. Es spricht auch viel dafür, Computer aus dem Klassenzimmer zu verbannen.

Wie bitte? In Deutschland ringen wir eher darum, Computer in die Klassenzimmer zu bekommen.

Das mag sein, aber es ist absurd. Computer in Schulen haben fast ausschließlich negative Auswirkungen. Im Silicon Valley gibt es keine Rechner in den Klassen. Die Menschen, die uns mit dieser Technologie versorgen, schicken ihre Kinder alle in Schulen ohne Computer. Ihre Babysitter müssen unterschreiben, dass sie keine Smartphones ins Haus bringen. In 20 Jahren werden auch Deutschland und Europa verstehen, warum das richtig ist."
https://www.google.com/...QIEhAE&usg=AOvVaw3BhEqQzpoFSx1QJMNH1QBF

 

Der Artikel zeigt, dass es bei der Klimaerwärmung immer noch viele wissenschaftliche Unbekannte gibt, die dann natürlich auch nicht in die Rechenmodelle einfließen (können).

Klima-Prognosen bleiben - wie Wirtschaftsprognosen - ein Stochern im Nebel, zumal Meterologen ja nicht einmal das Wetter vier Tage im Voraus zuverlässig vorhersagen können.

https://www.focus.de/wissen/klima/klimaerwaermung/..._id_8487796.html

Mini-Eiszeit ab 2030?

...Wann die jetzt erwartete kühle Phase einsetzt, ist aufgrund der vielfältigen Einflüsse schwer zu prognostizieren. Dan Lubin und seine Kollegen erwarten sie ab 2050. Andere Forscher kommen zu ähnlichen Resultaten. Die Mathematikerin Valentina Zharkova von der britischen Northumbria University dagegen erwartet den Beginn einer globalen Abkühlung bereits ab 2021. Während der 2030er Jahre soll die Sonnenaktivität dann um 60 Prozent fallen – auf einen Stand, wie er zuletzt während des Maunder-Minimums beobachtet wurde.

In einer bereits 2015 erschienenen Studie präsentierte Zharkova ein mathematisches Modell der Sonne, das mit zwei Dynamos arbeitet. Sie erzeugen Paare von magnetischen Wellen, die zwischen der nördlichen und südlichen Hemisphäre der Sonne wechseln. Laufen beide Wellen synchron, ist Sonnenaktivität stark. Laufen sie auseinander, schwächt sie sich ab. Laut Zharkova wird dieser Fall im Zyklus 26, der zwischen 2030 und 2040 stattfindet, eintreten.

Die verringerte Sonnenstrahlung insbesondere im UV-Bereich schwächt die Ozonschicht, die sich in der Stratosphäre über die Erde spannt. Sie fängt die UV-Strahlung ein und erwärmt sich dabei. Fehlt Ozon, kühlen sich die Luftmassen in der Höhe ab, was in tieferen Schichten Wind-und Wettersysteme beeinflusst.

Könnte dies aber tatsächlich eine neue Kleine Eiszeit auslösen? Die meisten Forscher zweifeln daran. Zum einen war diese Periode kein weltweites Phänomen, sondern auf Teile der Nordhalbkugel begrenzt. Unter anderem spielten dabei Vulkanausbrüche eine Rolle, deren Asche die Sonneneinstrahlung verringerte. Neueren Forschungsergebnissen zufolge wurde es in Alaska und dem Süden Grönlands sogar wärmer...  

Nachlassen/Versiegen des Golfstroms. Der Golfstrom zirkuliert, weil das Wasser auf dem Weg nach Norden verdunstet und immer salzhaltiger und schwerer wird. Kurz vor dem Nordpol wird es so schwer, dass die Strömung versinkt und untermeerisch nach Süden zurückfließt.

Dieser Mechanismus kommt durcheinander, wenn infolge der globalen Erwärmung die Süßwasser-Eismassen über Grönland, der Hudson Bay und der Antarktis abschmelzen. Das Wasser des Golfstroms ist durch die Verdünnung mit Süßwasser aus der Eisschmelze dann nicht mehr schwer genug, um in Nordpolarmeer zu versinken.

Ein solche Szenario gab es schon einmal vor 13000 Jahren. Wissenschaftler (siehe Artikel unten) sind sicher, dass dieses Phänomen - Europa kühlt deutlich ab, die Ostsee friert zu usw. - kommen wird, womöglich noch vor 2100. Weiterhin ist gesichert, dass dieser Mechanismus, wenn er einmal in Gang gekommen ist (20 % des Effekts sind beim Golfstrom bereits eingetreten), durch menschliche Aktivitäten (Taten oder Unterlassungen) nicht mehr gestoppt werden kann!

Paradoxerweise führt die Abkühlung im Nordatlantik vorerst zu Hitzewellen, weil sich dadurch Tiefdruckgebiete im Nordatlantik bilden, die heiße Luft aus Südeuropa nach Nordeuropa pumpen. Diesem "Anschauungseffekt" (ihr seht ja, dass alles heißer wird) verdankt Greta ihre Legitimation. Das der wahre Motor dieses Geschehens die Abkühlung im Nordatlantik ist, bleibt unerwähnt.

-----------------

https://www.mainpost.de/ueberregional/...mmt-und-wann;art105,10343383

...Denn es drängt sich die Frage auf: Die arktischen Regionen erwärmen sich noch schneller als der Rest des Planeten. Könnte es also nicht bald zu einem ähnlichen Effekt wie vor 13 000 Jahren kommen? "Es ist in der Tat möglich, dass die Süßwassereinträge durch das Abschmelzen des Grönländischen Eisschildes, die prognostizierten höheren Niederschläge in der Region sowie das Schmelzen des arktischen Meereises die Umwälzzirkulation (A.L.: Golfstrom) nahezu zum Erliegen bringen", lautet die Antwort der Wissenschaftlerin. Die Frage, wie heiß es dazu werden muss, sei noch nicht geklärt. "Es ist zwar eher unwahrscheinlich, dass es noch in diesem Jahrhundert passiert, aber nicht ausgeschlossen."

Caesars eigene Forschungen haben ergeben, dass sich die AMOC (Goldstrom-Motor, A.L.)  seit Mitte des letzten Jahrhunderts um 10 bis 20 Prozent abgeschwächt hat. Sie geht davon aus, dass sich dieser Prozess fortsetzt, nur wie schnell die Abschwächung voranschreite, darüber seien sich die Klimamodelle "relativ uneinig". Die Auswirkungen seien aber heute schon zu beobachten. Studien hätten belegt, dass eine Verlangsamung des Golfstromsystems den Anstieg des Meeresspiegels an der US-Küste für Städte wie New York oder Boston verschärft.

Auch auf Europa haben die veränderten Oberflächentemperaturen im Atlantik bereits Einfluss. Levke Caesar zufolge ändern sich die Zugbahnen und die Intensität von Stürmen, die vom Atlantik kommen. Die Klimaforscherin bringt die europäische Hitzewelle des Sommers 2015 mit der Rekordkälte im Nordatlantik im selben Jahr in Verbindung: "Dieser scheinbar paradoxe Effekt entsteht, weil ein kalter Nordatlantik ein Luftdruckmuster erzeugt, das warme Luft aus dem Süden nach Europa leitet."

Caesar verweist darauf, dass die AMOC ein Kippelement sei: Ab einer gewissen Erwärmung - der genaue Punkt sei unbekannt - lasse sich die Abschwächung nicht mehr umkehren, egal was der Mensch dann unternimmt, um die globalen Temperaturen zu senken. Für den Fall, dass die Umwälzungen ganz zum Erliegen kommen sollte, spricht Caesar von drastischen Auswirkungen: Das würde  - wie in der Jüngeren Dryas - nicht nur eine deutliche Abkühlung über dem Atlantischen Ozean bedeuten, sondern auch über den angrenzenden Landgebieten wie Großbritannien und Skandinavien.  

Wer identitär argumentiert behauptet folgendes: Draussen gebe es ethnisch-kulturelle Kollektive, die das sittliche Verhalten jener prägen sollen, die  sich ihnen zurechnen oder die ihnen zugerechnet werden. Beispielsweise könne man ein Kollektiv namens Islam erkennen, das sich durch einen Hang zum gewohnheitsmässigen Begehen von Straftaten inklusive arachaischer Gewaltexzesse auszeichne. Im Gegensatz dazu soll es ein Kollektiv der Biodeutschen geben, dem dergleichen völlig unbekannt sei (und wenn doch nicht, dann war es 'Notwehr').  Autonome Individuen und individuelle Verantwortlickeit gebe es nicht, jeder sei nichts als als jene Prägeform, in das Herkunft ihre Marker unwiderruflich einstempelt. Die Lösung für ein angeblich eskalierendes Kriminalitätsproblem könne deshalb ebenfalls nur kollektiv erfolgen: Durch Exklusion des inkriminierten Kollektivs.

Diese Argumentationsstruktur repräsentiert die Basiserzählung aller Faschismen, derzufolge ethnisch-kulturelle Herkunft 'dein Schicksal' sei. Auch die Islamisten sehen das ganz genauso, nur die Vorzeichen haben sie dafür ausgetauscht. Weil aber jeder angesichts der eigenen Lebensdispositionen weiss, dass er anders tickt als sein Nachbar, seine Eltern, seine Kinder oder auch sein Mitforist, mithin dass kollektive Prägung empirisch gar nicht existiert, ist das Diktum 'Herkunft = Schicksal' keine Zustandsbeschreibung, sondern eine erst durch Gewalt durchzusetzende Zukunftsvision.

Diese gegen die Wirklichkeit wahr zu machen ist der Kernanliegen des faschistischen Programms, innerhalb dessen sich heute Islamkritiker und Islamisten die Bälle zuwerfen. Es ist auch der letzte Grund seines Scheiterns, insofern es sich um eine Wahnidee handelt, die sich notwendig autodestruktiv gegen die eigenen Voraussetzungen richtet. Denn wie schon Hegel wusste:

'Der Ungebildete denkt abstrakt und begnügt sich mit einer festgelegten Identifizierung, einer Etikettierung, während der Gebildete konkret denkt, weil er die Fülle der Bestimmungen eines Gegenstandes anerkennt und das Ganze der Wahrheit zu bedenken sucht'. Sofern die abstrakte Vorstellung unmittelbar in eine Handlung übergeht, sagt Hegel deshalb: 'Abstraktionen in der Wirklichkeit geltend machen heisst Wirklichkeit zu zerstören'.  

Ich fürchte, wir sind schon mitten drin: ...das Känozoische Eiszeitalter ist das derzeitige Eiszeitalter, das Eiszeitalter des Känozoikums. In ihm vergletscherte zuerst die Antarktis vor ca. 30 und seit etwa 2,7 Millionen Jahren auch die Arktis. Etwa seit dem Beginn der Vergletscherung der Arktis wechseln sich (längere) Kaltzeiten (auch Glaziale genannt) mit (kürzeren) Warmzeiten (Interglaziale) ab. Der Begriff Känozoisches Eiszeitalter überlappt mit dem Begriff Quartäres Eiszeitalter. Letzteres umfasst nur den Zeitraum des Quartärs, ab 2,58 Millionen Jahre vor heute.[1]...  https://www.biologie-seite.de/Biologie/Känozoisches_Eiszeitalter

# 413 erklärt die kommende klimatische Abkühlung durch veränderte Sonnenfleckenaktivität, die aktuell jener in der "kleinen Eiszeit" im Mittelalter ähnelt.

# 414 erklärt die kommende Abkühlung (in Nordeuropa) mit einem Abschmelzen von bislang gebundenem Süßwasser-Eis, dass den Golfstrom verdünnt und "entsalzt", so das er nicht mehr - durch Absinken im Nordatlantik - untermeerisch zirkulieren kann.

Beide Effekt wirken natürlich auch zusammen.

FAZIT: Es ist gut, wenn jetzt weniger Erdöl, Erdgas und Kohle verfeuert werden (wegen Klimawahn), weil wir diese fossilen Brennträger schon bald benötigen werden, um gegen die kommende kleine Eiszeit "gegenanzuheizen".

Greta zum Mond, passend zu ihrem Gesicht  

Glückwunsch, dein Google funktioniert.

Next step: Eigenes Denken einschalten.  

Was nützten uns Betrachtungen über Vereisungen vor 2,7 Millionen Jahren, wenn es Homo Sapiens erst seit 200.000 Jahren (= 7 % dieser Zeitspanne) gibt?

Weit relevanter für das Hier und Jetzt ist, was zuletzt vor 13.000 Jahren geschah (siehe # 414)  

in äußerst aufwändig (eingebettete Panoramofotos, Videos, HTML-Tricks) gestalteten Artikeln wie der heutigen Titelstory...

https://www.spiegel.de/wissenschaft/...65-82b9-48c7-8f33-d08cc1ac06ca

dem Klimawahn huldigt, obwohl es durchaus legitime wissenschaftliche Bedenken (# 413, 414) gibt.

Und am Ende dieses Artikels steht dann auch noch, dass dieser Artikel zum 2,3 Mio. Dollar schweren "Projekt Globale Gesellschaft" der  Bill-Gates-Stiftung gehört.

----------------------

Screenshot aus dem SPON-Artikel (link oben)
 

bleiben im Spon-Artikel unerwähnt. Es kommt nur das Wörtchen "Algenbefall" vor, so als wäre das eine Pest.

Tatsächlich sind Algen winzige Pflanzen, die CO2 via Photosynthese in Sauerstoff (O2) rückverwandeln.

Algenblüten tragen somit dazu bei, den CO2-Gehalt in der Atmosphäre wieder zu senken!

Algen "arbeiten" in diesem Sinne nicht anderes als die "abgeholzten Urwälder" im Amazonsgebiet.

Da spricht ja auch kein Klimajünger von "Baumbefall".
 

Du bist der Witzbold, mein lieber Querfrontler

"Pink elephant in the room" time: There is no impending “ice age” or "mini ice age" if there's a reduction in the Sun’s energy output in the next several decades. Through its lifetime, the Sun naturally goes through changes in energy output. Some of these occur over a regular 11-year period of peak (many sunspots) and low activity (fewer sunspots), which are quite predictable...

But if such a Grand Solar Minimum occurred, how big of an effect might it have?...The warming caused by the greenhouse gas emissions from the human burning of fossil fuels is six times greater than the possible decades-long cooling from a prolonged Grand Solar Minimum...Even if a Grand Solar Minimum were to last a century, global temperatures would continue to warm. The reason for this is because more factors than just variations in the Sun’s output change global temperatures on Earth, the most dominant of those today is the warming coming from human-induced greenhouse gas emissions....
https://climate.nasa.gov/blog/2953/there-is-no-impending-mini-ice-age/

Wissenschaftler bezüglich Erklärungen der Ursachen für die "Kleine Eiszeit" (1645 bis 1715) im Nebel stochern. Es gibt nur kontroverse Spekulationen (siehe kopierten Textteil unten).

Was die Frage aufwirft:

Wenn Forscher nicht einmal die klimatische Vergangenheit schlüssig erklären können, wie wollen sie dann - auf Sicht von 50 Jahren - die klimatische Zukunft zuverlässig vorhersagen?

Strichverlängerungen von Temperatur-Charts sind mMn nicht das wissenschaftliche Ei des Columbus. Ebensowenig erhellend wirken Versuche, den Anstieg des CO2-Gehalts der Atmosphäre, der mit dem Anstieg der globalen Erwärmung korreliert, als zwingende kausalen Zusammenhang zu deuten. Auch in der Klimaforschung sind Korrelationen keine Kausalitäten.

As mentioned, the Sun is currently experiencing a lower level of sunspot activity. Some scientists speculate that this may be the beginning of a Grand Solar Minimum — a decades-to-centuries-long period of low solar activity — while others say there is insufficient evidence to support that position. During a grand minimum, solar magnetism diminishes, sunspots appear infrequently and less ultraviolet radiation reaches Earth.

The largest recent event -- the “Maunder Minimum,” which lasted from 1645 and 1715 — overlapped with the “Little Ice Age” (13th to mid-19th century). While scientists continue to research whether an extended solar minimum could have contributed to cooling the climate, there is little evidence that the Maunder Minimum sparked the Little Ice Age, or at least not entirely by itself (notably, the Little Ice Age began before the Maunder Minimum). Current theories on what caused the Little Ice Age consider that a variety of events could have contributed, with natural fluctuations in ocean circulation, changes in land use by humans and cooling from a less active sun also playing roles (was soviel heißt wie: "Wir haben faktisch keine Ahnung, wie die kleine Eiszeit zustande kam" - A.L.) ; overall, cooling caused by volcanic aerosols likely played the title role....  

Der Nasa-Artikel mit der reißerischen Überschrift

"Es gibt keine unmittelbar (drohende) Mini-Eiszeit"

hält im Textteil nicht (siehe # 423), was er im Titel verspricht.  

Sie können es nicht. Alles was sie haben sind Modellrechnungen, die letztlich ausspucken, was man vorher eingegeben hat.

Wer jemals wissenschaftlich gearbeitet hat kennt diese Problematik.  Aufgrund wackliger Vorhersagen (aka Glaskugel) ganze Volkswirtschaften vor die Wand zu fahren ist mehr als fahrlässig.

Apropos fahren: Hab mir neulich bewußt einen brandneuen SUV gekauft, reiner Verbrenner. Jetzt zeig ich Greta und ihren Klimajüngern per Gasfuß den Mittelfinger.

Übrigens hat die NASA per Satellit rausgefunden, dass die Erde seit 20 Jahren immer grüner wird. Weil mehr CO2 heißt mehr Pflanzen und feuchtere Wüsten. Gerade in der Sahara sprießt es jetzt schön. Mal googlen, Freunde.