Tiger Resources (WKN: A0CAJF, in Produktion

Hallo an alle hier Mitlesenden / Mitleidenden,

kann es sein, das wir alle nicht richtig lesen können ??

Der Deal mit den Chinesen beinhaltet einen Verkauf

von 100% der Tochtergesellschaften ---

von der Mutter Tiger ist keine Rede.

Haben wir uns alle geirrt ????????

Am 22. Januar 2018 gab Tiger bekannt, dass sie eine Aktienkaufvereinbarung ("SPA") und eine Lizenzurkunde ("Royalty Deed") mit Sinomine Fuhai (Hongkong) Overseas Resource Investment Co., Ltd. ("Sinomine HK") für den Verkauf von 100% ihrer Anteile an Tochtergesellschaften von Tiger ("Transaktion")

 

Der Kaufvertrag beinhaltet alle TGS-Liegenschaften und dazugehörenden Tochtergesellschaften in der DRC. Nicht TGS selbst. Das ist doch bekannt.

.......muss offenbar nur lange genug Geduld mit den meuternden Kleinaktionären beweisen, dann sinkt der zunächst teilweise überbordende Widerstand gegen die Verkaufspläne.

Was ist geworden aus den hochtrabenden Plänen, diese Verkaufsaktion zu stoppen?
Insbesondere der selbsternannte Wortführer in dieser Angelegenheit ist seit mehreren Wochen weder hier noch bei Hotcopper nbachlesbar.
Wie es den Eindruck macht, hat auch er die Probleme des Widerstandes total unterschätzt, sonst müsste doch weiter die "Trommel" gerührt werden.

Skepsis, Niedergeschlagenheit, Hoffnungslosigkeit..........oder doch noch ein kleiner glimmender Hoffnungsfunken?
Es könnte ja sein, dass den Chinesen die Neuerungen in der DRC nicht passt, oder, dass wie so manche chin.  Ankündigung nach Zeitüberziehung (was ist mit den veröffentlichten Terminen?) der Pläne einfach im Sande verläuft, aus welchen Gründen auch immer.
Je länger das Ganze hingezogen wird, umso weniger glaube ich an einen erfolgreichen Verkauf.

wenn ich meine wertlosen Tiger Aktien aus dem Depot bekomme :)
 

hat eben jeder seine eigenen Probleme.
Wenn die TGS-Shares ja wertlos sind, können sie auch kaum ein Hindernis im Depot bedeuten.
Es sei, man möchte sein Depot komplett auflösen, dann könnte es Probleme mit dem Ausbuchen geben.
Wie wertlos die Shares im Endeffekt sein werden, muss sich allerdings dann herausstellen, wenn sie wieder handelbar sind. Das könnte noch eine Weile dauern.

Deshalb stelle ich fest, dass in diesem Thread nie von Genders und ihren Investitionen in TGS geschrieben wurde. Weil ich den "kleinen" Unterschied zwischen diesen und den Lenders kenne.
Ich bin sicher, dass die Geldgeber und Finanzierer bei TGS nicht aus geschlechtsspezifischen , sondern aus ökonomischen Gründen in die Finanzierung der Kipoi-Anlagen eingestiegen sind.
Sie sahen sicher zunächst das vorhandene Kupfererz in den TGS-Liegenschaften in der DRC und ihre erfolgreiche Ausbeutung.
Dass sie als "L"enders ihre Gelder möglichst gut sichern, liegt in der Natur der Sache. Schließlich sind auch sie ihren Geldgebern verpflichtet. Dass sie damit, wie die aktuelle Situation zeigt, vollkommen richtig lagen, war vermutlich auch ihrer eigenen Einschätzung der in der DRC herrschenden Willkür geschuldet.
Es hätte ja auch alles bestens florieren können, wären nicht die produktionsbehindernden Reparaturen und Ersatzteilmontagen aufgetaucht.
Aber "hätte hätte" ist aktuell nicht weiter interessant. Lediglich persönliche Lehren sind für Anleger, aber auch Manager zu ziehen. Manager sind künftig aufgefordert, in ihren neuen Tätigkeitsbereichen von Beginn an die Effizienz und Sicherheit solcher Anlagen genauestens zu prüfen.
Anleger müssen sich häufig auf die vom Management gelieferten Aussagen verlassen(können).
Da war auch ich einfach zu blauäugig.

2018-05-14 12:00 ET - Pressemitteilung

Die Bergbauindustrie drängt weiter auf die Überarbeitung des DRC-Codes


Jersey, Kanalinseln (FSCwire) - Die Kommission, die beauftragt wurde, die Verordnungen zur Durchführung des Bergbaurechts 2018 zu entwerfen, hat ihre Arbeit offiziell beendet und wird nun dem Minenminister Bericht erstatten, der mit der interministeriellen Kommission zusammenarbeiten wird Regierung zur Genehmigung, Vertreter der Industrie * sagte heute.

Das Branchenteam nahm aktiv an dem Prozess teil und beeinflusste eine Reihe von Vorschriften, die sich aus dem Kodex ergaben, aber die Vertreter sagten, dass sich die Aufgabenstellung der Kommission auf die Vorschriften beschränke und nicht in Schlüsselfragen, insbesondere in Bezug auf die Rechte, liefe der frühere Code. Ein detaillierter Vorschlag zu diesen Schlüsselthemen wurde dem Industrieminister am 29. März von der Industrie vorgelegt, wie auf dem Treffen mit dem Präsidenten am 7. März vereinbart wurde. Die Industrie wartet immer noch auf eine formelle Antwort auf diesen Vorschlag, der unter anderem die Anerkennung dieser Rechte annahm und eine stufenweise Staffelung der Lizenzgebühren anbot, die es der Regierung ermöglichte, von steigenden Rohstoffpreisen zu profitieren.

Die Vertreter sagten, dass sie sich weiterhin mit der Regierung auf allen Ebenen sowie mit der einflussreichen Civil Society (die Mitglied der dreigliedrigen Mining Code Revisionsgruppe ist) auseinandersetzen würden und weiterhin hoffen würden, dass der Kodex noch sinnvoll geändert werden könnte. Sie wiesen erneut darauf hin, dass Mängel in den derzeitigen Bestimmungen des neuen Kodex unmittelbar zu zahlreichen praktischen und rechtlichen Problemen führen würden, die sich negativ auf die Entwicklung der Bergbauindustrie der DRK sowie auf die langfristigen wirtschaftlichen Aussichten des Landes auswirken würden.

* Ausgegeben im Auftrag von Mitgliedern der DRC-Bergbauindustrie, die mehr als 85% der Kupfer-, Kobalt- und Goldproduktion der DRC sowie die wichtigsten Entwicklungsprojekte repräsentieren: Randgold Resources, Glencore, Ivanhoe Mines, Gold Mountain International, Zijin Mining Group, MMG Limited, Crystal River Global Ltd und China Molybdän Co, Ltd (CMOC), AngloGold Ashanti.

Kathy du Plessis

T: +44 207 557 7738

randgold@dpapr.com
https://www.stockwatch.com/News/...80514&symbol=GOLD&region=U

Fundstück:
von Goldkind
Warten !

Aber worauf warten?
Kommt der Deal mit den Chinesen zu Stande, oder ergeht es Tiger Resources wie manch anderem Explorer, der ebenfalls mit derartigen "Übernahmeversuchen" geködert wurde, dann jedoch lediglich in einer Art Warteschleife liegen blieb und vergeblich auf Vollzug gewartet hat.
Dem Management von TGS ist zu empfehlen, weitere Bemühungen zu einem Alternativvorschlag zu unternehmen, statt in aller Ruhe das Sinken des Schiffes , an welchem es einen erheblichen Anteil hätte, zu beobachten. Aber, dann sind die Kapitäne längst vom Schiff und im letzten Rettungsboot, während die Mannschafften(Aktionäre) dem Untergang entgegensehen und verzweifelt nach Rettungsringen suchen.

http://de.advfn.com/forum/advfn/13767461/44

Geld zu verdienen geben, wenn der Kupferpreis bei 3,10 US$ liegt, wie aktuell.
Da sollten doch Möglichkeiten zu finden sein, dem Tiger auf andere Weise als dem angestrebten Deal auf die beine zu helfen.

http://www.kitconet.com/charts/metals/base/t24_cp450x275.gif

in Googledeutsch:
Es ist zwei Wochen her, seit wir darüber gesprochen haben, wann sie uns über die Notwendigkeit informieren müssen, diesen Deal zu wählen. Scheint frühestens dieser Deal kann bis Anfang August nicht durchgeführt werden, wenn sie uns nächste Woche des Treffens informieren. Offensichtlich besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass dieser Deal nicht zustande kommt. Alles, was wir als Anteilseigner im Auge behalten müssen, ist zu sehen, ob die Kupferpreise bei oder über 3 Dollar pro Pfund liegen können (scheint, dass dies ausreicht, um derzeit marginale Gewinne zu erzielen). Dies unterstellt, dass sich die Produktionszahlen auf dem Niveau des 1. Quartals halten.

https://hotcopper.com.au/threads/....4140895/page-15?post_id=33208363

steigerung auf das produktionsziel ...das wäre sache des manegements....

so. ..sieht es eher nach superabfindungen aus...nicht für uns....
 

Wenn man Vergleiche heranzieht, dann sollten sie zumindest einen Zusammenhang mit der Realität herstellen.
So steht zwar außer Frage, dass das Produktionsziel für Kupferkathoden wesentlich höher angesetzt war als die Momentaufnahmen verraten.
Aber daraus eine Managementabfindung zu konstruieren ist meiner Meinung nach doch reichlich weit hergeholt. Wenn man solche Dinge in den Raumstellt, dann sollte man wenigstens in der Lage sein, den entsprechenden Nachweis zu führen.
Möglich, dass ich nach jahrelanger Betreuung dieses Threads und möglichst intensiver Benachrichtigung der Leser unaufmerksam geworden bin. Aber von einer Managementabfindung außer den bekannten Übertragungen von Aktien ist mir nichts bekannt.
Immerhin sind aber auch die den Managern zugeteilten Aktien aus der Vergangenheit dem gleichen negativen Verlauf der Aktien aller anderen Anleger unterworfen.

Aber, wo du nicht bist, Herr JC, da schweigen alle Flöten.
http://www.mining.com/...amp;utm_medium=email&utm_campaign=digest

Ist es nicht eine himmelschreiende Schande, wie Anleger von Tiger Resources Ltd. durch das Management und diese angeblich interessierten chinesischen Investoren im Dunkeln über die Zukunft ihres Unternehmens gehalten werden?
Sämtliche, bisher in Erwägung gezogene Termine wurden nicht eingehalten. Von den angestrebten Produktionszielen ganz zu schweigen.
Wenn es denn so sein sollte, dass den Chinesen "die Muffe geht", weil es diese Unwägbarkeiten im kongolesischen Regierungs- und Steuersystem gibt, dann sollen sie gefälligst klein beigeben und von ihrem Deal mit den ohnehin fragwürdigen Managern Abstand nehmen.
Diese scheinen sich inzwischen eingebettet haben in ein bezahltes Ruhekissen, statt ernsthaft nach Alternativen zu suchen.
Es ist ja nicht so, dass lächerliche Minibeträge im Spiel sind. Nein, es sind hunderte Millionen von Anleger- und Investorenseite, mit denen hier locker vom Hocker jongliert wird.
Wir wollen endlich Klarheit bezüglich unserer Einsätze............genau wie m.M. zu früh jubelnden Großinvestierten (Lenders).

alle Achtung ! Es ist wirklich bewundernswert und mehr als erstaunlich, mit welchem Elan und mit welcher Beharrlichkeit Du seit gefühlten Ewigkeiten in diesem WebForum Deine Beiträge zum Besten gibst. Scheint ein großes Hobby von Dir zu sein. Es sei Dir gegönnt und es steht Dir ja frei, Dich auch weiterhin hier zu ergötzen.
Überaus fraglich ist indessen, ob Deine Wortmeldungen Irgendjemandem geholfen haben, zu der wichtigen Erkenntnis zu kommen, von einem Investment in TIGER ab einem gewissen Zeitpunkt gefällgst die Finger zu lassen, weil damit nur noch Verluste verbunden waren bzw. sind.

Davon abgesehen glaubt doch Niemand ernsthaft daran, dass TIGER jemals wieder zu einem noch so bescheidenen Kurs (0,03 € ?) gehandelt wird. Da müsste TIGER  schon zufällig auf eine ergiebige Goldader stoßen, wenn sich an der Wertschöpfung was zum Guten wenden soll.

Bedenke : es sind über 2,045 Milliarden Aktien im Umlauf !!  Jeglicher Gewinn (wenn´s jemals einen gäbe)   wäre durch diese Zahl zu dividieren.

Der Tiger ist tot. Es lebe der Tiger ? Da lachen ja die Hühner !  

Seit dem 16.2. 2018 hat sich an der Lage von TGS ofenbar, zumindest für die Öffentlichkeit, nichts geändert.
Offensichtlich hat sich auch deine Meinung seither nicht verändert.
Dem entgegen habe ich meine meinung jedoch öffentlich revidiert und nehme mir die Freiheit, diese in dem von mir begründeten Forum einzugestehen und zu veröffentlichen.
Insofern ist dein Beitrag auch nicht gerade von großer Hilfe gesegnet, weshalb ich bitte, Sticheleien dieser Art doch in dem dafür vorgesehenen Forum unterzubringen. Hier ist dafür nicht der richtige Platz.
Danke!

kein Grund beleidigt zu sein.
Sei mal ehrlich: Im Prinzip freust Du Dich doch über jeden User, der in diesem im Prinzip mausetoten Forum noch irgendeine Rückmeldung gibt - und (für Dich viel wichtiger) möglicherweise Deine Beiträge liest.
Man muss die Fakten gelegentlich beim Namen nennen. Natürlich immer im Rahmen des Zulässigen. Und dafür ist dieses Forum, wie ich finde, sehr wohl der richtige Platz.
Andere User  waren bzw. sind da in ihren Äußerungen weitaus weniger zimperlich gewesen, weshalb ihre Beiträge von der Oberaufsicht ja auch oftmals gelöscht wurden, weil sie moralisch als verwerflich erschienen.
Nichts für ungut also. Wir sitzen alle im selben (Anleger-) Boot, welches - da sprechen sämtliche Anzeichen dafür - dem sicheren Untergang geweiht ist. Manche sprechen davon, dass das Boot längst gesunken ist - anders ausgedrückt: "die Kohle ist futsch !"  

New CEO for Kore Potash: Stuart Sampson

https://www.miningreview.com/...kore-potash-june-2014-stuart-sampson/

Auf der Flucht Teil 2 ? Oder: Heute hier, morgen da............

http://axino.de/index.php/unternehmensprofile/tiger-resources-ltd

http://www.lse.co.uk/...o0tr54&ArticleHeadline=Appointment_of_CEO

Oder nennt man sowas "Fahnenflucht "?

Hauptsache, die kasse der herrschaften stimmt. Was kümmert uns da das Volk der Tiger-Kleinanleger.

Zuerst mal alle Shares bei der ASX anmelden, sodass wir auf die neue Shares-Stückzahl von

2, 098. 666 544  kommen.

Hmm, jetzt ist der Tiger ja eigentlich ein fetter Brocken mit all seinen Anlagen und Liegenschaften.
Jedoch werden die Einzelhappen immer kleiner, sodass unter den vorliegenden Umständen bestenfalls noch von Häppchen beim Verteilen der Beute geredet werden kann.

https://stocknessmonster.com/announcements/tgs.asx-6A886414/

" The shares have been issued as a fee for capitalisation
of  interest  with  respect  to  the  Company’s  existing
finance facilities with Senior Lenders, Taurus Mining
Finance  Fund,  Resource  Capital  Fund  VI  L.P.  and
International   Finance Corporation –refer   to   the
Company’s announcement dated 25 October 2016 for
further information."

Oder in googledeutsch:

"Die Aktien wurden als eine Gebühr für die Aktivierung ausgegeben
von Interesse in Bezug auf das bestehende Unternehmen
Finanzierungseinrichtungen mit Senior Lenders, Taurus Mining
Finanzfonds, Resource Capital Fund VI L. P. und
Internationale Finanz-Corporation -refer auf die
Bekanntmachung der Gesellschaft vom 25. Oktober 2016 für
weitere Informationen."

werden wohl die Chinesen sein.

Die Vereinbarung mit den Chinesen sieht eine Strafzahlung durch Tiger Resources von 5 Mio US$ für den Fall vor, dass TGS von der Vereinbarung zurück tritt.

Aber warum war und ist das Management nicht in der Lage, eine gleichlautende Vereinbarung zu Lasten der Chinesen in den DEAL !-Papieren festzulegen?

Da kann ja alles beruhigt auf die lange chinesische Bank geschoben werden. Wen interessieren da schon tausende Klainanleger?

Hotfire sieht die Sache so:

https://hotcopper.com.au/threads/what-is-going-on.4140895/page-27?post_id=33854436

21.06.18 RO - DRK verliert jährlich 15 Milliarden Dollar an Veruntreuung öffentlicher Gelder

Kinshasa - Die Demokratische Republik Kongo verliert jährlich mindestens 15 Milliarden Dollar durch Korruption und Veruntreuung öffentlicher Gelder, sagte Luzolo Bambi, Sonderberater des Staatschefs für gute Regierungsführung, Korruptionsbekämpfung und Finanzierung des Terrorismus. Er sprach am 20. Juni bei der Eröffnung des regionalen Treffens von Africa Transparency International in Kinshasa bis zum 22. Juni.
Sprecher Luzolo Bambi beklagte das kongolesische Finanzparadoxon.
"Es ist ein offenes Geheimnis zu sagen, dass Korruption existiert und Institutionen ernsthaft unterminiert. Ich habe immer eine Debatte über das kongolesische Paradoxon zwischen der Größe unseres Haushalts und der Ausschüttung von Einnahmen begonnen. Das heißt, wir haben ein Budget von fünf Milliarden Dollar, und ich habe immer gesagt, dass wir jedes Jahr mindestens 15 Milliarden Dollar verlieren ", sagte er.

Ein weiteres von Professor Luzolo Bambi angemerktes Paradoxon ist die fehlende Rechtssprechung im Kampf gegen Korruption.

"Wenn Sie durch die etwa 200 Gefängnisse gehen, die wir auf dem Land haben, werden Sie, glaube ich, fünf Personen vorfinden, die wegen Korruption oder Veruntreuung der etwa 5000 Insassen, die wir haben, verurteilt wurden. So das faktische Fehlen von Sanktionen gegen Korruption ", sagte er.

Die kongolesische Liga gegen Korruption (LICOCO) erklärt ihrerseits, dass sie sich an der sozialen Mobilisierung von Bürgern beteiligt, um Wahlkandidaten dazu aufzufordern, das Thema der Korruptionsbekämpfung als Priorität in ihre Wahlkampfprogramme aufzunehmen.

(c) Radio Okapi, 21.06.18
Original:
http://www.congoforum.be/fr/...newsid=210851&Actualiteit=selected

Tja, da wundert einen wirklich nichts mehr. Passend dazu die offenbare Willkür der Lenders von TGS in Verbindung mit den Chinesen. Wer sich da wohl die Taschen füllt ? Bald ist der 1.7.2018.
Der Termin nach welchem (kostenlos?) vom Deal zurück getreten werden könnte. Oder ire ich mich da ?

Kupfer könnte das globale Wachstum ankurbeln      26. Juni 2018

Die Weltproduktion der Kupfermine wird in den kommenden Jahren mit der Unterstützung von Märkten mit niedrigen Betriebskosten und der Verbesserung der Kupferpreise kontinuierlich wachsen.

Die Weltproduktion wird im Zeitraum 2018-2027 voraussichtlich um durchschnittlich 3,6% pro Jahr ansteigen, da mehrere neue Projekte und wichtige Erweiterungen online gehen.

Laut BMI-Forschungsberichten dürfte die weltweite Kupferproduktion von 20,4 Mio. Tonnen im Jahr 2018 auf 28 Mio. Tonnen im Jahr 2027 steigen.

Nach einem leichten Rückgang im Jahr 2017 aufgrund von Betriebsunterbrechungen werden hohe Kupferpreise die Entwicklung des Projekts fördern, insbesondere in Schlüsselländern wie Chile, Peru und Australien.

Die Demokratische Republik Kongo

Die Produktion in der Demokratischen Republik Kongo wird in den kommenden Jahren solide wachsen, unterstützt durch anhaltende Investitionen, hochwertige Reserven und verbesserte Kupferpreise.

Die Produktion in der Demokratischen Republik Kongo wird voraussichtlich von 1 Mt im Jahr 2018 auf 1,9 Mt bis 2027 steigen.

Im Februar 2017 teilt Glencore die Kupfer- und Kobalt-Aktivitäten in Mutanda und Katanga in der Demokratischen Republik Kongo zu 100% bzw. 8 6%.

Obwohl das Land über ein solides Portfolio von Projekten verfügt und vom Anstieg der Kupferpreise profitieren wird, weisen wir auf die Abwärtsrisiken aufgrund der regulatorischen Unsicherheit hin.

Erstens unterzeichnete die Demokratische Republik Kongo im März ein neues Bergbaugesetz, das die Lizenzgebühren von 2% auf 3,5% und für strategische Metalle, einschließlich Kobalt, von 2% auf 10% erhöht.

Nachdem im April Glencore, ein bedeutendes Bergbauunternehmen des Landes, Kosten und Ungewissheit verursacht hatte, verklagte das staatliche Bergbauunternehmen La Générale des Carrières et des Mines (Gecamines) das Unternehmen, um das Joint Venture zu lösen.

Weiter im Original zu Chile, Peru, China etc:
https://mineriaenlinea.com/2018/06/...mpulsar-el-crecimiento-mundial/