Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

C...... sagt:

1. Oktober 2020 um 21:47 Uhr

Die Zentralbanken machen der Öffentlichkeit ein X für ein U vor
Die Zentralbanken tun nicht das, was sie zu tun vorgeben. Sie kümmern sich nicht um die Inflationsrate und Vollbeschäftigung ist ihnen egal.

Ebenso egal sind ihnen Vermögensverluste der Bürger und kollabierende Renten.

Wofür stehen die Zentralbanken dann?
Für die eigentliche verbotene Staatsfinanzierung und für die Stabilisierung des internationalen Bankensystems. Meiner Meinung nach sind Zentralbanken ein Stellvertreter für die Politik. Sie gelten als unabhängig und unterliegen offiziell keiner staatlichen Einflussnahme. Zudem unterliegen sie keiner Haftung.

Tatsächlich aber besorgen sie das Geschäft der Politiker, indem sie diese grenzenlos mit Geld zu Nullzinsen versorgen.
Diese Art der Zusammenarbeit zwischen Zentralbanken und den Staaten halte ich für unrechtmäßig.
........
https://blogs.faz.net/fazit/2020/10/01/...ntralbanken-11817/#comments  

https://www.faz.net/aktuell/politik/...nsystem-abhaengt-16982634.html

...Dass diese Infektion – nach offiziellen Angaben ungefähr die siebenmillionenzweihundertvierzigtausendste im Land – hochpolitisch ist, daran beißt die Maus freilich keinen Faden ab. Viel hängt nun davon ab, ob Trump, seine Ehefrau Melania und seine ihm auch persönlich nahestehende Beraterin Hope Hicks überhaupt ernsthaft erkranken. Der Arzt des Präsidenten teilte in der Nacht mit, dem Ehepaar Trump gehe es „derzeit gut“ und er erwarte, dass der 74 Jahre alte Präsident seinen Amtsgeschäften ohne Unterbrechung nachgehen könne. 32 Tage vor der Wahl ist das in erster Linie ein politisches Statement aus dem Weißen Haus; glaubwürdiger klänge Trumps Leibarzt, wenn er wenigstens ein „nach jetzigem Stand“ hinzugefügt hätte. Schließlich ist inzwischen bekannt, wie schnell bei Covid-19 vermeintlich harmlose Verläufe in schwere Krankheiten münden können...  

Mach ich doch gar nicht. Mit seiner 'provokanten' Twitterserie, an derem Anfang ähnlich Tichy offenbar das Loblied auf Einwanderung und Merkel steht, vor allem aber mit seinem anti-intellektuellen Duktus hat sich Bolz selbst aus dem Diskurs geschossen. Ich muss nicht zu dem Vortrag gehen von einem, der lediglich das wiederholt,  was ich dank Ibri tagtäglich von Tichy lesen kann. Intellektuelle Köpfe der Rechten sind heute nicht die eingeknickten spiessigen Ex-Libertären, sondern Leute wie Kubitschek oder auch Sellner, die sich bei ihrer romantischen Verklärung des Wehrhaften, Männlichen und Heroischen eines postmodernen Designs bedienen können.  

Demontage der Fakten. Es spielt heute keine Rolle mehr wer etwas schreibt oder sagt, im Hintergrund nagt immer der Zweifel an der Glaubwürdigkeit.
Das ist Gift für die Gesellschaft und auch Gift für die Wirtschaft und es gibt auch noch Leute, die sich dafür Bedanken!  

Kein Wort deiner 'verbotene Staatsfinanzierung' Propaganda lässt sich in dem als Quelle verlinkten Text finden. Und nicht nur nicht das. Der Text vertritt die glatte Gegenposition, nämlich dass QE 'neutral' sprich vollkommen wirkungslos sei. Eine Position, wie sie überall ausserhalb der Hans Werner Unsinn'schen Irrlehren vertreten wird:

...wir haben in FAZIT und in der F.A.Z. seit vielen Jahren die These vertreten, dass die ökonomischen Effekte von Anleihekaufprogrammen von Befürwortern wie Gegnern teils drastisch überschätzt werden. In einem reinen marktwirtschaftlichen Modell lässt sich unter zugegeben strengen Annahmen zeigen, dass solche Anleihekäufe gar keine Wirkung haben...

https://blogs.faz.net/fazit/2020/10/01/...ntralbanken-11817/#comments

Der Witz daran ist ja, dass Zentralbanker wie ihre Kritiker vom Typ AL ein und denselben monetaristischen Schwindel verbreiten, nur eben mit umgekehrten Vorzeichen.  

sondern verkünde sind 2009 die traurige Wahrheit, dass Gelddrucken nicht reich macht, sondern (die meisten) arm.

Als Linker solltest du dir das mal zu Gemüte führen, statt dich ständig für die Reichen (= Gelddruck-Profiteure) ins Zeug zu legen ;-)  

Als Linker solltest du dir mal eine korrekte Cap-Analyse auf Höhe der Zeit zu Gemüte führen, anstatt die geld-ideologischen Märchen der Reichen und Herrschenden einfach invers nachzuplappern.  

ist das Ergebnis der globalen Zentralbankpolitik. Dabei dürfte klar sein, dass die Zentralbanken nicht neutral agieren, wie es eigentlich (per Statuten) ihre Aufgabe wäre, sondern dass sie als Büttel der Politiker fungieren, die weltweit die Staatsverschuldungen "zinsfrei" aufstocken wollen. Anderenfalls würde das Ponzi-System, das sie so üppig ernährt, krachend zusammenbrechen (= TINA-Joker).

Ich führe im Grunde seit 2009 einen Don-Quichotte-Kampf gegen die Zentralbankpen. Denn der richtige Adressat dieser Kritik ist die Politik. Alles nur auf "Draghi" und Co. zu schieben ENTLASTET die Politik sogar und stellt ihr einen Persilschein aus.

In der EZB-Personalpolitik bzgl. Weidmann zeigt sich das sehr deutlich. Statt Weidmann als Nachfolger für Draghi zu berufen - was mit der Erwartung einer solideren EZB-Politik verbunden gewesem wäre -, entschied "man" sich für die lockere Christine, die nun fröhlich weiter druckt.

Hätte man Weidmann berufen, der bislang als Bundesbank-Musterschüler im Ruf guter alter Solidität stand, und hätte dann Weidmann "fröhlich weitergedruckt", wäre der Schwindel aufgelogen.

Als Gegenleistung für die Lagarde-Berufung an die EZB-Spitze wurde die deutschen Flinten-Uschi als EU-Präsidentin vorgeschickt, nachdem sie zuvor die Bundeswehr in Grund und Boden gewirtschaftet hatte.  

regelmäßig getestet (mehrmals die Woche), aber bei einem hohen Infektionsstand kann das letztendlich auch nicht das Einsickern verhindern. Es kann nämlich ohne weiteres wenige Tage dauern bis ein PCR-Test anschlägt und gerade jüngere Frauen können, ohne dass Symptome vorliegen, hochproduktive Virenschleudern sein. Es empfiehlt sich also, trotz intensivem Testen, auf Abstand zu achten und wenn sinnvoll Masken zu tragen. Immerhin leben nicht alle in der Blase des weißen Hauses welche dort arbeiten. Diesbezüglich liegt Bildmaterial vor das die beteiligten 3 Personen laufend beim Verletzen der AHA-Regeln festhält. Und das Virus hat keine Ehrfurcht vor hohen Posten.

Es zeigt uns, dass es wichtig ist die Infektionszahlen niedrig zu halten. Ansonsten ist es eben auch nur eine Frage der Zeit bis das Virus in den Altenheimen wütet und dafür sorgt dass Schulen und Kitas geschlossen werden. Auch Schnelltest helfen und diesbezüglich nur bei niedrigen Infektionsraten weiter.


Gehört zu den Gefährlichen: https://de.wikipedia.org/wiki/Hope_Hicks  

nachzuplappern"...

Falsch, fill.

Es sind doch die von dir genannten "Mächtigen und Reichen", die die Lügenmärchen von den "unabhängigen" Zentralbanken verbreiten, und die unablässig (schutz-)behaupten, dass die ZB-Politik "neutral" sei.

Warum tun sie das? Weil die Mächtigen und Reichen über die Vermögenpreisaufblasung infolge der Nullzinspolitik (Aktien, Immobilien, sogar Gold) stark profitieren. Und da das ungerecht ist, muss ZB-Politik eben per Definition "neutral" sein.

Der ärmere "werktätige" Teil der Bevölkerung hingegen - im Grunde deine Klientel, wenn du wirklich ein Linker wärest - darf neuerdings selbst für schäbige 2-Zi-Wohnungen in Großstädten um die 1000 Euro Warmmiete zahlen (= Folge der ZB-Politik), während die Gehälter wegen des seit 1980 grassierenden Reallohn-Stagnation (ebenfalls ein Politik-Produkt) real faktisch nicht mitwachsen. Inflationsgewinne gibt es nur noch für die Oberschicht.

In welche Richtung die ZB-Politik (und damit, siehe # 633, die Realpolitik in Berlin) Vermögen und Gelder umverteilt, dürfte damit klar sein.

 

PCR-Tests falsche Ergebnisse produzieren

Die PCR-Tests rücken immer mehr ins Zentrum der Kritik an der Handhabung der Pandemie durch die Behörden. Auf die durch den Test ermittelten „positiven Fälle“ stützen sich weltweit so ziemlich alle Maßnahmen. Wenn der Test aber falsche Ergebnisse liefert, so fehlt den Maßnahmen die Grundlage. Es ist erstaunlich, mit welcher Nonchalance manche Behörden (auch in Österreich) über die evidenten Probleme des Test hinwegsehen und ohne belastbare, „gerichtsfeste“ Grundlage Entscheidungen massiver gesellschaftlicher Tragweite treffen.

Wissenschaftliche Kritik an der Zuverlässigkeit der Testmethode gibt es auf drei Ebenen:

   Die Tests erkennen nicht das Virus selbst, sondern nur Fragmente und können daher nichts über die Infektiösität einer positiv getesteten Person aussagen.

   Ein wichtiger Parameter in der Auswertung der Tests wird von Laboren nicht kommuniziert, gibt aber Auskunft über die Virenlast und damit über erwartbaren Krankheitsverlauf und Infektiösität.



   Kein Test kann 100 Prozent genaue Ergebnisse liefern. Damit ergeben sich je nachdem wie groß der Prozentsatz der Infizierten ist, entsprechend große Anteile an falsch-positiven oder falsch-negativen Ergebnissen.

Test erkennt kein Virus

Der Test sollte erkennen, ob jemand mit dem Virus noch aktuell infiziert ist und andere Menschen anstecken kann. Der Test erkennt aber nur Fragmente oder Bruchteile von Viren, die für Coronaviren typisch sind.

Aus vielen Untersuchungen weiß man mittlerweile, dass reproduktionsfähige Viren etwa 7 Tage lang im Körper vorhanden sind. Fragmente des Virus verbleiben jedoch nach der Zerstörung der Viren durch das Immunsystem noch viele Tage im Körper. Im Schnitt rechnet man mit etwa 21 Tagen, sie wurden aber auch noch nach 83 Tagen nachgewiesen.
...

Die falsch-positiven Ergebnisse

Es spricht sich langsam herum, dass je nach Zahl der durchgeführten Tests bei symptomlosen Personen ein mehr oder weniger großer Anteil von falsch-positiven Ergebnissen dabei ist. Maßgeblich dafür sind die Prozentsätze für Sensitivität und Spezifität.

...

Viele falsche Ergebnisse sind die Regel

Beim PCR-Test sind also viele falsche Ergebnisse zu erwarten, wenn so wie das derzeit zum Beispiel in Wien gehandhabt wird, die Grundregeln für sinnvolles Testen nicht beachtet werden.
...

Testergebnisse werden nur unvollständig erfasst

Das Gesundheitsministerium bestätigt auf Anfrage nur die Meldung der positiven Tests in das Epidemiologische Meldesystem (EMS).  Das teilt das Gesundheitsministerium auf meine Anfrage mit:

   Jede positive Probe – ob durch Screening oder Behörde – wird im EMS eingemeldet. Negative Proben werden nur bei behördlich angeordneten Testungen ins EMS gemeldet.

Schon erstaunlich, dass die Verantwortlichen diese Zahl nicht interessiert, ist doch die Positivenrate ein wichtiger Indikator, ob Infektionen zunehmen oder nicht. Wichtiger jedenfalls als die absolute Zahl der positiven Tests, die ohnehin definitiv falsch und zu hoch ist.


https://tkp.at/2020/09/17/...cr-tests-falsche-ergebnisse-produzieren/

Supercomputer analysiert Covid-19 und entwickelt Empfehlungen für Therapie

https://tkp.at/2020/09/06/...d-entwickelt-empfehlungen-fuer-therapie/

 

Die Grünen versuchen gerade, mit einer Klage (via Naturschutz-Bund Deutschland, NABU) das Nord Stream 2 Projekt auf dem letzten Meter zu stoppen.

Die Argumentation (siehe unten, Original von NABU) ist an Absurdität kaum zu überbieten: "NABU befürchtet erhebliche Umweltauswirkungen in mehreren FFH- und Vogelschutzgebieten." Wie soll eine Gas-Leitung, die außerhalb der Hohheitsgebiete der Anrainerstaaten in bis zu 200 Meter Wassertiefe auf dem Meeresgrund verlegt wird, ernsthaft die Vögel schädigen?

Da piept wohl er der Vogel, den die US-Lobbyisten und der US-Botschafter den Grünen ins Ohr gesetzt haben.

Es ist unfassbar. Die Grünen wollen allen Ernstes dreckiges Fracking-Gas aus USA, dessen Gewinnung die Böden und unterirdische Wasservorkommen extrem vergiftet, importieren, weil Nord Stream 2 (die auf weite Strecken nahe der bereits vorhandenen Nord Stream 2 verlegt wird, die eh schon da ist), angeblich Küsten-Vögel gefährdet.

Das ist für mich US-Arschkriecherei, verpackt in Umweltschutz-Pseudoargumente.

https://www.nabu.de/natur-und-landschaft/meere/...gefahren/23740.html

...die Trassenführung durch vier Meeresnaturschutzgebiete führt zu irreparablen Schäden der empfindlichen Meeresumwelt der Ostsee.

Nachdem das Bergamt Stralsund Anfang 2018 per Planfeststellungsbeschluss den Bau der Pipeline in den Küstengewässern genehmigte, prüfte der NABU mit Hilfe eigener Fachgutachten die Möglichkeiten der Verbandsklage. Am 2. März 2018 hat der NABU Klage gegen die Genehmigung zum Bau der Gaspipeline am zuständigen Oberverwaltungsgericht Greifswald eingereicht. Der NABU befürchtet erhebliche Umweltauswirkungen in mehreren FFH- und Vogelschutzgebieten. Die Klage begründet sich darüber hinaus auch durch eine Reihe von Verfahrensfehlern.
 

die wollen mit echter Atomenergie das Klima retten. Sagen sie natürlich nicht so direkt. Ihre Politik läuft aber schnurstracks daraufhin hinaus. Das ist eben dann die Macht des Faktischen nachdem man überrascht festgestellt hat, dass die Steckdose nur noch tröpfelt.  

....In einem reinen marktwirtschaftlichen Modell lässt sich unter zugegeben strengen Annahmen zeigen, dass solche Anleihekäufe gar keine Wirkung haben...

sehr lustig ! also seit QE steigen alle assets unaufhaltsam....also keine wirkung sieht anders aus. bin da voll bei A.L. , die die schon auf fetten säcken voller assets sitzen können sich beruhigt schlafen legen - die goldmarie(ZB) spinnt gold aus dem nichts.

schau doch mal die superreichen an fill - wie sich ihr vermögen aufgebläht hat. verdoppelt, verdreifacht, verzehnfacht - wüsste nicht das das bei irgend einem reallohn so wäre.


 

um die Lücken mit Wind- und Sonnenenergie zu füllen? Ja, hatten sie. Aber dann kam Greta und hat ihnen den Elektroauto-Floh ins Ohr gesetzt. Der Strom zum Aufladen kam aus der Steckdose, bis sich überraschend Lücken auftaten.

Die Grünen sind einst mit ihrem Widerstand gegen AKWs groß geworden. Inzwischen ist Ihnen aber der Klima-Hype - samt Interessen-Klientelpolitik inkl. AKW-Lobby  - wichtiger geworden als eine potenzielle radioaktive Verseuchung der Bevölkerung.

Zum Glück kann man ja "übergangsweise" Atomstrom aus Frankreich importieren, dann bleibt die grüne Weste sauber und auch der gesprenkelte Breitmaulfrosch aus dem Dorf-Biotop ist nicht mehr durch radioaktives Jod aus nahen AKWs vom Aussterben bedroht.

 

sind gezählt - wenn es nach ezb geht...

EZB testet digitalen Euro ab Mitte Oktober
Die EZB intensiviert ihre Arbeit an einem digitalen Euro. "Die Menschen in Europa bezahlen, sparen und investieren immer häufiger auf elektronischem Weg. Unsere Aufgabe ist es, das Vertrauen in unsere Währung zu sichern. Deshalb müssen wir dafür sorgen, dass der Euro für das digitale Zeitalter gerüstet ist", sagte Notenbank-Chefin Christine Lagarde.

Technisch würde ein digitaler Euro dem Bitcoin ähneln. Aber im Gegensatz zu der Kryptowährung stünde er unter Aufsicht einer Zentralbank. Digitale Währungen funktionieren auf Basis einer sogenannten Blockchain - also über eine Kette von Datenblöcken, die sich mit jeder Transaktion ausbaut. Ein solcher Euro würde dabei als digitale Einheit existieren und für Online-Geschäfte verfügbar sein. Mitte dieses Monats soll die Testphase beginnen.  

zum Heizen von Wohnungen und Häusern und für Prozesswärme in der Industrie benötigt. Fossile Brennstoffe sind im Heizbereich auf Sicht von Jahrzehnten alternativlos.

Oder wollen die Grünen jetzt AKWs mit Fernheizung bauen? Dann fließt die verdünnte Strahlensuppe direkt durch die Wohnzimmer. Hauptsache, das Klima wird gerettet. Koste es (gesundheitlich), was es wolle.  

mit der auch entwertet werden kann, wenn er "unter der Matraze versteckt" ist ;-)

Deshalb ist die lockere Christine auch so erpicht darauf, "dass der Euro für das digitale Zeitalter gerüstet ist". (# 643)

Was für eine leere, hohle und verlogene Phrase.  

24. MÄRZ 2017

Deutsche Umweltlobby verklagt Kfz-Behörde wegen VW-Skandal

HAMBURG / BERLIN (Reuters) - Der deutsche Umweltkonzern Deutsche Umwelthilfe (DUH) hat Klage gegen die deutsche Kfz-Behörde KBA eingereicht ....

https://www.reuters.com/article/...en-emissions-lawsuit-idUSL2N1H11YY

Berlin, 5.8.2020:

Die Deutsche Umwelthilfe (DUH) klagt vor dem Oberverwaltungsgericht (OVG) Greifswald auf Überprüfung der Betriebsgenehmigung der Erdgas-Pipeline Nord Stream 2. ......
Die DUH fordert das zuständige Bergamt Stralsund mit der Klage auf, neue wissenschaftliche Erkenntnisse zu unkontrolliertem Methanaustritt zu berücksichtigen
..........
https://www.duh.de/presse/pressemitteilungen/...en-nord-stream-2-vor/  

Das Märchen geht so: Es sollen nicht prozyklische Austeritätsmassnahmen geschweige denn anrüchige Antworten auf die Verteilungsfrage sein, die künstliche Knappheit hervorufen, der Arbeiterklasse die Butter vom Brot nehmen, global für eine Surplusbevölkerung sorgen und gleichzeitig jene Assets inflationieren bei denen die welche haben, sondern eine angeblich omnipotente Notenbank soll für all das verantwortlich sein. Es soll damit also gerade jene Institution zum allgemeinen Watschenmann aufgebaut werden, die in Sachen umlaufende Geldmengen am allerwenigsten zu melden hat. An dem Punkt sitzen AL, Hans Werner Unsinn, Draghi, Krall, Otte, Hajek und Relaxed in einem Boot.  

vorliegen, hochproduktive Virenschleudern sein."  

#116634

Quellenangabe ?

 

dass du wieder nichts begreifen und ersatzweise weitgehend unverständliche Satzverhaue feilbieten würdest.

Wer sich hinter Schwerverständlichkeit verschanzt, hat ebenfalls etwas zu verbergen!

Im Gegensatz dazu hab ich in # 635 Klartext geschrieben, den jeder problemlos nachvollziehen kann - eben weil sich die Beschreibung mit der erlebten ökonomischen Realität (Mietwucher, Reallohnabbau) der Betroffenen deckt.  

Jeder der welche Geldgeschäfte auch immer nicht in bar tätigt, benutzt einen mit Mausklick von Geschäftsbanken geschaffenen digitalen Euro. Dies ist heute in roundabout 99% aller Transaktionen der Fall. Dieser digitale Euro wird wie ein gesetzliches Zahlungsmittel behandelt, ist aber keines - was gerne übersehen wird. Zentralbankgeld wird, soweit auf Zentralbankkonten gehortet, ebenfalls schon lange rein digital verbucht. Der kärgliche Restbedarf Privater an echtem Zentralbankgeld soll nun ebenfalls digital abgebildet werden, was mittelfristig dazu führen kann, auch Privaten das Führen von Zentralbankkonten zu ermöglichen. Das ist schon alles.  

in der Eurozone in Umlauf sind?

Leugnest du weiterhin, dass die lockere Christine das Bargeld abschaffen will?

Siehst du!

;-)  

Wesentlichen dazu, Sachverhalte zu vernebeln.