Das mit Braun und der Meldung, dass die StA ihn nicht verurteilen will, ist das erste was ich Perring glaube. Gleichzeitig bin ich verwirrt und hin und hergerissen zwischen: A) großer Komplott von allen. Marsalek ist der einzige Schuldige. Das war dann auch der einzige Grund, weswegen er einen Anwalt hatte. Sicherzustellen, dass es so läuft und nachher teilten die Jungs die Kohle auf... Wahrscheinlich sogar einfach zu argumentieren: den WPs ist nix aufgefallen, den Aufsichtsbehörden nicht ...
B) die Story ist komplett anders und man einigt sich auf seine Unschuld, damit alle die Klappe halten.
In beiden Varianten kommt die Wahrheit nicht vor... nicht, dass ich damit gerechnet hätte, dass die je ans Licht kommt, aber manchmal hofft man ja, dass man zu pessimistisch ist ... |