Weiss eigentlich jemand, wie das ausgegangen ist, oder ob es überhaupt schon ein Ergebnis gibt?
MGX Minerals reagiert auf Bruners Gerichtsverhandlung MGX Minerals Inc. sagt, dass es seinem Vorsitzenden, Marc Bruner, der die gerichtliche Zahlung von Millionen von Aktien beantragt, nichts schuldet. MGX behauptet, dass die Beiträge von Herrn Bruner zum Unternehmen minimal waren.
Stockwatch Daily12 Jun 2018by Mike Caswell
YOUTUBE Marc Bruner
MGX MINERALS Inc. hat auf das Gerichtsverfahren von Marc Bruner reagiert, in dem er behauptet, dass das Unternehmen ihm für seine Beratungsleistungen schuldig sei. Das Unternehmen sagt, dass Herr Bruner keinen Anspruch auf diese Aktien hat, da er wenig gearbeitet hat. Er war mehrere Monate abwesend und war mit Außenstreitigkeiten beschäftigt, behauptet MGX.
Das Unternehmen reagiert auf eine Petition, die Herr Bruner am 16. Mai 2018 beim Obersten Gerichtshof von British Columbia einreichte. Der Antrag behauptete, dass MGX keine gesperrten Aktieneinheiten ausgegeben habe, die die Vergütung von Herrn Bruner für den Zeitraum vom 1. Januar 2018 darstellen. 2017, bis 1. August 2018. MGX gab ihm nur 2,2 Millionen der 9,5 Millionen Aktien aus, die es angeblich hatte, heißt es in der Petition. Herr Bruner beantragte die gerichtlich angeordnete Ausgabe des Rests.
MGX sagt, dass es für die Gesellschaft keinen Grund gibt, diese Aktien auszugeben. In einer am 6. Juni 2018 eingereichten Erwiderung behauptet MGX, dass Herr Bruner wenig gearbeitet habe. Das Unternehmen stellte ihn im Januar 2017 als Berater ein, um bei seinen Lithium-Projekten zu helfen. Herr Bruner hatte sich (fälschlicherweise, laut MGX) selbst dafür verantwortlich gemacht, dass er ein anderes Unternehmen, die Ultra Petroleum Corp., in ein 10-Milliarden-Dollar-Unternehmen verwandelt hatte. Laut dem Unternehmen sagte Herr Bruner, dass er eine ähnliche Steigerung des Shareholder Value bei MGX schaffen könnte. Zur gleichen Zeit ernannte MGX Herrn Bruner zu seinem Vorsitzenden.
Die eigentliche Arbeit, die Herr Bruner geleistet hat, wie in der Antwort beschrieben, war minimal. Im Februar 2017 arrangierte er einen Immobilienvertrag, den MGX für wenig wert hielt. Er ließ das Unternehmen ein großes Stück Land erwerben, das keine bekannten Lithium-Assays hatte und für MGX teuer zu halten und zu warten war. Herr Bruner hat dann nichts getan, um die Immobilie voranzutreiben oder andere Projekte zu erwerben, die das Geschäft des Unternehmens vorangetrieben hätten, heißt es in der Stellungnahme.
Die Bemühungen von Herrn Bruner, Geld für MGX zu sammeln, fielen ähnlich flach, behauptet das Unternehmen. Ungefähr zur gleichen Zeit wie der Grundstücksverkauf hatte Herr Bruner mitgeholfen, eine Finanzierung über das Büro von Mackie Research Capital Corp. in Toronto zu arrangieren. Bevor die Finanzierung geschlossen wurde, reiste Herr Bruner für längere Zeit nach Australien. In seiner Abwesenheit seien die Finanzierungszusagen verschwunden, sagt MGX. Die Firma musste später Geld zu einem weniger günstigen Preis beschaffen.
Die Antwort beschwert sich darüber hinaus, dass Herr Bruner monatelang von März bis Juli 2017 in Australien war.
In dieser Zeit habe er keinen wesentlichen Beitrag für das Unternehmen geleistet, sagt MGX. Seine Abwesenheit verzögerte auch die Bemühungen des Unternehmens, eine US-Liste zu erhalten, weil er es versäumte, ein akzeptables Formular für persönliche Informationen bereitzustellen, heißt es in der Antwort. Nachdem Herr Bruner nach Kanada zurückgekehrt war, diskutierte Jared Lazerson, der Geschäftsführer von MGX, mit ihm über seinen Mangel an Arbeit. Laut der Antwort bestätigte Herr Bruner, dass er während seiner Abwesenheit nichts für MGX sinnvoll hätte tun können. Er erklärte, dass er Projekte in Australien vorangetrieben habe, an denen er außerhalb von MGX arbeitete. Er hatte auch einen Rechtsstreit mit einem Investor in einer anderen Firma gelöst. Herr Lazerson teilte ihm mit, dass das Unternehmen aufgrund seiner langen Abwesenheit seinen Vertrag und die verbleibenden Aktieneinheiten kündigen könnte.
In rechtlicher Hinsicht sagt MGX, dass Herr Bruner sein Einverständnis mit dem Unternehmen gebrochen hat. Er hat sich auch falsch dargestellt, bevor die Firma ihn eingestellt hat. Als solches hat das Unternehmen keine Verpflichtung ihm gegenüber, heißt es. Aus diesem und anderen Gründen bittet MGX darum, dass die Gerichte seine Petition ablehnen. Der kanadische Anwalt Brook Greenberg von Fasken Martineau DuMoulin LLP reichte die Antwort für MGX ein. Howard Shapray vertritt Herrn Bruner.
MGX schloss am Montag um 1,21 US-Dollar, plus fünf Cent.
Marc Alan Bruner, Andris A Kika- ka, Jared Lazerson, Lyndon Patrick, Michael Andrew Reimann, Christopher Michael Wolfenberg
(XMG) Aktien: 106.330.093 |