RWE/Eon - sell out beendet?

Ist die letzten 5 Tage 110 % gestiegen. Angeblich war fast keiner short, so wie bei RWE. Hier sieht man wieder eindrucksvoll was passieren kann, wenn es keine Verkäufer mehr gibt und man seine Shorts eindecken muss.

VW, weight watchers und hoffentlich bald RWE! ?  

Du solltest Dich besser informieren...Dort ist Oprah Winfrey eingestiegen und hat zwiestellige Millionensumme investiert....tstst...einfach unseriös, was so manch Einer hier von sich gibt...

Du solltest dann hoffen, dass ein Emirat hier mit einer Milliardensumme einsteigt...sonst wird das nix...  

Na und gekauft hat sie ja schon, wer kauft denn jetzt noch du super schlauer Anleger? Richtig die shorts. Und RWE reicht hierfür ein positives Urteil und es brennt...
 

http://www.tagesspiegel.de/wissen/...n-weiter-gebraucht/12475672.html  

@DasGutachten  : Danke.

@Egbert_S     :     interessanter artikel ! so sehe ich es auch . ml sehen was noch passiert.
 

Auch die Atomlobby wittert wieder Morgenluft und kommt nach den Kurserholungen aus den Löchern gekrochen...so ein dämlicher Artikel!

Ein bisschen weniger auffällig könnten die Burschen ja schon vorgehen. Ist ja peinlich...

Oder hält hier jemand den Artikel für journalistische Arbeit?

 

Gleiches Recht für alle Lobbyisten.
Oder hältst du die "Gutachten" von Greepeace für wissenschaftliche Arbeiten?  

100% Zustimmung.
Deswegen verzweifle ich nicht bei den Greenpeace-Artikeln.
Ich liege aber euch auch nicht freudetrunken in den Armen, sobald die Atomlobby ihren Sums abliefert.
Alles einordnen!

 

du bist auch wieder da. hab dich vermisst :)

was dort im artikel steht , ist einfach die realität.

du glaubst doch nicht im ernst ,dass China  ,Indien und  USA  auf EE umsteigen werden.  

Indien und China total ausgeschlossen in mindestens den nächsten 50 jahren.es wird ein bisschen steigen ,aber nicht erwähnenswert.
ich habs doch geschrieben . stell dir vor die USA erklären den staat washington als das zentrum der solarstromproduktion.
genau das macht DEU . da braucht man doch nichts mehr dazu sagen.
wir haben eben im moment geld , dass wir zum fenster hinauswerfen können.

ohne subventionen ,wird es keine großflächige grüne stromproduktion in den nächsten 50 jahren geben. ganz klar.
können wir so lange soviel subventionieren ?


 

Freitag gibt´s was zu lesen.

http://www.manager-magazin.de/politik/artikel/...d-eon-a-1058871.html

 

 

Ein optimistisches EON Kursziel von Fraud. 11 Euro bis Freitag.

Sehen wir dann bei RWE die 14?  

http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/...zember-verschoben-4568522

 

Also richtig viel Geld reinkommen. Wenn wir die Urteile Gewinnen, hoffe ich dass RWE sagt wir halten die Dividende für zwei Jahre konstant.

1 Euro pro Jahr und wir profitieren doppelt, der Kurs dürfte so gegen 20 streben.  

Ok - also ca. 25 mrd.

Ihr meint RWE kann die nächsten Jahre (Jahrzehnte) so um die 0,5-1 mrd eur Gewinn machen - hmm dann aber schon nicht ohne 25 mrd. Schulden?! Müssen Sie ne Kapitalerhöhung machen? hmhmhm - aber trotzdem RWE sehe ich sehr interessant, wenn auch nicht ohne Risiko.

Zu deiner/ eurer Diskussion mit EE. (dieses Thema und das davon stark abhängige Thema Commodities)
1) Öl wird immer weniger - und dass davon ein kurzer Fracking Boom nicht ablenken kann sind wir uns wohl einig? Oder nicht? Also Öl wird immer teurer und weniger
2) Um Rohstoffe zu fördern braucht es IMMER? Energie (also Öl oder Kohle und die werden immer weniger, bzw. immer schwerer zu erschliesen bzw. haben immer weniger Energiegehalt und deshalb sinkt auch die Menge an Energie die eine Einheit Kohle oder Öl nach Förderung hat -> Ein Barrel Öl hat zwar immer fast die gleiche "Energie" - aber wenn ich z.b. in TarSands 10mal soviel investieren muss als wenn ich das Öl einfach in Baku von der Oberfläche abschlürfen kann - ich denke wir verstehen uns)
3) Um EE zu bauen braucht es eine Menge an Energie UND Rohstoffen. Und um so eine Menge an EE zu bauen dass es China oder den USA reicht um Ihren Energiebedarf zu decken...

-> hier eben die These von Red Alert: Die Chinesen haben dieses Longterm "Game" erkannt und handeln schon danach. Kaufen Rohstoffe auf der ganzen Welt zusammen wie blöd. Machen die Märkte kapput (siehe Rare Earth) um die Konkurrenz auszuschalten. (In den USA wird kein Rare Earth merh abgebaut - Mol Corp hats wieder versucht seit 2011-12 - eben Chapter 11 gegegangen weil das böse böse China die Preise so drückt - nun ja, hat System, weil wenn dann alle grossen Rare Earth Miner wegen Unwirtschaftlichkeit vom Markt gefegt sind... Und sowas kann eben China machen - sind ja nicht an die Religion von Profiten gebunden - http://www.reuters.com/article/2015/10/14/...s-idUSL3N12D6EE20151014)

-> derjenige (das Land) welches es als erstes schafft wirklich EE Potential (und wir sprechen hier nicht von 0,00003% des jeweiligen Energiemixes) aufzubauen, wird in der Zukunft (hohe Ölpreise und damit verbunden noch höhere Rohstoffkosten) die Nase vorn haben (also sind die Chinesen dann schlussendlich die Langnasen ;) )

Wenn der Westen die Lage dann mal checkt, hat China 1) alle Rare Earth - ohne welche man Solar oder Windenergie vergessen kann. 2) sind dann die Rohstoffe so teuer dass es sich kein Land mehr leisten kann genug von Ihnen zu kaufen um eine solide EE Industrie aufzubauen 3) Weil der $ wahrscheinlich langfristig mega an den Arsch geht - der Yuan/ Renminbi aber (wie die Amis ja ständig meckern) unterbewertet ist - no problemo - wenns die Schinesen dann brauchen Megaauferwertung und alle Preise sind für sie ein Klaks...4) China kauft Gold wie blöd und fördert auch wie blöd -> in einer Zukunft wo Fiat Money nur mehr Fiat Money ist -> was würdest Du lieber haben für sagen wir XXX Tonnen Kuper - XXX Tonnen des momentanen Kupferwerts in Gold oder in $ lololol

Äusserst komplexe und schwierige Thematik - aber hochinteressant.

v.a.: weil die Chinesen eben in (wie es sich für Kommis gehört) in 5- 10 - oder gar 20- Jahresplänen denken. Und eben Profit nicht alles ist (für Sie)... Schon krass: Die USA hatten bis 1995-96 einen ziemlichen Stockpile an strategisch wichtigen Rohstoffen. Dann nach kalten Krieg 95-96 haben Sie einen Grossteil verkauft. Jetzt langsam (sehr langsam) wieder am aufstocken. Aber man bedenke wie abhängig die USA und auch Europa (Hochtechnologie) von allerlei Rohstoffen (Kupfer, Nickel, aber eben auch Neodymium (Rare Earths generell) sind und selbst so gut wie nichts davon produzieren, weil hochtoxisch und bei dem momentanen Preisniveau absolut unwirtschaftlich (ganz im Sinne Chinas). In einem Krisenfall wird China (und die sind mittlerweile bei den meisten wichtigen Rohstoffen ganz vorn dabei) sicher nicht sagen: Gern liefern wir Euch all die wichtigen Rohstoffe, damit ihr euer SuperMilitär damit warten könnt/ am laufen halten könnt. Ein "Konflikt" könnte dann schneller vorbei sein wie der Krieg damals USA gegen Saddam lol... Und wir im Westen sehen diese Dinge einfach nicht weil: DER MARKT IST EINFACH KÖNIG - der regelt dass dann schon. (nur blöd das China nicht wie ein Markt funktioniert - zumindest nur so halb)...

Sorry für das Gequassele - aber es musste einfach raus ggg

Und wie gesagt: Red Alert Stepehen Leeb lesen - hat mich echt gefesselt!  

http://www.reuters.com/article/2015/10/14/...hs-idUSL3N12D6EE20151014  

Not at all:


https://www.youtube.com/watch?v=hPqH3DrWEEU

God bless.  

War einer der größten Betrügereien in diesem Jahrhundert. Wenn sie jetzt den Versorgern unterstellen das es ähnlich laufen wird, hat dies nichts mehr mit gesunden Menschenverstand zu tun, sondern ist eine unsachliche Verschwörungstheorie. Wie kann man einer gesunden Firma den Untergang wünschen?

Vor Lumpereien ist keine Firma sicher siehe VW, aber liefern sie doch mal Fakten für ihre abenteuerlichen Behauptungen.  

 

" Jetzt wird der Name Valeant in einem Atemzug mit Enron genannt - die Skandalfirma der Jahrtausendwende, deren weithin bewundertes innovatives Geschäftsmodell sich als Betrug entpuppte, woraufhin Enron ganz von der Bildfläche verschwand."

dann betrügt RWE schon seit 50 jahren und keiner merkts,oder ? :)))  

 

Die nächste AP bei den EVU's, zuvorderst bei RWE, wird interessant. Ein Hingucker, zumal zB KPMG in Sachen Arcandor/Karstadt nachträglich und wegen der nachmaliger Insolvenzen und potentiell unzureichender AP auf zwei- bis dreistellige Mio haftbar gemacht wird. PWC als AP wird gut aufpassen (wollen, müssen, sollen).

Und auch wenn als Vorjahresprüfer mandatsbezogen natürliche Schwierigkeiten der prüferischen Einschränkungen, erst recht von Kehrtwenden, entstehen: die neue Diskussionen um die richtigen Diskontierungszinssätze wird nicht spurlos vorbeigehen.  

http://www.blickpunkt-euskirchen.de/rag-ewi/docs/1188249/zuelpich