Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

Das ist der aktuelle Mainstream. Um den wiederzukauen, muss man nicht unbedingt zum Antizykliker geboren sein:

 

'Die größten Gefahrenherde des Jahres 2013 im Überblick

...

Die USA bleiben zerstritten

Das Land ist kein stabiler Motor der Weltkonjunktur. Nicht mal beim Sparen können sich die Parteien einigen

Zum Jahresbeginn sah es so aus, als gäbe es in den USA etwas zu feiern: Ein drakonisches Spar- und Steuerprogramm       (fiscal cliff)        konnte in letzter Minute durch die zerstrittenen Demokraten und  Republikaner abgewendet werden. Hart gespart wird in den USA jetzt  trotzdem, und die richtig schweren Entscheidungen zur künftigen  Staatsverschuldung wurden bloß auf Ende März verschoben. Dann geht der  Krach also von Neuem los. Kein Wunder, dass die Unsicherheit der  Verbraucher (die wenig einkaufen) und der Unternehmer (die wenig  investieren) einen neuen Höhepunkt erreicht hat. Das hat Folgen.  Der  amerikanische Immobilienmarkt, mit dessen Zusammenbruch die  Weltwirtschaftskrise begann und an dem bis heute Finanzhäuser im In- und  Ausland beteiligt sind, kommt immer noch nicht in Schwung. Exportländer  wie China müssen weiterhin auf die früher so euphorischen  US-Konsumenten verzichten. Und auch hier ist Deutschland betroffen: Für  hiesige Exporteure sind die USA der zweitwichtigste Markt.

Europa spart und leidet

Der Kollaps einzelner Länder lässt sich vermeiden, aber für einen neuen Boom fehlt noch die Grundlage

Der Angriff der Finanzmärkte auf Griechenland, Spanien, Italien  und Co. ist erst mal abgeflaut. Im Augenblick müssen staatliche  Institutionen und Unternehmen aus diesen Ländern nicht von Monat zu  Monat höhere Risikoprämien zahlen, wenn sie sich neues Geld leihen. Das  liegt aber nicht so sehr an der Entschlossenheit ihrer Politiker: Ob  deren Sparpläne auf Dauer aufgehen und ob danach auch große  Strukturreformen folgen, daran kann man zweifeln. Doch die Rettungsschirme der anderen Länder und vor allem die Rettungsversprechen der Europäischen Zentralbank (EZB)  haben allen eine Verschnaufpause beschert. Bis auf Irland, das sich  klar auf dem Weg der Besserung befindet, stecken die Krisenländer aber  nach wie vor in Rezessionen. Die hohe Arbeitslosigkeit und die teilweise  besonders hohe Jugendarbeitslosigkeit könnten auch dauerhaft dazu  führen, dass sich eine Wachstumsschwäche festsetzt. Und wie schlimm ist  die schwache Nachfrage aus dem Euro-Raum für deutsche Exporteure?  Deutschlands Ausfuhren in andere europäische Länder machen je nach  Berechnung bis zu 69 Prozent aus.

Und Deutschland...

...wird lange kein kräftiges Wirtschaftswachstum mehr erleben...'

gefunden bei zeit online

 

 

die einen sagen der eingeschlagene weg sei richtig die andern sagen nicht. so weit so gut, kann ich nicht recht beurteilen, weil otto.
nun sagt die dagegengruppe des gedruckte geld stelle keinen wert da. so ähnlich. wenn man einen kredit bekommt stände da kein realer wert da hinter.
wenn ich also einen solchen kredit bekomme, mir davon etwas leiste-haus,auto oder so, hätte ich ja quasi ein wertlos gut.
wenn ich durch meine arbeit geld verdiene einen realen wert geschaffenen habe, dies aber nur möglich war weil mein chef ebend einen solchen kredit bekam, hätte ja theo nach auch keinen wert.
demnach hätte ja ein nicht unbeträchtlicher teil unserer güter keinen wert. wert hätten güter ja nur wenn sie durch echtes geld entstanden wären. etwa durch sparen.
wie aber ist es möglich zu wissen was nun echtes geld oder wertloses ist. ist ja quasi alles gemischt auf dem markt.
wenn nun der kreditnemer seinen kredit nicht mehr rückzahlen kann, was will die bank dann pfänden. es ist doch wertlos des entstandene gut.
nach dieser logik nimmt die bank geliehenes nichts wieder zurück. jetzt aber macht die bank was anderes, sie sieht des gut des bankrotten kreditnehmers als wertig an und verkauft des haus oder auto oder so.
ja des ist doch abern witz des der eine durch nichts bankrott ist und der andere einen wert hat.
des problen dabei, hat der kreditnehmer zb. eigenkapital gehabt des wert war würde er des verlieren und die bank hätte mit nichts wertiges geld geschaffen.
dann aber würde der sinn des gelddruckens ja darin bestehen, andere zu ruinieren um sich zu sanieren.
des aber ist doch kriminell.
so wird gedruckt des geld weitergeschoben. durch die nicht zurückzahlung entsteht echtes geld. somit hat der drucker wertloses geld vernichtet echtes geschaffen.  

dieses von ländern mit zum beisspiel hoher sparquote geliehen wird, würde dieses land helfen wissend oder eben nicht, den verleiher zu entschulden und sich selbst mit wertlosen geld eindecken.
fatal fatal.  

angeblicher Antiamerikanismus ist fast so schlimm wie angeblicher Antisemitismus ,es gehört sich nicht zu kritisieren.
Wie war das doch mit den Kriegen nach dem ersten Weltkrieg? wie sind sie mit den Philippinen umgesprungen?mit Vietnam?alles Reizworte.
Man darf schon gar nicht an den Irak denken,da kommt mir die Galle hoch.Und Afghanistan? gestern lief bei SAT3 ein Film zum Abzug der deutschen Truppen und wie die Afghanen,die für sie gearbeitet haben ,jetzt Angst um ihr Leben haben und Asyl in Deutschland wollen, und was das alles kostet, der Rücktransport nach Deutschland von all der Ausrüstung pro Container per schiff und Eisenbahn .Und wer glaubt,dass sich dort irgendwas gründlich gebessert hat?

Und eh ichs vergesse :da gibt es doch tatsächlich eine Liste von Antisemiten beim Wiesenthal-Institut,auf die so Leute wie Jakob Augstein kommen ,weil sie es gewagt haben,die Zustände im Gazastreifen mit einem Lager zu vergleichen und orthodoxe Juden mit Islamisten
http://www.tagesspiegel.de/medien/...eins-entschuldigung/7717728.html
Hat der Mann nicht recht?
Ach ja die Political Correctness!  

Es tut mir leid, ich kann deine Borniertheit nicht nachvollziehen. Absolut nicht.

Es sei denn, ich vermutete du wärst Permabulle, lediglich als AZler getarnt. Ein Bulle, der immer nur dann als AZler auftritt wenn dies mit seiner bullischen Meinung übereinstimmt, sprich in fallenden Märkten.

Die Historie deiner Postings über die Jahre läßt das vermuten. Du magst das anders sehen.

Antizyklik bedeutet, wichtige Marktbewegungen mental UND argumentativ vorweg zu nehmen. Dazu gehört dass man "unten" gegen den Mainstream bullisch wird (bzw. im Laufe einer Hausse übergeordnet bullisch bleibt) und "oben" bärisch (ohne stets eine Baisse zu vermuten).

Die Sentimentumfragen kennst du und weißt dass dein Posting eben NICHT den Mainstream ausdrückt. Der ist überschwänglich bullisch zur Zeit. Daher macht es absolut Sinn, mal den Focus auf die Schattenseiten zu legen und sogar sämtlich bullische Anzeichen zu ignorieren.

Das hilft bei der eigenen mentalen Ausrichtung des Tradings, verwirrt aber so manchen Mitleser. Bekanntlich findet man Leute im Alltag am sympatischsten, wenn sie so lange wie möglich an ihrer Meinung festhalten, komme was wolle.

AL konnte es jahrelang nicht verstehen, dass ich Ende 2008 bullisch wurde. Du kannst es jetzt nicht nachvollziehen dass ich bärisch (ich würde eher sagen: Skeptisch, da ich das Ende der Hausse noch nicht ausrufe) geworden bin.

Mit Treue kommt man am Aktienmarkt nicht sehr weit, zumindest wenn man mittelfristig unterwegs ist. Gelernt haben wir nun, dass Untreue in diesem Forum sanktioniert wird.  

Wieso gerade jetzt? Was sind die Hintergründe, wo doch die EU intern ihre Handelsbeziehungen nicht in ein annäherndes Gleichgewicht bringen kann und sprachlos vor den daraus resultierenden Problemen steht? Sollen sich diese Probleme noch vergrößern? Wieso kommen diese Vorschläge gerade aus Deutschland und den USA?

MMn kann man das wie folgt erklären. Grob gliedern sich bei uns die Mitglieder und der Anhang der schon an der Regierung befundenen Parteien (Union, SPD, FDP, Grüne) in 3 Richtungen. Die verschiedenen Gruppierungen sind in den Parteien unterschiedlich stark vertreten.

- 1- Die Nationalisten. Damit sind nicht Nazis gemeint sondern Menschen, welche glauben wir sollten unseren Weg weitgehend allein gehen und uns nicht von "draußen" reinreden lassen. Verträgen und Verknüpfungen mit anderen nur wo es wirklich nicht mehr anders geht. Europäische Vereinigung ist Teufelszeug.

- 2- Die überzeugten Europäer. Sie wollen die Integration Europas weiter Richtung Bundesstaat vorantreiben. Die meisten Menschen dieser Prägung gibt es nicht bei uns sondern in den kleineren Mitgliedsstaaten. Diese Gruppe meint, ohne ein starkes und geeintes Europa würden die einzelnen Staaten alleine ihre Interessen in der globalen Welt nicht mehr vertreten können und ein vereintes Europa wäre ein Garant für den Frieden in Europa.

- 3 - Die Transatlantiker. Sie sind weder überzeugte Europäer noch überzeugte Nationalisten. Sie wollen eher lockere Vereinigungen und große Freihandelszonen. Dabei sollen die einzelnen Staaten soviel Souveränität wie möglich behalten. Dabei ist der wichtigste Partner die USA, auch wenn diese in einem derartigen Verbund immer ein Übergewicht darstellen würde. Sehen sie eher als positiv an, da sie in den USA einen Garant für die Freiheit im weitesten Sinne sehen. Man könnte auch sagen, sie trauen sich selber und anderen nicht.

Die überzeugten Europäer fanden sich zum großen Teil in den kleinen Staaten. Trotz allen Sonntagsreden hatten wir und Frankreich immer sehr unterschiedliche Auffassungen über den weiteren Weg Europas und der Gestaltung der Wirtschaft. Großbritannien dagegen war seit seinem Beitritt ein von manchen erwünschter Bremsklotz gegen eine zu starke Vereinigung und ein Vertreter liberaler Wirtschaftspolitik. Jetzt versucht der verwirrte britische Premierminister sein Volk über den Verbleib in der EU abstimmen zu lassen. Und wie so ein Volk letztendlich abstimmen wird, ist unberechenbar. Die Wahrscheinlichkeit, dass eine Mehrheit für den Verbleib stimmen wird, ist groß. Aber je nach der jeweiligen Stimmung kann es auch eine Mehrheit für den Austritt geben. Nicht verwunderlich, dass das die Transatlantiker auf den Plan ruft. Ein Austritt Großbritannien würde zu Verwerfungen führen, welche die Integration von Kontinentaleuropa noch beschleunigen würde. Vieles was heute nur fragmentarisch vorhanden ist, wie z.B. eine europäische Verteidigungsgemeinschaft und eine europäische Außenpolitik würde sehr schnell große Fortschritte machen. Die USA lieben Europa, sie lieben es aber nicht so sehr, dass es so stark werden soll, dass es ihnen in der Weltpolitik in die Quere kommt. Die Transatlantiker bei uns fürchten die weitere Integration Europas. Beide melden sich also jetzt schon zu Wort, kein Wunder. Zusätzlich würde ein gemeinsamer Markt eventuell kurzfristig zu einer Verbreiterung des Handels führen. Heute ist z.B. unser Handel mit dem kleinen BeNeLux größer und wichtiger als derjenige mit den USA. Die Probleme die daraus mittelfristig wegen stark unterschiedlichen Regulierungen entstehen würden, werden erstmals ignoriert.  

-  

nur selten einer sein Eigen nennen kann.

Es gibt nur wenige Grundbedingungen die ich stelle um einen Menschen ernst zu nehmen.
-Die Anerkennung der Gleichberechtigung zwischen Mann und Frau.
-Die Akzeptanz der Religion anderen Menschen ohne diese zu verurteilen.
-Das Recht auf Freiheit und freie Meinungsäußerung.
-Ablehnung von physischer und psychischer Gewalt an Mitmenschen.

Da ich fest an diese Gundsätze glaube, ist es mir mitunter schwer einige unterschwellige Vorurteile zu akzeptieren. In diesem Kontext sehe ich auch meine persönliche Bewertung von Nationen und da schneiden einige eben besser ab als andere.
Der Zwang immer alles negativ sehen zu müssen oder negativ zu interpretieren wenn es aus einer bestimmten Region kommt ist bei einigen Threadteilnehmer auch hier vorhanden. Ich dachte das hätten wir im BT zurückgelassen.

In diesem Sinne wünsche ich euch einen schönen Sonntag.

 

 

Du spannst den Bogen über diese Ami-Diskussion aber ziemlich weit. Wenn Kritik an den USA - die spätestens seit Bush jun. mehr als berechtig ist - für dich schon an diesen Grundfesten rüttelt, dann bedaure ich diese deine Dünnhäutigkeit zutiefst.

Ich persönlich glaubte nach Clinton auch mal an die Stärke und die Freiheit der USA. Seit dem Irak-Krieg sehe ich das anders. Die USA stecken nicht nur in einer wirtschafltichen, sondern vor allem in einer moralischen Krise.

Umso wichtiger ist es, dass wir Europäer zusammen stehen um uns nicht vor einen Karren spannen zu lassen, den wir nicht ziehen wollen. Afghanistan ist eine Mahnung, was passiert wenn man mit den Schmuddelkindern spielt. Mali wird die nächste sein.  

allen recht machen.
mir jedenfalls würde es schwer fallen zu sagen; dich liebe ich aber der andere hat auch was zu bieten.
man sollte sich schon entscheiden, auch wenn die entscheideung vielleicht abstriche bedeutet.  

http://www.zerohedge.com/news/2013-02-02/...-european-bailout-vehicle

virtually all the reserves that had been created as a result of the Fed's QE2, some $600 billion (which two years ago seemed like a lot of money) which was supposed to force banks to create loans and stimulate the US (not European) economy, ended up becoming cash at what the Fed classifies as "foreign-related institutions in the US" (or "foreign banks" as used in this article)...

So with the Fed's open-ended QE in place for over 3 months now, or long enough for the nearly $200 billion in MBS already purchased to begin settling on Bernanke's balance sheet, we decided to check if, just like during QE2, the Fed was merely funding European banks' US-based subsidiaries with massive cash, which would then proceed to use said fungible cash to indicate an "all clear" courtesy of Bernanke's easy money. Just like in 2011.

The answer, to our complete lack of surprise, is a resounding yes......  

Greek prosecutors have ordered the two main ruling parties to testify in an investigation into more than 200 million euros in loans they received from banks, officials said on Friday.

The investigation - which is examining whether the loans are legal and whether any wrongdoing was involved - could embarrass the fragile conservative-led government, which relies on aid from the European Union and the International Monetary Fund.

Last year a Reuters report revealed the conservative New Democracy and the Socialist PASOK parties were close to being overwhelmed by debts of more than 200 million euros as they face a slump in state funding because of falling public support......
http://www.reuters.com/article/2013/02/01/...es-idUSBRE91010O20130201  

Die FED verleiht das Gold an eine Bank für 1%,die Bank verkauft das Gold am offenen Markt und kauft damit Treasury Bonds,die ihr 3-4 % Ertrag bringen.
Es ist also möglich,dass du einen Goldbarren kaufst ,der von der Bundesbank vor Jahren zur FED gebracht wurde und gegenwärtig bei der Fed in der Bilanz auftaucht als Gold .....
http://www.internationalman.com/...perspectives/the-disappearing-gold
......
The New Gold Shuffle

Not to worry, it’s done all the time. In fact, the practice has been endorsed by none other than Alan Greenspan, former Chairman of the Fed. The gold is leased to a bullion bank, which typically pays one percent interest to the Fed, with a promise to return it on a specified date. The bullion bank then sells the gold on the open market and uses the proceeds to buy Treasury bonds, which will net a three to four percent return.

The nicest thing about such an arrangement is that the lessor continues to claim it on his balance sheet as a line item: “gold and gold receivables.” After all, an asset that we have leased out is still an asset, even if it has now been sold by the lessee.

In effect, this means that, if you bought a gold bar today, it is possible that it is a bar that was shipped from the Bundesbank to the Federal Reserve decades ago and is presently listed by the Fed on its balance sheet as “gold and gold receivables.”

Both you and the Fed are claiming to possess the same gold bar. The fly in the ointment, of course, is that only one bar can be the actual bar. The other is a receivable and therefore is an asset on paper only. This, of course, means that there is less gold in the world than has been claimed. How much less? That’s anyone’s guess.
The New Risks

But even if it became generally known that the Fed (and others) are holding paper, rather than physical gold, couldn’t we carry on as before? What could go wrong?
Here are some immediate possibilities:

   If there were a dramatic rise in the price of gold and the lessor were to call in the return of the gold by the bullion bank, the bullion bank could easily lose far more than the small two to three percent margin it had been enjoying.


   If the nations who shipped their gold to London and New York for safekeeping were to request their return, the storage banks could only deliver if they were to purchase gold at the current rate. If that rate were significantly above the rate at which the gold had been leased to the bullion banks, the storage banks would sustain a significant, possibly unsustainable, loss......

auweia!  

wir  deutschen und der rest  europäer  sind einfach nicht  fähig und  reif  für eine sinnvolle  aussenpolitische  denke,   kleinkariert  nennt man  so etwas , deshalb  sind  wir auch nicht   auf  augenhöhe  mit dem rest   der   welt......  militärische  mittel  braucht  es um   bei  bedarf handeln zu können  und eine  militärische  drohkulisse  braucht es ebenfalls, heisst,  uns europäer   wird es  geld  kosten  und wir  werden zukünftig  unsere   freiheit  und  interessen selbst  verteidigen müssen,  die ehemaligen  kolonialmächte-  werden  sich  überlegen müssen wie eine , ihre strategie aussehen könnte ,  nur  ausschliesslich dem parzifistischen gedankengut   nachzujagen......ist  mit  sicherheit  nicht  die lösung .....

und noch etwas zu amerika,   die amerikaner  brauchen  die  ökonomie   europa,   die militätrische  perspektive   verlagert sich nach asien.... da liegt die  zukunft   länder  wie    laos  kambodscha,  birma, vietnam, thailand  indonesien  etc.

politik aus der  hinterersten reihe  nennt man das....  

wer sich aufgrund seiner stärke gegen andere meinungen oder interessen durchsetzt, handelt nicht fortschrittlich sonder steinzeitlich.
im übrigen ist gezeigte stärke oftmals nicht mehr als schein. gabs ja schon öfter.

dazu noch, wissenschaftler gehn so hab ich gehört davon aus, des sich der mensch zurückbildet.
ich glaub das sich irgendwie des gebiss verändert, reißzähne.
muss nochmal genau nachfragen.  

aber noch ein letzter gedanke,

warum sollte jemand in einen garten eindringen in dem nichts wächst. andersherum ja. aber ohne einverständnis ist des raub.  

es gut zum Ausdruck gebracht. Kritik an den USA ist durchaus berechtigt und auch ich kritisiere viele Dinge. Ich spreche aber auch unser Land und die EU nicht frei von Fehlentscheidungen. Europa würde mehr Einigkeit und Kraft gut zu Gesicht stehen, die Kleinstaaterei die nicht überkommen werden kann ist eine lähmende Bremse. Insbesondere der fehlende Glaube an den freien Markt, den es ohnehin nur -aufgrund allerlei Regulierugen und Handelshemmnissen-  im Ansatz gibt lähmt Europa noch zusätzlich.
Eine Nation die an die eigene Stärke glaubt und im Wettbewerb bestehen kann zieht immer einen großen Nutzen aus der liberalisierung des Handels mit anderen Nationen.
Mein Vergleich der USA als postive Nation bezog sich auf den Vergleich mit anderen großen Volkswirtschaften. Zap wenn du dir die Mühe machen würdest einmal zurückzublättern http://www.ariva.de/forum/...ilungsfrage-472111?page=120#jump15156692 würdest du erkennen wie groß meine Kritik an den USA häufig ist.

Nur gibt es eben gut und besser und schlecht und schlechter. Im direkten Vergleich mit China, Russland, Indien etc. sind die USA vielleicht nicht gut aber eben besser da Dinge wie Freiheit und Gleichberechtigung etc. geachtet werden.
Dein Beispiel Mali, zeigt einmal mehr wie wenig du dich mit Dingen beschäftigst bevor du hier deine Meinung äußerst.

Permanent

 

schreibt sich nur im Englischen groß  

Danke für Deinen erstklassigen Beitrag mit #3032 !  

lehna- der letzte Bulle, versucht dem Drama zu entkommen...

Wie auf dem Bild sah ein Grossteil der Herde zuletzt die Zukunft- da rollt ein Schrecknis auf uns zu.
Nun verkaufen Medien natürlich gerne Apokalypse-- dann stimmt zumindest die Quote.
Die Tagesschau fängt stets mit "Guten Abend" an und erklärt uns dann 15 Minuten, dass es überhaupt kein guter Abend ist.
Heeey-- Nach Zahlen des Bundesverbandes Deutscher Banken (BdB) sassen die Deutschen zuletzt auf einem Nettovermögen von 8,2 Billionen Euro ( Immobilien, Versicherungen, Sparbüchern, Fest/ Bargeld)
Diese Summe entspricht etwa dem Schuldenstand der 17 Euro-Länder.
In Aktien waren dagegen keine 250 Milliarden Euro investiert.
Als Bulle kann ich mir vorstellen- da geht noch was-- mit umschichten....  

Mit diesen Subventionen macht sich die EU lächerlich

 

alte Bär doch wissen.

@perma, Nur der Esel nennt sich zu zuerst das sollte der kluge Ökonom doch wissen.
Eine sehr guter und nücherner Nationenvergleich.
Posting 032 ist weltklasse.

@zap, Du lässt aber sehr nach. Das ist ja nur noch billiges Hauen und Stechen.

mfg

 

autos zu verkaufen um deibel komm raus ist zb. kein fortschritt. fortschritt wäre den autoverkauf zu drosseln und endlich mal anderen technologien mehr aufmerksamkeit zu zollen.
es geht nur ums geld. des ist kein fortschritt nicht gut fürs gesamtwohl. des ist mehr balla.
so end, schöne zeit noch.  

bearishe Argumente, die 09, 10, 11 + 12 nachweislich falsch waren, werden durchs Nachkauen nicht richtiger. Im Prinzp legst Du nur mal wieder die AL-Platte auf und nennst das dann Antizyklik. Tatsächlich erwarte ich - wie mehrfach beschrieben - selbst den Bärenmarkt, allerdings aus entgegengesetzten Gründen, also bestimmt nicht aufgrund eines Newsflows a'la 'Ökonomen senken Daumen'. Im praktischer Hinsicht unterscheiden wir uns darin, dass ich den Bullmarkt ganz unideologisch mitnehme, Du jedoch nur ausschnittsweise.  Wahrscheinlich ärgert Dich dies am meisten...

Fill

dieses schöne Foto von Dir im AZ 09 hatte meine 'permabullishe' Phase eingeleitet:

'Ein Gleichnis sozusagen. Welches irgendwie auf den inhaltlichen Kern des Diskurses verweist: Typische zyklische Krise, in der Überakkumulation korrigiert, Kredit und Kreditfähigkeit kontrahiert wird, um auf abgespeckten, aber standsicheren Niveau den Kreislauf zu restarten - oder systemische bzw terminale Krise, in der die Option 'Schadensbegrenzung' das Unvermeidliche nur noch ein wenig hinauszuzögern vermag ? Und tatsächlich sah es ja für eine Schrecksekunde lang nach letzterem aus. .. diese von vermutlich allen hier gefühlte Schrecksekunde - die eine bereits zuvor tief verankerte Ahnung über die Verwundbarkeit unseres makroökonomischen Systems an die Oberfläche katapultierte - ist es, die der perma-bearishen Weltsicht Authentizität verlieh und von der sie noch heute zehrt. Um in dem Bild oben zu bleiben: Permabären halten den Film genau an der Stelle an, an der die gewaltige Rauchwolke von einer massiven Zerstörung kündet - und so entgeht ihnen nicht nur unser ins Leben  davon eilender Kübelwagen, sondern letztlich auch die Klarsicht auf die tatsächlich angerichteten Schäden... '

Fill

.