AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

niemand das covern verlangt, dann wird auch nicht gecovert werden.
Allein schon dieser Zusammenhang beantwortet, warum die Rechnung mit dem SQ nicht aufgeht, sondern in theoretischen Modellen verharrt.
 

bleiben wir doch lieber mal praktisch und es ist ganz eindeutig bei den ganzen Kennzahlen das der MOASS unausweichlich ist. da kannst du auch ganz rotzig trotzig auf den Boden stampfen  

Könnte immerhin so kommen, dass der eine oder andere HF covern MUSS!
Warum auch immer!  

Recht hast Du, denn
"Grau, teurer Freund, ist alle Theorie ..."
(so Mephisto in Goethes "Faust")

Hier also mein Vorgehen, ganz praktisch:
10 % AMC, 90 % APE (vermutlich ähnlich Frei)
Weitere deutliche Zukäufe erst, nachdem uns nach dem YES und der Umwandlung die HF massiv heruntergeshortet haben.
Dann hoffen auf Erholung des Kinogeschäfts und Schuldensenkung.
Nach 5 weiteren Jahren finaler Blick ins Depot (AMC = 0 Euro oder 1 Million?).

;-)  

Auszug aus der Veröffentlichung, Link in #44070  

"Will the new Common Stock be issued under a new CUSIP?
Yes. If the Reverse Stock Split is approved and implemented, every 10 shares of issued and
outstanding Common Stock you own will be automatically converted into one share of Common Stock
issued under a new CUSIP, and new shares of Common Stock issued upon conversion of Series A
Preferred Stock and APEs will be also issued under that same new CUSIP."

So wie ich das in dem Text sehe gibt es für beide Aktien, sowohl Amc als auch Ape die neue Cusip! Normalerweise sollte ein covern erfolgen, außer das korrupte System und die „Überwachungs-Helfer“ bieten eine Möglichkeit es zu umgehen. Wenn sie bis zum Entscheid covern müssen, haben sie ein riesen Problem, solange niemand verkauft (keine leihbaren Amc-Shares, Ortex Daten gestiegen). Es werden spannende Wochen…

Nur meine Meinung, keine Handlungsempfehlung!
 

etwas anbrennen kann, werden die sie führenden verräterischen Listen sozusagen in einem Tresor oder in einer Wallet weggeschlossen, wo sie keiner mehr finden kann. Jedenfalls erwarte ich das von diesem verderbten System.  

Das ist schon ein wesentlicher Punkt in meinen Augen. Ob das dieses korrupte System hinbekommt mit der neuen CUISIP?

Für mich ist diese Frage irrelevant. Die Frage ist nur - wie schon immer - müssen sie die alten covern?

Aber diese Frage ob es bei einem RS neue CUSIPs gibt kann ja nicht so neu sein. Dazu finde ich leider nix konkretes im Internet.

Eine essentielle Frage!  

Gut das CUISIPs nicht brennen. 😀

Nicht das Kenny wieder ein Streichholz benötigt wie damals.

https://franknez.com/...ouse-burns-after-investigation-announcements/


 

Vorbeischicken  

nur ein zufälliger Kurs-Ausreißer, gewiss nichts von Bedeutung ...  

Weil es voll unwichtig ist, und dafür bin ich ja zuständig: eine wichtige Information:

AMC Kurs grün

Ja ich weiß selbst, dass das olle Komma zu weit links ist. Aber es kann ja noch wandern.

Morgen ist übrigens DONNERSTAG! ;-) @ M....
 

MC  

Ich hatte es schon einmal erwähnt, bei Biora (BIOR) gab es auch einen Reverse stock split (25:1) mit neuer CUSIP (http://www.nasdaqtrader.com/TraderNews.aspx?id=eca2022-489) und obwohl auch stark geshortet, passierte nichts ... im Gegenteil, danach wurde weiter kräftig gedrückt ...

Ich komme immer mehr zu dem Schluss, dass Kenny und Co es dann einfach weiterlaufen lassen und die "offenen Posten" bis in alle Ewigkeit in den Büchern belassen. Vermutlich werden die Verleiher einfach ausgezahlt bzw. ruhiggestellt, denn solange die nicht meckern, passiert m.E. auch nichts. Und genauso wie bei den APEs werden für die synthetischen Shares einfach welche mit neuer CUSIP "gedruckt" ... dann müssen halt die dummen Anleger wieder tagelang warten, bis das Depot "gerade gerückt" ist. Eventuell

Wenn etwas passiert, wird es erst kurz vorher sein, da die HFs ihr bis zum Ende alles versuchen werden. Bis dahin werden wir sicherlich noch das eine oder andere Verwirrende sehen, wie jetzt z.B.: AMC stark hoch, APE nur wenig oder runter, obwohl sich alle einig sind, dass AMC und APE früher oder später einen identischen Kurs einnehmen werden

 

 

Und die waren auch stark geshortet? Zeig mal Daten?  

Da ich heute warum auch immer gut drauf bin, möchte ich Dir einen Hinweis geben.

"Zeig mal Daten?"

Eine Aufforderung endet meistens netterweise mit einem "."oder wenn es wirklich wichtig ist mit einem "!"

Also wäre es richtigerweise so: "Zeig mal Daten!"

Wenn man dazu noch eine Antwort wirklich einholen möchte, so würde man es eventuell so formulieren.

Ich finde das interessant. Hätten Sie dazu noch weitere Daten oder sogar einen offiziellen Link, damit ich dies verifizieren kann?
Vielen Dank für Ihr Bemühen


Schau mal, so einfach kann das Leben sein, wenn man sich bemüht.

 

Auf Twitter hatte mal vor kurzem jemand das Thema aufgezeigt. Es gibt auch ein Video auf Youtube drüber. Er sagte damals das die shorts nur bei einem gleichzeitigen Namenswechsel covern müssten. Nur eine neue CUSIP reicht anscheinend nicht aus.
Muß mal suchen ob ich das Video noch finde.
Auf Telegramm im AMC forum war es auch dargestellt.
Gruß just  

Das ist nicht das video das ich meinte aber er geht in die selbe richtung
https://rumble.com/...he-silver-bullet-to-annihilate-the-shorts..html
 

Normalerweise ignoriere ich Unhöflichkeiten ... Da es aber auch interessant für andere ist:

die Daten von vor dem Split habe ich nicht, da ich es damals "lediglich" täglich verfolgt habe. Es war aber nach meiner Erinnerung um die 15-20% ... (Fintel)

Interessant ist aber, dass danach das Short Interest auf über 240% (kein Typo) ging, ohne das etwas passierte ...  

Darkpool Bewegung bei der APE

https://twitter.com/volumeprintcess/status/...=Ie72KtGlswm3pRNhMPwzbQ  

https://www.youtube.com/watch?v=EL8d4gsNPrM

Gruß just  

.  

guten Morgen,
ich es möglich das der Kurs hochgelassen wird um einen möglichen Split aus dem Weg zu gehen?. wie sieht das Vorgehen bei dem Vorstand dann aus? wird die Abstimmung für ungültig erklärt? vielleicht weiß das ja jemand aus Erfahrung. danke im voraus  

das zusammenlegen?
Beim Split ist es doch gut wenn der Kurs hoch ist. Um so höher ist er nach dem Split.

Nur meine Meinung keine Handlungsempfehlung!  

auch den Eindruck, dass unsere "Freunde" uns derzeit viel weniger in die Pfanne hauen, als sie eigentlich könnten. Vermutlich erwarten sie, dass nach dem 14.3. die größte Gefahr für sie abgewendet sein wird und sie es auch mal etwas laufen lassen können. Warum auch sich immer maximal anstrengen, wenn man es nicht für nötig hält?  

zu hoch ist aber auch schlecht für die kaufkraft vom Einzelhandel. es wäre meiner Meinung dann noch einfacher den Kurs runterzuprügeln