STEINHOFF International an die Tickers

ich wäre auch dafür, wenn nicht immer wieder irgedeiner daherkäme und schreibt: " 3 Tage grün, Jahreshoch, Angriff auf die 11, dann nehmen wir die 12, sieht alles gut aus, 2019 wird das Jahr von Steinhoff, jetzt nur noch 365 Tage jeweils ein Prozent hoch, da bahnt sich was an,  die Käufer kommen zurück, stabil über 10!, bald testen wir die 15, im März shen wir die 50, Buchwert sehe ich bei 0,78 , der Freefloat sinkt, momentan wird noch gedrückt, die Insider kaufen erst nach den Bilanzen" , die 9 sehen wir  nie wieder,  Pepkor allein ist 7 x ide Marktkapitalisierung wert" etc. pp
 

... dafür. Dann würde sich das Forum auch wieder zu seinem ursprünglichen Zweck zurück entwickeln und als seriöse Informationsquelle diverser Kleinanleger dienen.

Momentan hab ich eher das Gefühl bei Bild online Artikel zu diskutieren  

Na dann sei doch froh, dass du aus dem Hauptthread ausgeschlossen wurdest, da musst du dieses ganze positive Geschreibsel gar nicht mehr lesen... Bleib einfach bei den LDRlern, die negativ Gestimmten und angeblich Investierten. Ich frage mich wirklich, warum du und gleich gesinnte ständig Bezug nehmt auf einen anderen Thread. Muss doch nicht sein;)
Dann klappts auch mit den Nachbarn  

Wie suissere könnte der Nachbar Thread gut vertragen,,er verfügt über gewisse Weitsicht in Sachen steinhoff und kann die Lage sehr realistisch einschätzen im Gegensatz zu manchen Träumern hier...

Ldr  

ja nicht ,dass man nicht mehr mitlesen darf SUI, sieht man ja bei dir.
Und wenn man in diesem Forum die Meldungen gewichtet ist der prozentualer Anteil von SUI sicherlich höher als irgendein anderer Verfasser im Nachbarforum.  

ich sage nur meine Meinung, deren Publikation man durch den Ausschluss drüben verhindert hat. Aber ich finde auch, dass das Steinhoff-Forum eine seriöse Informationsquelle sein sollte, das ist aber durch die Einseitigkeit drüben nicht gegeben, finde ich. Und wenn es ein offener Meinungsaustausch ist, sollte erst recht jede Sichtweise zugelassen sein.  

 

 

 

 

 

ja. klar ist das möglich.. Ist doch grade passiert bei MF.. Zu Lasten der Aktionäre, also zu deiner und meiner Lasten. Die haben 400 Mio investiert und die 49 % bekommen, auf die Tochter MF beschränkt..  

 

 

 

 

Muss so eine Art Sport geworden zu sein, damit wir uns nicht mehr öffentlich über Steinhoff unterhalten oder Fragen stellen. Deinen und meinen Beitrag werden die auch gleich melden.  

 

Steinhoff aktuell -1,2% und das ist zum heulen, wenn man nichts dagegen machen kann, bis irgendwann im März oder April die neuen Daten raus sind, sowie es auch bei Steinhoff keine Dividende gibt, richtig? Ist doch schön, wenn man sich in die Sonne legen und die eigenen Aktien Dividenden ausschütten, damit man locker warten kann, sowie bei LdR-Mitgliedern. Wir freuen uns schon auf unsere Dividenden.  

 

die vorherige Nachricht wurde gemeldet, wegen unbelegter Aussagen, obwohl alles was geschrieben wurde, steht in den Threads, News wie Finanztrend, Bloomberg etc. und teilweise sogar auf Ariva veröffentlicht, wie z. B.:

2018 Q2 Fehbetrag von 621 MILLIONEN also MINUS 621 MILLIONEN (das ist aber nur für Q2):

Link: https://www.ariva.de/...f_international_holdings_n-v-aktie/bilanz-guv

Wie die testierten Zahlen 2017 aussehen, werden wir "bald" erfahren.
2018 wird, MEINER MEINUNG NACH, ein Katastrophe-Jahr sein, warum das? Weil, wie kann es anders sein, wenn schon mal im Q2 von ein EBT von -558,00 MILLIONEN Euro berichtet wurde??? Und wer das auch noch als was Positives interpretiert, lügt sich selbst.  

und hoffst nun wieder günstig rein  zu kommen, dein System ist durchschaubar, und deshalb wenig glaubhaft.  

 

-558 Millionen?. Das wäre meiner Meinung nach der Todesstoß.
Ich hoffe , dass sich das nicht bestätigt.  

Sui: die Zahl wurde von Steinhoff selbst veröffentlicht, und bei Ariva ist die auch verfügbar. Wie sie nach Veröffentlichung der testierten Bilanzen aussieht, kann keiner genau wissen. Ich bin mir aber sicher, wenn Steinhoff selbst von Minus 558 Millionen berichtet, wird das EBT bestimmt nicht zum Plus.

Swifty, über mein Trades schreibe ich hier nicht mehr. ich bin der einzige aus den 2 Threads, der wegen mehrmaligen Anschuldigungen, dass meine Trades gelogen waren,  Bankabrechnungen gepostet hat (ein mal sogar wo ich Verluste realisiert hatte... zum Glück aber wenige im Vergleich zu wie sie in nur einer Woche ausgesehen hätten...)

Und ob ich verkauft habe, oder wieder gekauft, ändert nichts an den Tatsachen, die ich in dem gemeldeten Beitrag geschrieben hatte. Und was ich dort geschrieben habe, hat gestimmt, auch wenn das einige nicht wahr nehmen wollen. Diese Aktie war 2018 meine beste Tradings-Aktie; allerdings habe ich mit der erst im Juni angefangen zu traden, wo die damals bei 7,xx Cent zu kriegen war, und da habe ich  trotzt Risiken die ersten 100K Stücke gekauft, und danach für mehrere Wochen mit paar Kumpeln zusammen getradtet, um das Risiko und die Ordergebühren zu minimieren. Wir haben manchmal sogar 10 Mal pro Woche die Aktie gekauft und verkauft. Später wollten die anderen nicht mehr mitmachen, weil es denen alles zu riskant wurde. Ich habe aber weiterhin getradet, mit 100k bis 200k St./Order

Misterio: "Dividenden wird es hier natürlich über einen sehr langen Zeitraum nicht geben, man kann davon träumen & ja Herr Gott wenn die Kiste den Hintern tatsächlich wieder richtig hoch bekommen sollte, könnte es theoretisch in einigen Jahren tatsächlich auch mal wieder Ausschüttungen geben, aber bis dahin gibt es noch viele zu lösende Probleme. "

bei den bisher bekannten Abschreibungen, Schulden, und Zinsen (drüben wird über diese Zinsen viel spekuliert... Posts die natürlich nicht gemeldet werden, obwohl das alles erst mal blauer Dunst ist, plus Klagen, sehe ich hier kaum eine Möglichkeit Dividende auszuzahlen. Eins darf man nicht vergessen, das Sagen haben die Gläubiger und nicht die Shareholders. und die Wollen erst mal das ausgeliehene Geld zurückhaben (und die Zinsen...) und erst danach wird über Ausschüttungen geredet.

Voraussetzung für alles (Schuldenrückzahlung, Zinsen, Dividende, Arbeitsplätze zu erhalten (keine Schließungen), keine weiteren Veräußerungen) ist das Steinhoff mal ordentlich verdienen wird. Ob das der Fall wird oder nicht, ist momentan nur pure Spekulation.