für Deinen Frust , aber schau doch bitte mal was Du geschrieben hast:
Du beschäftigst Dich mit USERN und schreibst dann noch hämisch und sarkastisch: HAU WEITER AUF DIE KACKE
Schreib doch Deine Einschätzung zur AG und das ganz ohne Beschäftiung mit USERN ! Für mich klares Zeichen wenn jemand so voller Groll und Frust ist, dass er entweder bewusst BASHT oder in Deinem Fall vermute ich eher Frust. Du wirkst sehr authentisch ;-)
Dale z.b. kommuniziert da immer sehr korrekt - bis hinein ins sarkastische.
q.beyond spaltet - WARUM: Weil die AG immer wieder Richtungswechsel in brachialster Form vornimmt.
Ich zitiere nur das was uns Aktionären in Sitzungen, Hauptversammlungen, webcasts usw von CEO und Anteilseignern & Co vermittelt wurde. Eine eigene Meinung habe ich nicht, ausser dem was ich hier an Infos habe.
Und Hermann hat es ja kürzlich bestätigt: Erst kommt Schlobohm 2012/2013/2014 und jetzt bestägit Hermann, dass ENERGY die REVOLUTION ist. Seine Aussage im Alster research.
und jetzt ? Kommt der MERGER ? Keiner weiss es.
Aber erst nimmt das jeder für bar. Auch die Kritiker. Und dann fragt sich jeder: Wat läuft denn nu ?
Falls energy von q-loud zum Teil abgegeben wurde: VON Q-LOUD die energytechnisch alles nach ISO Norm hatte => WO IST DAS ABGEBLIEBEN SINUS12
Die AG befindet sich seit Jahren in der Abwicklung und ich weiss es nicht ob wir energy jemals zu sehen bekommen.
Die AG ist doch eine ENTWICKLUNGSBUDE und erfüllt genau ihren Zweck. Fertige Konstrukte wurden "ANSCHEINEND" abgegeben (wir kennen nur ein paar, wir kennen wahrscheinlich nicht alle)
ENERGY ist FAKT ! Schon seit 2010 mit Beginn Sensor Cloud & co.
und natürlich kannst Du sagen sie haben es verpeilt und es ist wertlos. Aber dann hätten sie ja kein Geheimnis draus machen müssen.
Egal ob es direkt von der q.beyond AG verwertet wird (ein kleiner Teil davon) oder nicht ! Es ist Fakt. Lies über die Entwicklungen seit 2010 in den Berichten und im BLOG und EU Projekt usw usw. Jetzt erst langsam soll angeblich energy als Revolution kommen. Warum sagt Hermann so etwas und will einen zielgerichteten MERGER ? Drum gibt es wie in meinem letzten Posting beschrieben nur 1. oder 2.
Wenn man als ENTWICKLUNGSBUDE bereits Entwicklungen mit Zahnradfunktion ins ECO System reingegeben hat (Filetstück PLUSNET). Und der Übernehmer bekommt nettes IoT Beiwerk. Und die eigentliche Musik spielt sich auf dem Zugriff OPEN ACESS PLUSNET ab. Dann wäre auch die Telekom ein geeigneter Übernehmer der q.beyond weil sie sich damit Zugriff auf das open access günstig sichert.
EGAL WIE ES IST ! Es gibt nur 1. oder 2. (sh. oben)
1. Nur völlig Frustrierte verkaufen jetzt 2. Und Aktionäre die an die Story (im Hintergrund) glauben, kaufen dann jedesmal nach
Ich hab über 4 x soviele Stücke wie am Anfang. Kann mich nicht beschweren. Hab 10 Jahre von QSC gelebt und noch Geld aus Spruchverfahren und Dividende. Ich reite dem CEO hinterher. Ich will am Ende sehen was rauskommt und bei der Story dabei sein.
Wer keine eigene Meinung zur AG hat und lediglich andere Meinungen in den Dreck zieht braucht sich nicht zu wundern wenn er ein Echo bekommt.
DU SINUS12 bist mit Deinem Posting der perfekte Kontraindikator. Zumindest fliesst das in meine Bewertung zu 10% mit ein ;-)
Schönen Sonntag !
|