Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

ist echte propaganda für lemminge -  ungefähr so blöd wie m. söders vergleich wieviele minuten einer an corona stirbt....

zur erinnerung 2017/18  sind 25tsd. menschen in 3 monaten an influenza gestorben - d.h. durschnittlich 8tsd. pro monat !! den krankenhäusern gings da nicht besser, auch da mussten andere OP´s warten.

....aber keine headlines weil "total normal"  

Es ist sowas wie ein blinder Fleck in der Wahrnehmung des Sterbens in der Gesellschaft, tatsächlich beeinflussbare und damit möglicherweise reversible äussere Faktoren einer verkürzten Lebenserwartung ab einem bestimmten Alter zur Funktion des Alters selbst zu verklären. Diese Verklärung ist wiederum Funktion der soziokulturellen Rolle alter und vor allem sehr alter Menschen, die entkleidet von produktiven, materiellen, sozialen, sexuellen und kulturellen Bedürfnissen, wie sie einem 'Normalmenschen' geläufig sind, aus der Gesellschaft herausfallen und in irgendwelchen abgeschotteten Parallelräumen eigentlich nur noch auf das eigene Ende warten. Mit anderen Worten: Faktisch sind sie bereits 'tot', muss einer gehen, früher oder später, heisst es deshalb regelmässig: 'Er wurde erlöst'

die sich immer wiederholt.....angst, angst, angst

monitor von 2018

Die eigentliche Pandemie ist die Angst davor - die eigentliche ursache ider todesfälle ist ungeklärt
https://www.youtube.com/watch?v=ktCI-f3QVM8  

In Schweden läuft nichts besser. Die erhoffte Herdenimmunität hat sich in Luft aufgelöst. Das ist keine Meinung, sondern ein offziell kommuniziertes Faktum, das lediglich zeitverzögert um 10 - 14 Tage Geltung beansprucht. Das einzige was offen bleibt ist die Frage, wer am Ende, nach Auslaufen der Pandemie und nach dem Zusammentragen aller nachzukorrigierenden Zahlen den am wenigsten katastrophalen Saldo an Toten und schweren Verläufen vorzuweisen hat. Das Schweden hier in negativer Hinsicht den Vogel abschiessen wird ist insofern nur eine These. Die ist jedoch gut begründet: Wenn die Hemmung des Übertragungsweges durch die Luft kausal für die Prävention ist, dann hat eine maskenleugnende Gesellschaft die mit Abstand schlechtesten Karten.  

ich stimme dir da grundlegend durchaus zu - was masken betrifft....

ich denke auch die schweden sind nicht so blöd wie du sie machst - der unterschied ist die einordnung der krankheit cov -19 ( mit ihrer auswirkung).  würden sie ( die schweden) überzeugt sein von einer schweren seuche und nur den ausweg in infektionsvermeidung und impfstoff sehen würden sie auch im chor des  WHO /IWF mitjodeln.

irgendwas scheinen sie aber anders zu sehen....und das ist ihr gutes recht  

Ihr werdet euch ohnehin nicht wechselseitig überzeugen. Aber vielleicht hilft das Streiten ja gegen "Freizeitprobleme".  

Das sind die Fuckten.

https://www.welt.de/politik/deutschland/...len-besorgniserregend.html  

Zusammenfassung zum schwedischen Weg. Der Weg in Schweden ist momentan nicht so unterschiedlich zu unserer Weg. Es gibt einen wesentlichen Unterschied. Für sehr viele schwedische Bürger sind staatliche Empfehlungen wie staatliche Vorschriften und bei uns sucht man laufend den staatlichen Vorschriften auszuweichen. Die Nachbarn von Schweden schlagen sich erfolgreich, erfolgreicher als wir. Und bezüglich dem Bedarf an sozialen Kontakten ist es unerheblich ob sie freiwillig nicht mehr stattfinden oder wegen den Vorschriften. Prinzipiell bleibt anzumerken, dass die Daten zwischen den Staaten nicht vergleichbar sind, sie sind es sogar nicht bei uns zwischen den Bundesländern. So kann man nur noch in Bayern sich grundlos mittels einen PCR-Test überprüfen lassen.  

"... und bei uns sucht man laufend den staatlichen Vorschriften auszuweichen."

Diese "Haltung"  hat der Staat über Jahrzehnte seinen Bürgern antrainiert, z. B. durch Steuersparmodelle.

weil wir sie leugner nennen. leugnen bedeutet nicht glauben und ist per se eine meinungsäußerung wie jede andere auch.  es sind immer nur die inhalte, die den leugner zur abartigen, teils verbrecherischen kreatur werden lassen und zwar dann, wenn seine inhalte gegen gültige moralische/ethische/gesetzliche standards verstoßen.  die judikatur hat noch viel arbeit vor sich, will sie den inneren frieden erhalten.
 

CLINICAL CLARIFICATION
"......      a newly recognized coronavirus, SARS-CoV-2,  thought to have originated as a zoonotic virus that has mutated or otherwise adapted  ..... "  

4/22
Influenza may be clinically indistinguishable from COVID-19;

15/22  
Case fatality rates by age in the United States:
– 10% to 27% for those aged 85 years or older
– 3% to 11% for those aged 65 to 84 years
– 1% to 3% for those aged 55 to 64 years
– Less than 1% for those aged 0 to 54 yearsdditionally, coinfection can occur.

Published February 5, 2020; Updated November 24, 2020

https://www.elsevier.com/__data/assets/pdf_file/...fection-241120.pdf  

Ich lese da 'an'. Sollte es nicht politisch korrekt 'mit' heissen. Abgezogen müssten da übrigens noch Leute, die als Hochbetagte und Vorerkrankte sowieso schon auf Abruf waren. Labordiagnostisch wurden zudem  für die Grippesaison 17/18 nur 1.674 Todesfälle mit Influenza-Infektion nachgewiesen. Wer hat die jetzt auf 25.000 hochgepflegt ? Welche Agenda wird damit verfolgt ? Gates ? Soros ? Soll der Michel für dumm verkauft werden ? Diese Fragen müssen erlaubt sein !

Da sie die Politik von Vater Trump ohne zu Grummeln unterstützen und damit auch nicht dem "Unglauben" unterliegen dürften, daß es künftig einen massiveren Klimawandel mit Meeresanstieg geben könnte, sind sie im "Bunker" sicher auch sehr gut aufgehoben. Hoffe für sie, daß nicht irgendwann mal ein anderer Bunker aus Steuergründen ihr zuhause wird.

https://www.n-tv.de/leute/...-Milliardaersbunker-article22224862.html


 

die initiativen für steuersparmodelle gingen fast ausnahmlos von steuerpflichtigen subjekten aus, nicht vom staat.
 

TERMINOLOGIE
KLINISCHE KLÄRUNG
"...... ein neu erkanntes Coronavirus, SARS-CoV-2, von dem man denkt, dass es als zoonotisches Virus entstanden ist, das mutiert ist oder sich anderweitig angepasst hat ..... "  

4/22
Influenza ist möglicherweise klinisch nicht von COVID-19 zu unterscheiden;

15/22  
Todesfallraten nach Alter in den Vereinigten Staaten:
- 10 % bis 27 % für Personen im Alter von 85 Jahren oder älter
- 3% bis 11% für Personen im Alter von 65 bis 84 Jahren
- 1 % bis 3 % für Personen im Alter von 55 bis 64 Jahren
- Weniger als 1% für Personen im Alter von 0 bis 54 Jahren

Veröffentlicht 5. Februar 2020; Aktualisiert 24. November 2020
https://www.elsevier.com/__data/assets/pdf_file/...fection-241120.pdf  

Welche Agenda wird damit verfolgt ? Gates ? Soros ? Soll der Michel für dumm verkauft werden ? Diese Fragen müssen erlaubt sein !

....sind sogar erwünscht, weil wesentlich - insbesondere bei cov-19 !und in bezug zu #sue936

(natürlich mit und an - schön das du da aufgepasst hast. hoffe du berücksichtigst das  auch bei cov-19)  

... und scheinen den Machtverlust zu fürchten, wie der Teufel angeblich das Weihwasser.

https://www.reuters.com/article/us-elections-2020/idUSKBN28J2R0  

korrekt uebersetzt:

ein neu  "anerkanntes" Coronavirus      

Habe selten soviel Blödsinn an einem Stück gelesen. Sorry, dies dir sagen zu müssen.

Vielleicht solltest du mal mehr "alte seriöse Medien" lesen, statt hier das Wissen hinterwäldlerisch versponnener, absoluten Quark verbreitender unseriöser Internetquellen nachzuplappern oder auch selbst irgendwelchen Irrsinn und Verschwörungstheorien zu erfinden.  

...ist ok bin ich doch gewohnt hier.... übrigens lese und höre ich reichlich "alte seriöse medien"

was ist den der absolute quark den du meinst ??  der irrsinn ?? welche VT meinst du....

kannn es sein das du an wahrnehmungsproblemen leidest ?? oder kannst du es einfach nicht ertragen wenn jemand FUCKten anders interpretiert ?

 

als pandemie basis - Ein Test, sie alle zu knechten

https://www.youtube.com/watch?v=fgqhqFynq7s  

 

Durch die Antigendrift entstehen regelmäßig neue Varianten, die es erforderlich machen, den Impfstoff gegen die saisonale Influenza jeden Winter neu anzupassen

https://www.rki.de/SharedDocs/FAQ/Influenza/FAQ_Liste.html


 wenn man die   neuen Varianten      
schon im Voraus    kennt ..



 




 

 

"Die amerikanische Gesundheitsbehörde galt einmal als Goldstandard in der Welt der Medizin.
Die Politisierung der Institution während der COVID-19-Pandemie hat ihrer Glaubwürdigkeit geschadet."  

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/...-4d11-bd07-ae97312803a0

...Es heißt jetzt, die aktuellen Infektionszahlen seien zu hoch, der harte Lockdown nach Weihnachten sei deshalb unumgänglich.

Lesen Sie diesen Satz bitte noch einmal.

Merken Sie was? Die Zahlen sind jetzt zu hoch, aber der Kampf dagegen soll erst in 14 Tagen beginnen, nach Weihnachten. Das ist schräg, da passt etwas nicht.

-------------

A.L.: Gestern schrieb ich (man beachte der fette Hervorhebung von nach):

https://www.ariva.de/forum/...ngsfrage-472111?page=4835#jumppos120879