Drillisch: 555 % Anstieg sind locker möglich!

DRI hat zudem das Gap von gestern geschlossen und zieht jetzt auch nach oben.

Ich frag mich nur, was das sollte. Gestern geht Drillisch erst stark aufwärts (man könnte denken, die Zahlen wurden gut aufgenommen), während Freenet und UI leicht fallen. Dann fällt Drillisch im Tagesverlauf und schließt heute sogar das Gap von gestern, aber UI und FRN steigen heute schon den ganzen Tag.

Zudem UI und FRN jetzt charttechnisch mit klaren Kaufsignalen, vor allem wenn es bei diesen Kursen bis zum Handelsende bleibt.

das Wo ein Übernahmeangebot für Freenet auf den Tisch....6,50 € stehen ja im Raum.
Frenet 4,70€  

Gerüchtestreuungsfehler, es müßte 16,50 heißen.  

so Freenet auf einmal zieht und UI dazu...ist schon Verdächtig !  

Frontrunning mit im Spiel...........Scheiss Insider!  

kauft Drillisch billisch und erhält dadurch a: über 2 Mio.Kunden und
b:Freenetanteile + MSP Anteile.  

Deshalb ist Drillisch auch underperformer.

Schlappe 600.000 FNT´s auf Xetra. Ziemlich dünnes Eis würd ich sagen.  

Die Umsätze sind sicherlich bei Freenet nicht überragend, aber dürften zum Tagesschluß die höchsten Tagesumsätze seit Mitte Januar werden.

Und selbst wenn nicht. Ich vertrete ohnehin nicht die Meinung, dass hohe Umsätze bei steigenden Kursen ein gutes Zeichen sind. Meistens ist es sogar umgekehrt. Hohe Umsätze gibt es meist in Extremsituationen, sprich bei Trendwenden. Drillisch ist dafür mehrmals ein gutes Beispiel gewesen.

fnt gut zurückgekommen bin auf die sa gespannt.  

schöner Ausbruch bei Freenet über die 4,45 und höchster Umsatz seit Mitte Jänner!

27.03.2009 14:36
UniCredit belässt freenet auf 'Buy' - Ziel 12,20 Euro
Die UniCredit hat freenet (News/Aktienkurs) nach Zahlen auf "Buy" mit einem Kursziel von 12,20 Euro belassen. Nachdem das Telekommunikationsunternehmen die Transparenz nun endlich erhöht habe, seien ermutigende Zeichen im Mobilfunkgeschäft erkennbar, schrieb Analyst Thomas Friedrich in einer Studie vom Freitag. Die Unternehmensprognosen für 2009 schienen realistisch. Ein möglicher Free Cash Flow von 150 Millionen Euro würde eine Schuldenrückführung und gleichzeitig die Zahlung einer Dividende ermöglichen.

AFA0083 2009-03-27/14:35

http://www.finanznachrichten.de/...et-auf-buy-ziel-12-20-euro-322.htm

schönes Wochenende
Juche  

Die Abwärtstrendlinie wurde intraday auch schon überschritten.
Nächste Woche sollte auch die 100-Tage-Linie geknackt werden:  

Die Stückzahlen tragen den Kursanstieg nicht = dünnes Eis.

Vielleicht kannst Du mir weiterhelfen: FNT hat knapp 25 Mio. Rückstellungen für einen Mobilfunknetzbetreibervertrag im GB 2008 ausgewiesen, die gegenüber einem Netzbetreiber für zukünftige Zahlungen zwischen 2010 und 2013 gebildet wurden. Was verbirgt sich dahinter ?  

Ich habe mir ne Flasche Rotwein aufgemacht und studiere die 176 Seite GB von Freenet

Ich empfinde den GB 2008 von Freenet viel transparenter und informativer, es liest sich viel leichter als den von Drillisch, oder liegt es daran das die Flasche Rotwein nur noch halbvoll ist ;-)

2.4 Risikobericht Seite 53 ff
2.5 Übernahmerechtliche Angaben Seite 61 ff z.B. Kontrollwechsel oder Befugnisse des Vorstandes zur Aktienausgabe

Freenet hat 25,5 % Eigenkapitalquote und Liquide Mittel von 132 Mio in der Kasse

Ich lese mal weiter, bis später

angeschaut.

Wenn das im GB nicht erklärt ist (ich nehme an, du hast ihn durchgearbeitet), dann werd ich dir aber auch nicht weiterhelfen können. Sowas sind ja immer konkrete Fragen für die IR.
Im allgemeinen könnte dir ja auch diese wenig konkrete Aussage genügen. Oder geht's dir darum, um welchen Netzbetreiber es sich handelt und warum man es unter Rückstellungen bucht anstatt es sozusagen auf sich zukommen zu lassen? Wenn letzteres, dann wie gesagt, ... stell die Frage an die FRN-IR!

Oder kann sie jemand anderes, wie Thomas_Köln, beantworten?


Schönes Wochenende an Alle!

Ich dachte hier kann jemand sagen ob so etwas in der Branche üblich ist und wenn ja in welchem Zusammenhang. Dann bemühe ich mal der IR von Freefall eine Aussage abzuringen.  

äh... DU liest immer noch ?   Wievielte Flasche schon ?   Brauchst DU Nachschub ?
Freenet gibt wohl einiges her....   :-)  

@Xetraparasit

Die 25 Mio könnten Rückstellungen für Sicherheiten der Netzbetreiber sein. Kannst aber trotzdem mal bei der IR nachfragen

Als Freenet Debitel gekauft hat, haben die Netzbetreiber dies genemigt, wegen der hohen Schuldenlast wollten die aber Sicherheiten haben, Airtimes von Netzbetreibern gibt es für ServiceProvider nicht auf Kredit.
Die Sicherheiten hatte im Mai 2008  Permira für Freenet übernommen, kann mich jedenfalls dunkel auf der Freenet HV 2008 daran erinnern das dies erwähnt wurde.

www.handelsblatt.com/unternehmen/it-medien/...ngen-an-freenet;1434190

25 mio sicherheiten gegenüber einem netzbetreiber hatte ich anfangs auch  gedacht. allerdings erwartet man vermögensabflüsse  daraus zwischen 2010-2013 und das paßt dann nicht so recht ins bild einer sicherheit. zum 01.01.08 gab es die rücksstellung auch noch nicht. außerdem sind nochmal 25 mio. zur sicherung der exklusivität des vertriebsrechts bei msh zurückgestellt worden. "sicherung der exklusivität" klingt nach urlaubsreisen, yachten & puffbrause für msh-manager...also unterm strich sind da fast 0,40 euro pro aktie zurückgestellt worden. die anfrage an die ir ist raus.  

@Xetraparasit

mhhh, ich bin heute nicht der schnellste

ich finde im GB 2008 von Freenet nichts von msh ? Kannst du mal die Seitenzahl angeben ?

Ich bin bei Punkt 29    Andere Rückstellungen auf Seite 140
25,2 Mio Euro
"Rückstellung für ein exclusives Vertriebsrecht betrift die Verlängerungsoption bezüglich eines Vertrages zur Absicherung der Exklusivität mit einer Handeslinie. Für diese Rückstellung wird der Vermögensabfluss in den Jahre 2010 bis 2011 erwartet."
Könnten das die Verträge mit Saturn und MediaMarkt sein ? Die lassen sich die Exklusivität mit 25 Mio bezahlen.

24,5 Mio Euro
"Die Rückstellungen für den Mobilfunknetzbetreibervertrag wurde gegenüber einem Mobilfunk-Netzbetreiber für Zukünftige Zahlungen gebildet. Der Vermögensabfluss wird voraussichtlich in den Jahren 2010-2013 erfolgen."

Das sind Sicherheiten für ein Netzbetreiber, im Mai 2008 hat E-Plus z.B. Sicherheiten wegen der hohen Schuldenlast gefordert.

yep, das sind die punkte. o.k. eine sicherheit. aber warum sollte eine sicherheit von 2010-2013 zu vermögensabflüssen führen ? es sei denn sie wird nicht mehr benötigt uns kann zu schuldentilgung, dividendenzahlung o.ä. abfließen.  

@Xetraparasit - ich erlaube mir, mich in die Fragestellung einzumischen, weil ich meine, einen klärenden Beitrag dazu leisten zu können.

Wenn in der Bilanz eine Rückstellung ausgewiesen wird, dann liegt zunächst mal eine Verpflichtung des Unternehmens vor, die dem Grunde nach besteht, der Höhe nach aber (u. U. noch) nicht genau beziffert werden kann, aber auch der Fälligkeitszeitpunkt der Schuld noch nicht  genau feststeht. Das ist auch der wesentliche Unterschied zu einer Verbindlichkeit, wo der Entstehungsgrund, die Höhe und der Zeitpunkt der Fälligkeit genau feststehen. Aus Gründen des "true and fair view" Prinzips (Rechnungslegung) müssen solche Sachverhalte in Gestalt der Rückstellung in der Bilanz ausgewiesen werden.

Somit wird es tatsächlich - so wie es im Erläuterungsteil des Jahresabschlusses steht - in den Jahren 2010 bis 2013 zu Liquiditätsabflüssen kommen. In der Regel sind die Rückstellungen zutreffend dotiert. Schließlich werden die Jahresabschlüssen von Wirtschaftsprüfern geprüft und auch die Finanzbehörden haben gerade im Rückstellungsbereich ein Auge darauf, dass hier keine Gewinne verschoben werden.

Will kein Lehrmeister sein, will nur versuchen, Klarheit in diesen Sachverhalt hinein zu bringen.

Jo danke, was Rückstellungen sind wußte ich vorher auch schon. Aber im Sinne einer Sicherheit ?
Eine Sicherheit zieht immer dann wenn ein Schuldner seiner Leistungspflicht nicht mehr nachkommt.
Anyway, die IR wird sich demnächst dazu äußern.  

zum Thema "Sicherheiten" -
Hier hat das Unternehmen offenbar Sicherheiten für Verbindlichkeiten verpfändet. Wiederum aus Rechnungslegungsgesichtspunkten sind solche in der Bilanz ja nicht auszuweisen, sondern nur nachrichtlich zu benennen. Der Umfang und Ausmaß insbesondere der Verschuldung und des ganzen Finanz-Ratings erschließt s ich einem dann erst in der Bilanzanalyse.
Wenn jetzt anstelle der Sicherheiten (Eventualverbindlichkeiten) nunmehr eine Rückstellung auszuweisen ist, dann läßt das folgende Schlußfolgerungen zu:
1. Die gegebenen Sicherheiten reichen nicht mehr aus, oder waren vertragsgemäß wieder zurückzugeben, oder der beizulegende Zeitwert der verkauften oder weiterverpfändeten Sicherheiten reichte nicht mehr aus und war deshalb zurückzugeben.
2. Oder aber - es handelt sich um zwei völlig verschiedene Sachverhalte.

Dazu müßte man eingehend den Jahresabschluß studieren und analysieren.

United kauft DSL..darum sind beide gestiegen ..entgegen dem Markt....von dem Erlös und dem Baren kauft freenet Drillisch.....denk ich mal