Was nach wie vor krass ist und das seit 11 Jahren dass die Regierung oder Justiz es immer noch schafft die wahren Fakten im Zusammenhang mit der conservationship zu verbergen, das beweist, dass die Dinge unter Verletzung von Gesetzen oder unter Missachtung von Gesetzen getan wurden??
Wieso? Warum sollte sich ein Staat, Regierung der gerichtlichen Überprüfung oder der Offenheit und Transparenz widersetzen, wenn die Dinge in Übereinstimmung mit den Gesetzen getan wurden?
Die Gesetze ermächtigten die FHFA nie, die Kontrolle über das conservationship in irgendeiner Form an z.b. das US Treasury abzugeben oder sonst wen. Die Gesetze erlaubten nie die quasi Verstaatlichung der F&F. Die Gesetze erlaubten es der Verwaltung nie, die F&F durch einen Konkurs aufzulösen. Auch diese Diskussion immer schon nonsens. Es war oder wenn es so weiter geht die korrupte Justiz und damalige Regierung, die es der FHFA erlaubt hat, all diese gesetzlosen Dinge zu tun.
Wieso schreibe ich das?
Spannend ist für mich nach wie vor ob die künftigen Handlungen nicht dasselbe tun. Dinge wie HERA welche Dinge klar formuliert, das ständige blablabla über Umwandlung von Prefs in Commons in den Ami Foren und all das was sonst noch diskutiert wird in den Ami Foren ist sehr oft null übereinstimmend mit dem Gesetzen.
@fully ist hier einer der wenigen wo den korrekten neutralen Überblick hat.
En banc hat klare Vorgaben gemacht die das leider nur teilweise unterstreichen. Aber selbst der Teilerfolg wäre der grosse Burner für uns :-) Ich kann mir nicht vorstellen das Calabria und die Trump Admin erneut etwas tun was erneut gesetzeswidrig ist.
Der Zeitpunkt wo wir das nun nach 11 Jahren sehen ist jetzt. |