Der Spiegel brachte heute den Bericht, dass Galileo's Kosten explodieren... Hier der Link Doch halt! Warum der Bericht jetzt - und ist das auch wirklich neu? Neu ist das nicht, denn schon im Januar hat der Spiegel darüber berichtet, damals hatte man sogar mit 10 Mrd. € Gesamtkosten gerechnet. Hier der Link vom Januar Zitat damals: Auch wenn die Kosten noch weiter explodieren würden, sind manche beteiligten Firmen, Staaten und EU-Kommissare davon überzeugt, dass das Projekt dennoch nicht eingestellt wird. Zitat Ende. Warum wohl? Weil Galileo nur zu einem geringen Teil kommerziell genutzt werden wird, so wie auch das GPS-System. Und dass die Militärausgaben Ausgaben sind - und keine Einnahmen sein können, versteht sogar meine Tochter in der 7. Klasse. Doch zurück zu der Frage: Was bezweckt der Spiegel? Was steht zwischen den Zeilen? Ich vermute sogenannte "regierungsnahe Kreise" eines Mitbewerbers dahinter. Da werden Nebelkerzen gezündet, und alle sind empört. Wo Rauch ist, ist auch Feuer. Denn obwohl ja nun OHB die letzte ist, die für die Verzögerung und die gestiegenen Kosten verantwortlich sind - in diesem Artikel klingt es, als sei es so. Übrigens: Im Januar-Artikel ist von 26 Satelliten die Rede, jetzt plötzlich von 30. Nur schlecht recherchiert? Viel Feind – viel Ehr. Wetten, dass MTG in den nächsten Tagen einschlagen wird? PS: Wenn die Kosten tatsächlich explodieren, wird OHB auch mehr verdienen. Oder? |