Quo Vadis Dax 2009

1) die zahlung war bereits in computer gespeichert
2) ein mitarbeiter hat eigenmächtig gehandelt (vorzugsweise ein kassierer oder pförtner oder putzfrau)
3) der volkswirtsschaftliche schaden wäre sonst grösser als der betrug an der steuerzahler

oder oder oder  

... die Bilanzprüfer. Ausserdem die Rechenschaftsprüfer der FED

gegen 10 % der Summe übernehme sogar ich die volle Verantwortung für das .... :-)

 

das sind ja die putzfrauen oder pförtner bei den banken....zumindest nach der gehaltsliste nach .

millelire , woher denkst du , dass der plötzliche gewinn bei allen institutionen kommt ? ;-)))
vor 3 monaten noch so pleite , dass sie übernommen werden haben müssen oder milliarden geldspritzen bekommen haben  und nun  jetzt plötzlich reichtum ???????  hahahahah.....das in dieser situation gelogen wird , was das zeugs hält , ist wohl klar .
es ist ihnen bereits jedes mittel recht , um den karren aus den dreck zu ziehen . nur es wird ihnen nicht gelingen .
wie oben ein user schrieb.....die menschen sind immer noch in kurzarbeit hier in europa und es wird immer schlimmer........siehe insolvenzen .

und die amis ???  hat sich da was gebessert....ausser ,  das sie weiterhin gelder ausgeben die sie nicht haben oder selber drucken . NEIN!!!!!!!!

also , lemminge aufladen und dann gehts ab . nur meine meinung .
die eu pensionsversicherer sollen ja noch eine menge kohle auf cash liegen haben.....warum darauf verzichten ,oder ?
wallstreet lässt grüssen .

wave-daily
R. Schröder

vor einer Woche habe ich geschrieben, dass die Welle 3 beim S&P 500 komplett ist und ab 682 die Korrekturwelle 4 mit Kursziel 750 US$ starten würde.
Gestern war es schon soweit. Das Tageshoch wurde mit 752,63 US$ gehandelt. Der breite US-Markt stieg mit Ansage um 10 %.
Ich gehe davon aus, dass damit die welle 4 komplett ist. Im Rahmen dieser haben wir es mit einem Expanding Flat zu tun, welches auf einen weiterhin intakten Down-Trend hindeutet.

Es drohen jetzt also meiner Meinung nach nochmals neue Verlauftiefs.
Das Kursziel für die noch fehlende Welle 5 kann ich mit 600 Punkten stehen lassen.
Einschränkend muss ich hier jedoch auch schreiben, dass dafür die 780 nicht mehr überschritten werden dürfen.

Lassen Sie sich nicht ins Bockshorn jagen! Das Geschehen an den Börsen in den letzten Tagen können wir als weitere Bärenmarktrally beschrieben. In wenigen Tagen werden wir - hoffentlich - sehen was ich damit meine.

Um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen: Ich bin sicher keine Permabär, der jetzt nur noch auf fallende Kurse setzt. Die Kursstruktur lässt bisher jedoch noch keine mittelfristige Erholung zu. Noch nicht! Wir werden aber im Frühjahr eine große Gegenbewegung in den Indices sehen, die sich gewaschen hat. Da bin ich mir sehr sicher.  

denn was die prüfer in deutschland geleistet haben können wir bei sämtlich landesbanken erkennen.  

ist auch sehr skeptisch angesichts der Ralley. Er rechnet mit neuen Verlaufstiefs ...

Also, alle die wie ich shorts haben (gekauft bei 3850 -* grmbl* .....) sollten die halten. Auf die 50 Punkte uppotential soll's nun auch nicht mehr ankommen ...

Aber es soll ja welche geben die sagen, der Boden ist gefunden und es geht ab jetzt erst richtig aufwärts ...

Und die Bankenprobleme sind ja auch alle gelöst, weil alle faulen Kredite in AAA + Treasuries getauscht wurden und die Banken jetzt alle fett Gewinn machen ...

Also doch strong long ??

Wave-Daily
R. Schröder

Rückblick:
Der Dax konnte bisher keine Trendumkehr zeigen.
Stattdessen stieg der Index heute Morgen wieder über 4.000 Punkte
Seit Anfang März hat sich auf Stundenebene ein steigendes Dreieck gebildet, welches darauf hindeutet, dass wir es mit keiner nachhaltigen Aufwärtsbewegung zu tun haben.

Ausblick:
In Komination mit der RSI-Divergenz und dem fallenden Handelsvolumen, sollte dies skeptisch in Bezug auf weiter
steigenden Kurse machen. Ein kurzer Fehlausbruch aus dem Dreieck ist als unproblematisch zu werten.
Unterhalb der unteren Dreieckslinie bei ca. 3.950 würde ein Verkaufsignal mit Kursziel Richgtung neuer Verlauftiefs ausgelöst werden.  

Warum bereitet dir ein steigender Goldpreis Probleme? Wenn man in den letzten 2 Jahren von steigenden Goldpreisen auf steigende Aktien geschlossen hat, lag die Trefferwahrscheinlichkeit weitaus höher als umgekehrt.
Man betrachte nur die Goldpreisentwicklung seit dem Ende der letzten Krise (2003). Der rasante Kursanstieg fand erst im März 2008 ein Ende. Just zu dem Zeitpunkt - bisschen später - als auch die Aktienkurse einbrachen. Kleinerer Zeithorizont: Der letzte Einbruch bei Gold war Anfang Oktober. Ende Oktober standen die Aktien auf ihrem tiefsten Niveau. Erst beim Februareinbruch bei den Indizes hat sich Gold antizyklisch zu den Aktien verhalten.  Wobei in der Schlussphase des Einbruches Gold mit den Aktien viel.
Grund könnte sein, dass die Big-Boys der Anleger ihre Longs mit Longs in Gold abhedgen. Was aber genau betrachtet, eigentlich nicht funktioniert.  

die ganze sache ist manipuliert...
aber gehts darum ?
es geht nur darum mit der börse geld zu verdienen...
dann nehmen wir das geld der fed und machen uns einen schönen tag, oder 2, oder 3.......
um immer dran denken....es geht auch wieder runter, schön absichern....  

aus einem steigenden Dreieck auf  keine nachhaltigen Aufwärtsbewegung zu schliessen ist gewagt.

Veröffentlichung der US-amerikanischen Handelsbilanz ("International Trade") für Januar 2009


aktuell:

Die US-amerikanische Handelsbilanz weist für Januar ein Defizit in Höhe von 36,03 Mrd. US-Dollar aus. Erwartet wurde ein Minus im Bereich 38,2 bis 38,4 Mrd. US-Dollar. Im Vormonat hatte das Defizit noch bei 39,90 Mrd. US-Dollar gelegen, im Januar 2008 bei 59,16 Mrd. US-Dollar.  

ganz meiner Meinung. Aber ein Ausbruch aus dem steigenden Dreieck nach unten in einem Bärenmarkt ist nun mal charttechnisch kein gutes Zeichen ... aber was erzähle ich das einem Meister der Dreiecke ...

Weiß jemand was zum Volumen der letzten Tage ?

aber ob das intraday viel bedeutet, steht wieder wo anders. hab aber mal interessenshalber die definition bei boerse-online.de rausgesucht:

Dieser Ausdruck der technischen Analyse drückt aus, dass zwei, manchmal auch drei Böden auf gleicher Höhe liegen. Die W-Formation zeigt oftmals eine Trendwende nach oben an. Wenn der Kurs die Basislinie, die auf der Höhe der Spitze zwischen den beiden Tälern liegt, nach oben durchbricht, ist dies als Kaufsignal zu werten. Die Gegenformation wird als M-Formation bezeichnet.

das bedeutet meiner Meinung nach gar nichts. Man wird immer wieder w's finden in einem Bärenmarkt, wie auch viele m's in einem Bullenmarkt.

Es gilt jetzt, was die USA machen ... fallen da die Kurse, nutzt uns das Intraday - w gar nichts ...

was schröder da zeichnet ist eine "rising wedge"
und die wird nach unne aufgelöst  

 

meinste dat hier???  

über W-Formationen reden, der DAX hat seit Ende Februar ein wunderschönes W ausgebildet, am besten zu sehen im Chart der letzten 3 Monate. Das W ist mit dem Durchbruch bei ca. 4000 abgeschlossen und eigentlich ein sehr klares Bullensignal. Oder?  

 

es gibt verschiedenste analysen, aber alle kommen zu einem ähnlichen ergebnis. im bereich zwischen 4015/4075 verläuft eine starkes widerstandsband, dass nicht zu reissen sein "soll". ich bin mir noch unschlüssig, aber die steigenden keile, die eigentlich regelkonform nach unten aufgelöst werden sollten und die tatsache, dass auch im s&p 500 ein verlaufshoch ansteht oder erreicht wurde, lässt mich fallende kurse präferieren. in jedem fall halte ich kurse unterhalb von 3930 in jedem fall für eine sichere einladung zum shorten. ich warte weiter ab. ich habe meinen short von gestern noch drin und würde erst bei dax > 4200 abhedgen.

aber wie immer: der markt behält recht.  

um so aussagekräftiger ist es, kann nach oben oder unten verlassen werden. Es gibt keine Regel in welche Richtung es durchbrochen werden muss, bzw. was am wahrscheinlichsten ist. Deshalb immer abwarten was passiert und für jede Seite offen sein.

da geb ich dir recht, also nicht falsch verstehen, für mich hat diese "W" intraday null aussagekraft. wenn es im größeren pic sich ausbildet, dann hat die definition schon mehr bedeutung. hab mir nur aus neugier die definition mal rein gezogen.

dat soll'n "W" sein???????????????????????