Ökoworld (ehem. Versiko) mit attraktiver Dividende

Eigentlich ein guter Zeitpunkt, um nun einen Thread unter dem neuen Namen zu eröffnen:
Dividende von 0,36 €/Aktie wurde jetzt, wie bereits im Vorjahr, aus dem steuerlichen Einlagekonto gezahlt.
Das entspricht einer steuerfreien Dividendenrendite von ca. 5,5 %.  

und Ökoworld ist selten dämlich. Porsche 911 ( das weiß ich aus über 30 Jahren eigener Erfahrung) ist ein Topprodukt. Einer der besten Sportwagen der Welt. Im Übrigen nachhaltig, weil rund 70 Prozent aller je gebauten Porsche noch fahren. Das kann man von Ökoworld nicht behaupten.

Das ist eher Dacia.

Und der DAX hat cum granum salis seit Ende 2021 knapp 30 Prozent zugelegt. Dann müsste Ökoworld ceteris paribus bei über 5, 4 Mrd AUM stehen ( 4.2 x 30%). Dazu müsstest Du ja auch noch die Inflationsrate berücksichtigen. 10 Prozent mindestens seit Ende 2021. Damit müsste das AUM bei über 5,5 Mrd Euro stehen.

Vielen Dank(!) für deine den Thread bereichernden Beiträge.

Wirklich sehr schade, das mit den 10 gut vernetzten Sparkassen aus Baden-Württemberg.
Aber wer weiß - vielleicht bekommt Ökoworld ja irgendwann dort eine zweite Chance.



 

Berechnung, der heute angeblich bei 5,5 Mrd liegen müsse, als Ausgangswert ausgerechnet das Hoch von Ende 2021.

Wieso denn nicht einen Zeitraum von 5 Jahren, also Anfang Oktober 2019 ?

heißen, dass der DAX exakt 60% zugelegt hat.
Der AUM von Ökoworld müsste also bei 2,4 Mrd € liegen.

Er liegt aber bei 3,0 Mrd €.

Weil ich davon ausgehe, dass 2021 Peak war (Grüne Hysterie im Lande, Klimawahn, ESG Spektakel etc). Langsam verstehen die Menschen, dass Deutschland die Welt (das Klima) nicht rettet, schon gar nicht mit den Dilettanten Habeck, Graichen, Giegold und Co. Jetzt geht es ans Eingemachte. Übrigens hat GB das letzte Kohlekarftwerk abgeschaltet-gerade diese Woche. Allerdings hat GB auch Kernenergie...

Warte mal ab in BW, wo Angela F die Sparkassen beglücken lassen will. Die werden langsam wach, wo Bosch, Daimler, ZF  zu schwächeln beginnen. Früher hieß es : Mir schaffet beim Daimler oder Bosch...

Deshalb unterstützt Kretschmann ja auch das BRH. Bündnis Robert Habeck. Das wird lustig in Deutschland und das Ende der Grünen ist vorprogrammiert.

Ich gehe jetzt schwimmen im  Meer. 25 C auf Kreta und Sonne :-)

Don't feed the troll  

BRH hat sich bei dem Verbandstag Deutscher Außenhandelsunternehmen dafür ausgesprochen, die Nachhaltigkeitsberichtserststtung, die Entwaldungsrichtlinie und das Lieferkettengesetz abzuschaffen. Kettensäge an und wegbolzen... so der Wirtschaftsminister.

Habeck versteht es aus politischem Instinkt. Er will Schwarz/ Grün 2025 .. oder früher und da opfert man natürlich sinnlose Unterfangen.

Habeck spricht sich für mehr Eigenverantwortung der Unternehmen aus. Das gefällt mir.

Hat jemand zufällig sich die Fondsberichte (also nicht vom Konzern, sonder der Fonds) irgendwo gespeichert?

Darin gibt es eine Tabelle: KONSOLIDIERTE ENTWICKLUNG DES NETTO-FONDSVERMÖGENS (so heißt es in dem Bericht 2023) und da sieht man dann nicht nur das Netto-AUM sondern auch was es an Zu/Abflüssen gab.

Ich frage aus folgendem Grund: ich gehe davon aus, dass ein gewisser Anteil der AUM stets "abfließt" als Grundrauschen. Wie viel das ist, würde ich gerne wissen denn dann kann man den "Ausreißer" (so es einer ist) erkennen. Bisher nur bekannt: 304 Mio. Zuflüsse und 755 Abflüsse für 2023 - für 2019-2022 fehlen mir die Daten leider...Fände es einfach interessant zu wissen ob das Problem die hohen Abflüsse (Würde ich nämlich als temporär wegen Platow etc. ansehen) oder die fehlenden Zuflüsse (strukturelles Thema) oder beides ist.

Danke vorab.  

@moneymaerz.

>> Ich frage aus folgendem Grund: ich gehe davon aus, dass ein gewisser Anteil der AUM stets
>> "abfließt" als Grundrauschen. Wie viel das ist, würde ich gerne wissen denn dann kann man den
>> "Ausreißer" (so es einer ist) erkennen. Bisher nur bekannt: 304 Mio. Zuflüsse und 755 Abflüsse für
>> 2023 - für 2019-2022 fehlen mir die Daten leider

Ich verstehe Deine Frage nicht. In Beitrag #1912 habe ich dieses Grundrauschen thematisiert und eine entsprechende Tabelle für den Zeitraum 2015 bis 2023 gepostet. In Beitrag #1910 ist eine Tabelle mit den Brutto Zu- und Abflüssen genau für den von Dir angefragten Zeitraum enthalten. Das sind doch die Zahlen, die Du suchst. Oder nicht?

Wenn man sich die Bruttoabflüsse ansieht, dann erkennt man, dass in der Vergangenheit üblicherweise jedes Jahr ca. 10-13 % der AuMs, die Ökoworld am Anfang des Jahres hatte, in den folgenden 12 Monaten abgezogen worden sind. Das ist meiner Meinung nach das "Grundrauschen" was immer da ist. Das muss durch Zuflüsse und positive Fondsperformance kompensiert werden, damit die AuMs zumindest stabil bleiben.

Demnach waren 2020 und 2023 mit -17,3 % und -23,1 % negative Ausreißer. Und 2016 und 2022 positive Ausreißer.

Übrigens gibt es dieses Grundrauschen auch bei den Zuflüssen - durch die Sparpläne bei Banken und Versicherungen.  2024 speisen sich die Zuflüsse ganz überwiegend aus diesen Sparplänen.

Hier nochmal die vollständige Tabelle (für die Lücken 2007 bis 2014 habe ich keine Daten):
 

"BRH hat sich bei dem Verbandstag Deutscher Außenhandelsunternehmen dafür ausgesprochen, die Nachhaltigkeitsberichtserststtung, die Entwaldungsrichtlinie und das Lieferkettengesetz abzuschaffen. Kettensäge an und wegbolzen... so der Wirtschaftsminister."

Der Summs kommt aus Brüssel, da kann der Robert noch so sehr für eine Abschaffung sein. Wenn kein Vor-Wahlkampf wäre, dann wäre ihm das zudem auch reichlich egal.
 

Für alle, dies es interessiert - ganz aktuell:
https://www.youtube.com/watch?v=rG1fWiPyKTM

 

 

vorheriges posting lass ich löschen, falscher Chart, hier mit richtigem Chart

Ökoworld hat in den letzten drei Jahren eine Milliarde Anlegervolumen AUM verloren, das ist wirklich heftig. Und genau das sieht man folglich am Dreijahreschart. Ich hatte Ökoworld bei 88 Euro verkauft, weit vom Hoch bei 120 Euro entfernt. Die Aktie ist nunmehr keinen Kauf oder Halteposition wert, auch nicht, wenn sich das AUM zuletzt stabilisiert hat.

Gibt genügend Nebenwerte, die heute besser dastehen als vor Corona, also klar höhere Umsätze und Gewinne. bzw. es gibt genügend Nebenwerte, die gleichzeitig auch dramatisch unterbewertet sind.

Ökoworld ist jetzt nicht direkt eine schlechte Aktie, das will ich nicht gesagt haben. Aber daß Ökoworld jetzt einer der Nebenwert schlechthin sein soll, erschließt sich mir überhaupt nicht, es gibt wirklich aussichtsreichere Nebenwerte. Ich lese sie regelmäßig mit, nirgends kann ich aus einem posting der Optimisten erkennen, wieso das hier ein zwingender Kauf sein soll. Ich könnte problemlos in den Dreijahreschart direkt 10 Nebenwerte aus meiner watchlist reinsetzen, die einfach besser performen.
 

https://www.finanznachrichten.de/...ld-ag-von-bankm-ag-kaufen-016.htm

 

kann ich nicht nachvollziehen.

Also wenn man wirklich 63,7 Mio Umsatz erwartet, dürfte man niemals nur auf 28,5 Mio Ebitda und 3,12 € EPS kommen. Da bin ich deutlich optimistischer. Bei 63,7 Mio Umsatz würde ich eher 3,55 € EPS erwarten. Ich gehe aber eher von 62,7-63,0 Mio Umsatz bei 3,45-3,50 € EPS aus.
Allerdings sind sie bei BankM für 2025 deutlich optimistischer als ich.  

ist die Bewertung mit um die 30 auf jeden Fall zuwenig. Und man muss auch anerkennen das wenn die Fonds jetzt wieder im Bereich vom Höchststand sind das da gar nicht so schlecht gearbeitet wird. Ist nicht überall so.  

den Ausbau der Kernenergie! Insbesondere Deutschland müsse seine ideologischen Bedenken überwinden und pragmatische Lösungen finden. Als Beispiel nannte er Finnland.

Es sieht ganz danach aus, dass Kernenergie ein Teil des Green Deal der EU wird.

Nun: Vernunft vor Populismus (Merkel) bzw. linker Ideologie (Grüne) wird wohl wieder Vorfahrt bekommen! Das werden interessante Jahre. CDU/CSU beschäftigen sich ja schon mit diesen Fragen.

Energie-/ und Klimapolitik müssen weg aus ideologischen Scheuklappen.

Für AP nicht schön, wenn sein Lebenswerk und der Markenkern von Ökoworld als überholt dargestellt werden.

heißt der Klimkommissar...

Ich lach mir nen Ast  

die man zurückgekauft hat, zum Nennwert bilanziert sind. Da bestehen also sogar noch Reserven in Sachen Netcash pro Aktie.

pro Aktie kalkuliert.

Mit der neuen Info zum Nennwert der 282T eigenen Aktien wären das dann 21,5 € Netcash pro Aktie.

Allerdings weiß der Vorstand bisher mit dem Cash nichts anzufangen. Jedenfalls ist mir dazu nichts bekannt. Weder möchte man Aktienrückkäufe noch Sonderdividende. Und anorganisches Wachstum wüsste ich jetzt auch nicht ob das sinnvoll ist bzw. es überhaupt Möglichkeiten gäbe.
Jedenfalls gibt diese mangelnde Aktivität bei der Kapitalallokation sicherlich Abzug in der Börsenbewertung. Dennoch völlig überzogen.

Selbst wenn das EPS die nächsten Jahre auf 2,6-2,9 € zurückfallen würde (nach 3,4-3,5 im laufenden Jahr nach meiner Prognose), sollte der Aktienkurs bei 27-28 € nach unten abgesichert sein, zumal der Netcash trotz 2,22 € Dividende tendenziell weiter steigt. Das Analystenkursziel von 48 € ist schon realistisch, auch wenn ich das nicht in den nächsten 4-5 Monaten erwarte. Dafür bräuchte es wohl erstmal Daten, was man die Jahre 25/26 an operativen Gewinnen erwarten kann. Also so ab April nächsten Jahres dann zu beurteilen.

Ich habe über Deine Argumentation nachgedacht und glaube, dass sie wirtschaftlich nachvollziehbar, aber wohl de jure nicht zutreffend sein dürfte.

Wenn ich es richtig erinnere, hat Ökoworld etwa 280 k eigene Aktien- davon 80k Stämme und 200k VZ-zurückgekauft. Die Aktien wurden nicht eingezogen. Damit sind sie weiter dividendenberechtigt und quotal an den Rückstellungen beteiligt. Der Cashbestand je Aktie sollte daher gleichbleiben mit 19.00 Euro je Aktie.

Aber wenn die Aktien bilanziell zum Nennwert (1 Euro) bilanziert wurden, stehen bei mark to market knapp 1 Mio Euro stille Reserven im Raum.

Wie kommst du konkret auf die 1 Mio€ Stille Reserve? Müsstest du mir mal vorrechnen!
Die Dividendenberechtigung der 0,282 Mio Aktien machen doch keinen negativen Effekt von über 7 Mio € aus.

Ich sehe die Stille Reserve konkret bei 8,1 Mio € für die eigenen Aktien inklusive 0,60-0,65 Mio Dividende, plus theoretisch noch 1,5-1,8 Mio € für die Zuschreibungen bei den Anteilen an den eigenen 5 Fonds (bei den aktuellen Fonds-Kursen), wobei ich letzteres erstmal nicht habe einfliessen lassen, da die Fondskurse natürlich auch wieder fallen könnten. Mal abwarten wie das am Jahresende aussieht.

Wenn ich jetzt nochmal so drüber nachdenke, muss ich eigentlich nicht mal die 0,60-0,65 Mio vn meiner gestrigen Rechnung abziehen, da ich ohnehin dabei immer mit 7,25 Mio Aktien gerechnet hatte, also auch mit 16,1 Mio Dividende (2,22 x 7,25). Das hat aber nichts damit zu tun, dass die 282T Aktie nur zu 0,282 Mio (Nennwert) statt 9,0 Mio (Marktwert) bilanziert sind.Ist eigentlich nahezu egal, ob die Aktien eingezogen werden oder nicht, jedenfalls für die Berechnung des Netcash. Aber ich kann mich auch irren. Müsstest du mir mal vorrechnen! Manchmal steht man ja tatsächlich auf dem Schlauch.

Habe mich etwas (!) verrechnet. 282k x 30 Euro = 8,46 Mio nicht 0,846Mio (wie ich gerechnet hatte).

Dass die Stämme um die 40 Euro gehandelt werden...