ich habe nachdem ich den Begriff erstmalig verwendet habe erklärt, dass es sich auf die fehlende Casheinlage bezieht. Und es um die Begleichung der angeblichen Schulden geht.
In grenzenloser Ignoranz wird sich darüber seitenweise echauffiert und schlussendlich "argumentiert" es sei nicht für lau, sondern gegen Schulden.
Also genau das was ich von Anfang an gesagt habe.
"für lau bedeutet: 28.12.19 12:39#33289 keine Bareinlagen in das Unternehmen.
Wie ich sehe hast Du diesen Sachverhalt mittlerweile verstanden. Für den Aktionär trotzdem unschön dass NC irgendwelche alten Schulden als "Gegenleistung" aus dem Hut zaubert und dafür mal eben mit 8 Millionen Scheinchen verwässert.
Deine Kommentare mit dem unzulänglichen Englisch sind mittlerweile irgendwie süß. Sind doch fast Alle davon ausgegangen, dass es eine Finanzspritze neuer liquider Mittel war, wissen wir jetzt dass dem nicht so ist. Schön wenn Du, wenn auch ganz langsam deine eklatanten Deutungsirrtümer einsiehst."
|