netcents, die neue online zahlungsplattform

 

Ich kannte auch mal eine Gummiadler, der hat sich immer unter dem Rock eines anderen Donnerusers versteckt. Wenn er hervorkam dann hat er nur falsche Behauptungen wieder gegeben und mit IP-Hacking gedroht. Er fand raus das alle User außer ihm seine Arbeit über das Tor-Netzwerk stören wollten. Am Ende saß er alleine in einem Raum. Alles voller Hundealter Pressemitteilungen und NC-Logos mit vielen Fäden wie was zu was zusammenhängt und alles nur um irgendwelchen Accounts zu beweisen das er recht hat. Wann meldet sich wieder das Deep-Web? Er kann wirklich stolz auf seine geleistete Arbeit im Leben sein! :-D  

Man stellt eine einfache Frage zu einer nachweislichen falschen Behauptung und es passiert folgendes:

Nichts!

Im Gegensatz dazu fordern die Beteiligten von allen anderen aber stetig Belege etc. Klappt nur dann, wenn man diese manipulativen Falschaussagen selbst in den Raum stellt und bitte bitte keine nachfragt.

herscher, du schreibst:
"Die Börsenaufsicht trat ihm aber diesmal des Öfteren bereits auf die Zehen." In welchen Fällen war dies der Fall?
Du nennst 2 konkrete Dinge (was eigentlich ein Punkt ist aber das versteht sicher nicht jeder) und weiter noch "und dgl. mehr ..". Was also noch?


Highlight von gestern: "...für lau..." was nirgendwo so nur im Ansatz steht. Lol  

"Prost, lassts euch gut gehen auf weniger gegeneinander und mehr miteinander"

Zitat Donna!  

musst Du Allen immer wieder vor Augen führen, dass es dir einfach nicht gelingt  Sachverhalte sinnergreifend zu lesen und auch zu verstehen?

Die Aktien wurden für angeblich geleistete "Services"  ausgegeben, das bedeutet das Unternehmen hat eine wie auch immer geartete "Schuld" mit der Ausgabe dieser 8 Millionen Aktien beglichen.

Es wurde kein  frisches Geld in das Unternehmen eingebracht, denn die Aktien gab es als Schuldenausgleich, für "lau" bedeutet dass keine Barmittel geflossen sind.

"If securities are issued in forgiveness of indebtedness, provide details of the
debt agreement(s) or and the agreement to exchange the debt for securities.
Issuance of 7,998,113 common shares of the Issuer at a deemed price of
$0.1875 per share pursuant to indebtedness to the Company. The
forgiveness of indebtedness is for services rendered by each creditor."

https://webfiles.thecse.com/FORM_9_Netcents_12192019.pdf  

das donna die Dinge komplett falsch erstellt. Vor allem seine Behauptungen als die einzig wahre dar stellt. Traurig. Und das Zitat ist eine Farce. Wasser predigen aber Wein saufen.  

ung der Pusher unkommentiert stehen zu lassen.
Wie man sich die Blöße geben kann, etwas zu leugnen was schwarz auf weiss da steht bleibt mir rätselhaft.
Zu behaupten ich hätte irgendetwas erstellt ist eine Farce, nicht ich behaupte die Aktien seien  für forgiveness of indebtedness ausgegeben, sondern Netcents im Form 9 filling.


 

Da steht also schwarz auf weiß "für lau"?

Für mich bedeutet "für lau " -> ohne Gegenleistung.
Das steht da so?

Können wir also eigentlich abkürzen:
Es steht dort so nicht im Ansatz und die Aussage ist nachweislich mal wieder falsch.

Fehler mit Englisch passieren, manchen immer und den allermeisten interessanterweise nie...  

keine Bareinlagen in das Unternehmen.

Wie ich sehe hast Du diesen Sachverhalt mittlerweile verstanden.  Für den Aktionär trotzdem unschön dass NC  irgendwelche alten Schulden als "Gegenleistung"  aus dem Hut zaubert und dafür mal eben mit  8 Millionen Scheinchen verwässert.

Deine Kommentare mit dem unzulänglichen Englisch sind mittlerweile irgendwie süß.  Sind doch fast Alle davon ausgegangen, dass es eine Finanzspritze neuer liquider Mittel war, wissen wir jetzt dass  dem nicht so ist.  Schön wenn Du, wenn auch ganz langsam deine eklatanten Deutungsirrtümer einsiehst.



 

ist nicht für alle gedacht, sondern nur für bestimmt Personen. Hast bestimmt deine Kumpels H2 und Hardy gemeint. Bitter wie man so sein kann. Und nur das was du falsch aus dem englischen interpretierst ist die Wahrheit. Ich muss immer lauter lachen!  

frag doch mal einen native speaker oder hol dir sonst irgendwo Hilfe wenn dich das Verstehen überfordert.  Oder  teile doch der Welt mit  was genau Du da verstehst?

Selbst in der geschlossenen Expertengruppe hat sich die Erkentniss eingestellt und das will schon was heissen.  

Wo habe ich denn behauptet, es handle sich um eine Finanzspritze?

Du scheinst mit deiner "Übersetzung" m.E. komplett alleine zu stehen denn es ist und bleibt schlicht falsch.

P.S.: Wo ist eigentlich der Unterschied zwischen "Shares gegen Cash" um dann etwas zu bezahlen oder direkt in Shares dies zu begleichen?

P.P.S.: welchen Vorteil haben die 3 genannten bei derzeitigen Entwicklung und 38000 gehandelten Shares in CAN und der zusätzlichen Pflicht der Veröffentlichung im Falle eines Verkaufs (und des m.E. damit verbundenen signifikanten negativen Performance)?

Passt jetzt nicht mehr in deine "Story", oder? Lol  

Hilfe holen da keiner deine Interpretation nach vollziehen kann. Davon das du es jedesmal wiederholst wird es auch nicht richtiger. H2 bitte mal im Deep Web nachfragen!  

10000 Stk zu 2 Euro gekauft hat, hat mittlerweile 18500 Euro verloren ..

Die MOORE AG dagegen kann nicht verlieren, sondern gewinnt IMMER! Das ist auch der Sinn eines Canpennystock-Spieles!!  

wir alle auf Gewinnertypen stehen, investieren wir weiter. Allerdings in Netcents und nicht deine komische MooreAG  

traurig, Hanse scheitert an 5. Klasse Englisch und Dreckscher steht auf Gewinnertypen investiert aber in einen Schrottwert. Bei Minus 90 % kann man mit voller Berechtigung von absolutem Schrottwert sprechen.  
Warum leugnet ihr nicht auch  noch  die Kursperformance?    

Wo steht in der Veröffentlichung auf Englisch "für lau"?
Kannst du inhaltlich und sachlich keine Antworten auf meinen Post #33292 mehr liefern?  Selbst herscher kann dir wohl nicht mehr helfen..

"Prost, lassts euch gut gehen auf weniger gegeneinander und mehr miteinander"

Zitat Donna! Lol  

Du meinst wirklich ich hätte es nicht korrekt übersetzt?  

Donna hat in den letzten 2-3 Tagen mehrfach Behauptet, dass NC rund 8 Millionen Shares "für lau" ausgefeilt hat.

Als Quelle wird immer das CSEFiling vom 20.12.2019 angegeben.

Fakt ist, dass dies eine mehrfach wiederholte Falschaussage ist! Für jeden nachzulesen im Filing

 

Leider kann Donner auf sowas nicht mehr eingehen. Demaskiert!  

was willst Du denn übersetzt haben?  gar nichts hast Du übersetzt. Komm mal klar.  

es gut zu heissen, sich 8 Millionen Shares für lau zu genehmigen.

Für lau heisst: Moore & Co mussten dafür kein Cash auf den Tisch legen. Es wurde einfach mit alten "Schulden,  für in der Vergangenheit erbrachte Dienstleistungen" verrechnet.

Denn genau das steht im filling. Lass es dir von jemandem ,der besser Englisch kann übersetzen.  Aber bitte  verschone uns mit diesem kindischen mimimi und weiteren nonesense Fragen.
 

Genauso steht es nicht im filling. Nur weil du andere beschuldigst werden deine schlechten Übersetzungen und verstehen der Zusammenhänge nicht besser. Peinlich.  

4. If securities are issued in forgiveness of indebtedness, provide details of the
debt agreement(s) or and the agreement to exchange the debt for securities.
Issuance of 7,998,113 common shares of the Issuer at a deemed price of
$0.1875 per share pursuant to indebtedness to the Company. The
forgiveness of indebtedness is for services rendered by each creditor.

 

wurden die nicht für lau ausgegeben sondern Schulden bezahlt. Du kapierst es nicht. Bam in your Face!? Ich glaube ich schreibe mit nem 10jährigen. Würde einiges erklären.

"Prost, lassts euch gut gehen auf weniger gegeneinan­der und mehr miteinande­r"