Ein Reporter der South Africa Times hatte gerade Einblick in die Gerichtsdokumente.
Laut Unterlagen argumentiert die 75-jährige Frau, dass es unfair ist, dass die Aktionäre zum wiederholten Male keine Jahresdividende auf ihre Stammaktien erhalten haben, denn:
1. den Klägern wurde kürzlich das Vergleichsangebot erhöht, insbesondere aufgrund eines Teilsiegs in Südafrika, dabei haben Aktionäre laut rechtsgültigen Urteil gar keinen Anspruch auf Schadensersatz
2. die Aktionäre der Vorzugsdividende erhalten ja auch regelmäßig ihre Dividende
3. die operative Entwicklung der Töchter, insbesondere die Verdopplung des Wertes von Pepkor, Pepco auf Jahressicht und der milliardenschwere Turnaround von Mattress Firm aus dem chapter 11 erlauben locker eine Dividendenzahlung von 430 Mio EUR.
Auf Nachfrage beim Steinhoff Management erhielt man die Antwort, dass man die Forderung prüfen werde und den Einfluss auf das operative Geschäft bewerten wird.
Wie immer, gibt es ein Update wenn der Markt darüber informiert werden muss.
Danke Oma Hildegard! |
Thread abonnieren
