EPI Übernahme - Wir halten zusammen

Auch die 192$ sagen absolut nichts aus.
Wer soll sie zahlen, wenn es keine Erstattung gibt ?  

Die verlieren doch gerade auch Unmengen an Geld und werden GH dann wohl einige Fragen stellen.  

Hat irgendwer den originalen Auszug aus der NCCN mit Originaltext und nicht in Epi Pressesprache verwaschen?
Ich bin vermutlich zu unfähig das jetzt zu googlen, zumindest braucht man wohl Login Daten für die offiziellen Bereiche.
 

da hast du sicherlich recht.
am wochenende werden die leitungen glühen
zwischen epi und den 4 größeren investoren.

insbesondere die deutsche balaton ist doch mit
16 oder 17 % beteiligt.

balaton hat auf der letzten hv einen ausgewiesenen
finanzexperten in den ar geschickt.
 

In dem Laden steckt mittlerweile so viel Geld und Expertise, dass ich mir immer noch die Augen reiben muss, um den geschossenen Bock jetzt zu verstehen...  

danke  für die Antwort!
„Sind wir jetzt die einzige Ausnahme?“
Im Moment sieht  es leider so aus.
 

ich werde mir noch mehrere tage die augen reiben.
 

Im Hinblick auf die Zukunft stimmt mich optimistisch,  dass Epis Expertise in Bluttests und ihre Pipeline einen Wert haben - nur wie hoch ist der? Ohne Umsatzperspektive sicher nicht die über 100 Mille, die bis gestern noch anstanden.
Zudem bin ich bei euch hinsichtlich der Investoren - ich hoffe, dass Balaton etc. im gegenwärtigen Stadium ihre Investition nicht kampflos abschreiben.
Was wird der Markt Montag daraus machen? Und was wir? Überlege einen Teil abzustoßen,  einen Teil spekulativ zu halten.  

die ablehnung in der erfolgten textierung hätte man doch
doch schon vor 2 oder 3 monaten veröffentlichen können
oder   ????
 

In der Tat doch sehr verwunderlich das Ganze. Ein Blick in die Unterlagen der FDA hätte ausgereicht um zu sehen dass die Testqualität nicht ganz so dolle ist. Und dann brauchen die 7 1/2 Monate dafür um festzustellen, dass nur diese Kriterien wichtig sind.
 

Worauf zielst du ab? Ich hatte auch die absurden Gedanken wieso der Verzug solange gedauert hat. Die Ausarbeitung und die Länge des Textes ist ja schon spektakulär umfangreich wie ich finde.
Als hätte man alles veruscht, um das Ding abzulehnen?
Auch die Erwähnung die Mikrosimulation und weitere Quellen überhaupt nicht zu berücksichtigen und auszuschließen ohne konkrete Erklärung? Als wolle man die wesentlichen Anfechtungsdetails im Gesamtext untergehen lassen, ja sogar verschleiern?

Vielleicht auch pure Absicht auf Zeit zu spielen? Um die US-Wahl und die Abwahl von Mr. T. abzuwarten, damit die Anfechtung erfolgreich verlaufen könnte unter dem neuen Präsi und der Reaktivierung von O. Care?  

auch wenn ich ziemlich oder ganz allein darstehe.....
ich hege hoffnung auf änderung im endgültigen bescheid.

ich glaube (hört sich vielleicht laienhaft naiv an und ist vielleicht auch so), dass die cms aus welchen gründen auch immer (corona könnte dazu herhalten) die aktive bearbeitung erst sehr spät, evtl. auch erst nach dem "pflichtdatum" aufgenommen hat.
die damit zwangsverpflichteten beamten mussten in kürze was zusammenzimmern. die drei kriterien, die jetzt ausschlaggebend sein sollen, sind ein für mich ein witz.....

da muss doch jetzt in der 30 tage phase ein gewitter (zumindest von epi) auf die cms einprasseln...

bin kein anhänger von verschwörung, aber manchmal ....auch der zeitpunkt der veröffentlichung .......  

hätten die die MS einbezogen wäre es sehr schwierig gewesen eine Ablehnung zu begründen.
Ich denke mal, dass die Entscheidung schon lange feststand. Die positive MS und die beeindruckenden Kommentare waren aber eben so nicht mit einzubeziehen. Also hat man sie eben nicht mit einbezogen.

Vielleicht hilft ja jetzt nur noch eine gute Öffentlichkeitsarbeit um genau diesen Sachverhalt auszunutzen.  

für diesen Bescheid braucht man nur ein paar Stunden. Ist ja nichts Neues drin.  

bis zur endgültigen entscheidung am 14.1.21 ist der tanzbär doch noch im amt.
die vereidigung ist am 20.1.21.
ist das nicht etwas weit hergeholt, die  ( kleine )  entscheidung mit der großen politik in
verbindung zu bringen.  

Das ist ein total unwichtiger Bluttest.
Da hat die Stuhllobby eingewirkt...wie so oft.  

Du liegst vermutlich richtig, dass ich mir da in meiner Notsituation jetzt etwas zusammenspinne.
Mich zereist diese Art von Arbeit einer Behörde gerade nur vollkommen.  

Hat die NCCN jetzt Epi für Verweigerer aufgenommen oder nicht?
Muss man bei der CMS im Vorfeld klar definieren, dass man eine Kostenabdeckung einreicht, die nur für Veweigerer gilt?  

Hier sind 1000 Fragen offen.

HIER MUSS DIE GL ENDLICH MAL DEN MUND (ich drücke mich gewählt aus) AUFMACHEN !

Deren verspieltes Geld ist/war unser Geld !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  

nee, aktuell hatte epi mit den laboren zumindest
gleichwertige mitspieler.
 

Du sprichst mir aus der Seele! Epigenomics hat jetzt die 0 % Schwelle an Vertrauen erreicht, da sind umfangreiche Statements gefordert, um das verlorene Invest zu retten!  

Ich habe die E-Mail um 22:24 Uhr am 16.10.2020 erhalten, dass CMS die PDM herausgegeben hat.
Epi hat sicherlich auch dieses Update erhalten und hat erst um 00:04 Uhr (deutsche Zeit) reagiert?
Genau 34 Minuten, nachdem die L&S dicht gemacht hat und alle anderen Börsen dicht waren... WOW!  

Die CMS ist nicht auf die Verweigerer- Argumentation eingestiegen und damit bleiben die schlechten Werte stehen und die reichen nicht. Die CMS vertritt rund 50% der Bevölkerung und in diesen 50% ist die Testquote deutlich höher als der Durchschnitt. Sie schreiben ja, bringt den Versicherten bei Medicare keine Verbesserung als Fit. Dass die eine 180 Grad Wende machen ist äußerst fraglich. Die Werte müssen besser werden durch Kombination mit anderen Markern.  Braucht Zeit und Geld.  

"... CMS-Mitarbeiter suchten in PubMed zwischen 1999 und Januar 2020 nach Veröffentlichungen. ... "
Unter "Food and Drug Administration (FDA) Status" steht sogar, der gottverdammte Anwendungszweck, dass er für VERWEIGERER von bestehenden Routine-Tests sein soll.

ALTER JE ÖFTER ICH DAS DOKUMENT LESE, DESTO DÜMMER ERSCHEINT MIR DIE ARBEIT DER CMS-BETEILIGTEN... Sorry der Tag geht in meine persönliche Ragemode Geschichte ein, die ich noch nie im Leben verspürte.  

Wieso war dann epi so zuversichtlich? Ich denke mir solche Sachen werden im Vorfeld angesprochen. Man versucht ja den Antrag so zu stellen dass er bewilligt wird. Passiert tausendfach bei Behörden. Bestes beispiel ist das grund und firmenbuch in österreich.  Da gibt es fast gar keine höchstgerichtliche judikatur weil man im Vorfeld eben mit der Behörde anspricht was es braucht um einen genehmigungafähigen Antrag zu stellen. Kapier das einfach nicht