COMMERCE RESOURCES (€ 0,208)

Kemet
As the world’s largest user of tantalum, KEMET took an early leadership position in the industry on the issue of obtaining certified conflict-free minerals.
http://www.kemet.com/conflictfree

Sourcing our upstream materials from conflict free validated mines which utilize traceability schemes to ensure complete chain of custody and maintain our EICC CFSP validation. 13of16
http://www.kemet.com/Lists/FileStore/...flict%20Minerals%20Report.pdf

“As the largest supplier of conflict free tantalum capacitors, KEMET will continue to play a significant leadership role in the issue of certified conflict free minerals,” stated Dr. Daniel Persico, KEMET’s Vice President, Special Projects. Dr. Persico served as an industry expert and fielded questions from attendees representing dozens of companies.
http://www.kemet.com/new2012549

​​​KEMET Tantalum Ore Supply Not Affected by Dar Es Salaam Mineral TheftsGreenville, South Carolina (February 7, 2013)

– KEMET Corporation (NYSE: KEM), a leading manufacturer of tantalum, ceramic, aluminum, film, paper and electrolytic capacitors, today announced its supply of tantalum ore is not affected by the mineral thefts in and around the port of Dar Es Salaam, which are reportedly impacting the supply of tantalite.“KEMET has taken significant actions over the past two years to develop a closed-pipe, vertically integrated conflict free tantalum supply line,” stated Per Loof, KEMET’s Chief Executive Officer. “We are now involved in the process from the sourcing of the tantalum ore all the way through to the delivery of capacitors to our customers. This helps to safeguard our supply from these types of issues, which in turn provide greater stability for our customers,” continued Loof.
http://www.kemet.com/new2013505

NPV (with the value of tantalum corrected to where it is now) for the Blue River project to be in the range of $500 Million, CG

"In specifics the Blue River project because there are still so many lies going on in the world of tantalum" CG  

Du hast bereits auf w:o geschrieben:

"Kemet who owns Neotan is talking to CCE" (ohne Quellenangabe)


In welchem der jetzt eingestellten links bezieht sich Kemet auf CCE ?

Danke

 

Betr. trading halt in D:

Sind nicht gerade 1000 shares über den Thresen gegangen?

Etwa, die Ruhe vor dem Sturm?  

Ging leider nich an dich oder cd0ei ;-))  

Behauptet Chris Grove in dieser mail, CCE führe direkte Gespräche mit Kemet ?


Nochmals:
In welchem der jetzt (# 14851) eingestellten links bezieht sich Kemet auf CCE ?

 

 

 

Cce und Kemet sprechen miteinander, macht doch Sinn, wenn CG dat schreibt, gloob ich dat  

Commerce Resources Corp.
Chris Grove, Director
Tel: 604 484 2700

ruf an
alternativ kannste ja auch Kermit fragen, findest du unter Sesam Strasse ;-))  

Austausch mit dir nicht möglich ?


Solange du den Lesern nicht das Gegenteil beweist, lässt deine ausweichende Reaktion nur einen Schluß zu:

Es gibt überhaupt keine direkten Gespräche zwischen CCE und Kemet.
Vielmehr hast du Zitate von CG sowie die links von Kemet in deinem Posting willkürlich - zwecks Vortäuschung falscher Tatsachen - zusammengefaßt.

Sehr durchsichtig - hat dieser Weltklasse-Explorer das nötig ?

 

Warum sollte sich thairat sowas ausdenken?
Ein vernünftiger Austausch ist mit dir aus verschiedenen Gründen nicht möglich. Einer davon wäre dein fundamentaler Zweifel an jedem einzelnen Zitat oder Posting (mit oder ohne Quellenangabe). Sollte dir die Quellenangabe aber nicht in den Kram passen wird eben nach der Quelle der Quellenangabe gefragt. Dieses Spielchen spielst du dann so lange bis du keine Antwort mehr bekommst, da nicht jeder soviel Zeit und Lust hat sich vor dir zu rechtfertigen. Letztendlich siehst du dich dann als Sieger jeglicher Diskussionsrunden, da dir ja keiner Widerlegen kann wie Recht du mit deinen Verschwörungstheorien hast.
Abgesehen davon hast du den lieben langen Tag nichts zu tun als Postings von einzelnen Forummitgliedern zu suchen, die fünf Jahre her sind, um sie damit zu konfrontieren oder sie dazu aufzufordern sich dafür zu rechtfertigen warum sie in der zweiten Klasse im dritten Diktat fünf Fehler gemacht haben.
DAS ist vielleicht der Grund, warum man mit dir nicht diskutieren will.  

 

Aus thairats posting geht imo nicht hervor, dass CCE mit Kemet in Gesprächen ist.
Anderfalls hätte er ja nur die Verlinkung nennen müssen, aus der dies hervorgeht.
So ist das nur eine Aneinanderreihung von links + Zitaten von CG, die in keinem direkten Zusammenhang stehen.
CIA, Chinesen und sonst noch wer, haben ja auch schon bei Mr. Hodge in den Sessel gefurzt.

Mir ist nicht klar, worauf sich deine Behauptung bezieht, ich krame 5 Jahre alte Zitate hervor. Das Posting, um das es geht stammt von heute.

Und ja, ich bin ein bischen genauer. Ist klar, dass dies von der jubelnden Mehrheit nicht goutiert wird. Lieber eine Runde träumen und den 6-stelligen Spekulationsgewinn verplanen, als genauer hinzuschauen.

Wenn du hier je Anpassungsprobleme gehabt haben solltest, augenscheinlich hast du diese überwunden.

So, wird bald Zeit für die nächste Vorbörsen-Ansage.

 

räufelt man sich hier so auf? Kemet ist interessiert und nach GE spricht CCE mit denen. Frag Chris.
Man gewinnt den Eindruckt, dass Kleiner gar nicht will, dass CCE als verhandlungswürdig angesehen wird. Es kann nicht sein, was es nicht sein darf?  

und dann tradet man das Gerücht. Sell on good news zum Schluss. Is unser Kleimi noch zu kleini für ;-))  

 

Ich mach mir lieber Spekus über CCEs stärkere Verhandlungsposition! Die verhandeln mit zwei Parteien gleichzeitig über unterschiedliche Assets und können immer sagen, sobald mit dem einen Asset Geld fliesst is dat andere vom Markt, weil sie dann das Geld selber reinstecken oder es wird teurer. Mit dem Förderprogramm der Rohstoffagentur für beide Projekte is CCE ja noch ein Zacken unabhängiger. Solvay in China offiziell unter Druck! Kemet in Afrika immer mit einem Bein im Schlamassel, siehe Daressalam. Ich denke der Zug nimmt Fahrt auf.

"In terms of what we could do, at some point in time, if one of the majors wants a majority of one asset, then we might be in a position where we could create a new Joint Venture asset company for either of the two assets.
Using the Ashram as an example, this could be an “earn in” for the major, where they would provide all of the capital needed - $20 Million CAD to take the Ashram through the completion of its’ Bankable Feasibility study and then also arranging all of the capital expenditure - $763 Million estimated as it is right now – for the major to receive 51% ownership of the asset.
In this case, Commerce Resources would still own 49% of the Ashram but it would be a producing mine generating capital for Commerce Resources, which we could then turn around and use on other assets, Blue River for example. "CG
"  

Bid
0,22
                    §
Bid Size
511,000
          
Ask
0,225§
                    §
Ask Size
43,000  

 

" Es kann nicht sein, was es nicht sein darf?"

Diesen Eindruck hab ich auch.Und ich hab so nee Vermutung warum dies bei 2 Usern so ist!  

Man gewinnt den Eindruckt, dass Kleiner gar nicht will, dass CCE als verhandlungswürdig angesehen wird.

Das isr doch Unfug. Ist es meine Schuld, wenn hier unklare Postings eingestellt werden ?
Wenn thairat geschrieben hätte, dass er von C G weiß, dass man mit Kelmet bzw. Solvay in Verhandlungen steht, hätte sich meine Nachfrage erübrigt.

Es bleibt nur meine Verwunderung übrig, dass CCE solche existenziellen Interna an einzelne deutsche Kleinanleger weitergibt, aber sie der breiten Öffentlichkeit vorenthält.

Wo bleibt dc2000 Ruf nach der Börsenaufsicht ?

 

jetzt sinn wir Schuld wenn dun Katoi abkrichst ;-))  

zumindest intraday ...
gut für Aktionäre von Kan.Aktien

https://www.comdirect.de/inf/waehrungen/detail/...ID_NOTATION=8361803  

ich habe diese Info in keiner öffentl. Stellungnahme von CCE gefunden.

Falls mir das auch entgangen sein sollte, bitte ich freundlichst um Quellenangabe.

Wäre ja auch erstaunlich, wenn diese Info exklusiv an Kleinanleger weitergegeben wird ohne die breite Anlegerschaft/Öffentlichkeit darüber zu informieren.

 

Keine öffentliche Stellungnahme aber unter uns: Quellenangabe bei Katois nur im Schritt, bedenke aber die können alle Kick-Boxen ;-))