Irgendwie hats mir keine Ruhe gelassen. Läßt mir auch keine Ruhe! Aber du bist mir sicher nichtböse Nein!, wenn ich nur auf deine Kommentare eingehe, absolut OK. Das andere kann jeder bei sedar nachlesen. Korrekt Also, auf gehts. Auf gehts! Mein Guter!
Bitte (das dritte t habe ich einmal für dich einfügt :-)) um Begründung, warum Abzocke. Hinweis auf Anschauen reicht nicht. Jeder Richter würde den Staatsanwalt zusammenfalten, wenn dieser lediglich vortragen würde, „bitte schauen sie sich Band x, Seite xx der Klageakte an. Um zu verdeutlichen, warum GMG eine Abzocke ist, sollte man sich die NOS - Number of Shares von 2005 betrachten: 17,821,437 $ zum bilanzierten betrag von 6,357,417 $
NOS Number of Shares von 2006 23,566,593 $ zum bilanzierten Betrag von 6,752,696 $ Abzocke? meine Meinung. Ich zähle in diesem Fall nur eins und eins zusammen und erstelle daraus ein fundiertes Resultat. Du hast vergessen folgende Zeilen einzufügen: On February 3, 2006, the Company issued 1,486,156 common shares at a price of $0.05 per share and 1,233,556
share purchase warrants for debt settlement in the amount of $74,308. Each warrant entitles the holder to acquire an
additional common share at $0.10 for a one year period.
On January 13, 2006, the Company issued 2,950,000 units pursuant to a private placement at a price of $0.05 per
share for proceeds of $147,500 of which $99,750 was received as of December 31, 2005. Each unit consisted of one
common share and one share purchase warrant entitling the holder to purchase an additional common share at a price
of $0.10 for a period of one year.
On June 29, 2007 the Company issued 1,500,000 units pursuant to a private placement at a price of $0.27 per unit for
gross proceeds of $405,000. Each unit consists of one common share and one share purchase warrant entitling the
holder to purchase one additional common share at an exercise price of $0.27 per share for a period of one year. The
Company paid a $26,325 finders fee in connection with the private placement. Nein, nein, du hast mich nicht richtig verstanden. Der unter „deficit“ deklarierte Betrag sagt nicht aus, dass GMG kein Eigenkapital hat. Aber genau das hast du behauptet. Nein, du hast mich nicht richtig verstanden, der Punkt Eigenkapital ist als equity capital zu bezeichnen. In der Bilanz von GMG ist nicht die Rede davon! Wir reden, entschuldige bitte, über Shareholders’ equity (deficiency), dies ist eine ganz gewaltiger Unterschied und trifft auf den von mir angesprochenen Punkt, wo ich Bezug auf die Bilanz von GMG nehme, ganz genau zu!! Was hat Bluemax mit der Finanzsituation von GMG zu tun? ich habe keinen bezug zur Finanzsituation von GMG und Bluemax2000 hergestellt! Nein, eben nicht. Die Verbindlichkeiten sind im Finanzbericht auf Heller und Cent definiert. Siehe mein post 5322. Auch hier liegst Du, leider, falsch. Du sprichst von Verbindlichkeiten, diese werden als LIABILITIES bezeichnet. Ich weis nicht wie du in deinem bericht von www.sedar.com auf 33t kommst. Verbindlichkeiten sind Zahlungsverpflichtungen und stehen daher auf der Sollseite. Vergiss bitte nicht, Soll heißt in diesem Fall nicht Haben!! Wir haben ein aktuellen Wert der Accounts payable and accrued liabilities von 105t. Also nix mit Rückstellungen! |
Thread abonnieren
