ALF-Thread ohne Ausschluß von Kritikern

Sicht auch nicht mehr möglich.

Hier wurde ohne Ende abverkauft - anders ist nicht zu erklären, dass rund 100 Mio (ca. 100% der ges.Anzahl) in den letzten Wochen umgesetzt wurden...

wie soll das gehen, wenn nur rund 10 Mio Freefloat existierten?  

bringst du da nicht ein bisschen durcheinander?

Das eine ist Neuwahl einer Revisionsstelle und darauf bezieht sich mein Post.

Das andere ist das was du da schreicbst, natürlich kann Byrnes nicht über unsere Akten entscheiden das obliegt dir, er macht das Angebot und los gehts. Und natürlich hat er mit Kingsley 90% an Alf, jedenfalls noch nach offiziellem Stand.

Und warum haben die gelogen, ich lese mir gearde die Vorschriften für das listing durch hast du das schon getan oder schwätzt du nur nach was man dir vorbetet?

momentane Stand, wie kommst du darauf das es nicht mehr so ist Alpenmädel?

Wo ist der Beleg und die Quelle?

Und erzählt mir jetzt bitte nicht das es die Anzahl der in der letzte Zeit verkauften Aktien ist wie das manipuliert werden kann für kleines Geld ist bekannt.

ich heute schon schrieb ich habe einen grossen Korb aufgestellt und nichts bekommen. Abverkauf sieht anders aus.  

"und warum haben die gelogen?"

habe ich doch bereits belegt???!!!!

nach geltendem schweizer Recht ist die Aussage in der letzten Release nicht möglich!

ALF spricht davon sämtliche Unterlagen in der nä. Wo dem Schw. Revisor zu geben. DEN KANN ES ABER NICHT GEBEN. WIE OFT NOCH!?  

du als anerkannter Wirtschaftsanwalt der Schweiz oder als Pappnase im Forum?

nein, als vernünftig denkender Mensch, der 1 & 1 zusammenzählen kann.

Was ist Dein Problem damit, das zu verstehen?!
Die Artikel 727 und 698 sind doch relativ simpel - für Dich nicht?  

Dann hast Du sicher eine Quelle zu dem momentanen  Stand

Ich find nirgends eine Quelle, dass Byrnes 90% der Shares hält

Bitte nicht diese komischen Pusher-Blättchen, dass uns auch Spectral Capital und Vegas77 ans Herz gelegt hat.  

augenscheinlich verstehst du ein bisschen an der Sache nicht. Weder steht da wieviel % der Aktien für eine Entscheidung nötig sind (100%sind utopisch) noch steht da näher was passiert wenn die Revisionsstelle kurz vorm Testieren zurücktritt.

Ergo steht da nichts von dem was du hier gerne hättest.

Und mit den Unterstellungen der Lüge währe ich Vorsichtig denn das ist üble Nachrede und Geschäftsschädigung nach deutschem Recht

siehst du weder ich noch du können hier irgendeine klare Aussage treffen und tun es trotzdem. Übrigens ich finde mehr zu 90 % als du zu anderen Zahlen:)

wie bereits geschrieben - eine neue RevStelle kann nur durch die GV gewählt werden. Hierzu gibt es NIX weiteres im Gesetz ý DAMIT IST GANZ KLAR, dass es schnurzpiepegal ist, aus welchem Grund die neue RevStelle zu wählen ist.

klar sind 100% utopisch - aber dennoch muss die GV darüber entscheiden - mehrheitlich. Also würden natürlich die 90% von Kingsley reichen - aber trotzdem muss das formal über eine ordentlich einberufen GV laufen. Diese gilt es im Amtsblatt auszuschreiben etc.

So ist es nun mal - mich kotzt es ja auch an - aber die Fakten liegen auf dem Tisch.  

wie wäre es mal mit ein paar Links zu den 90% die Byrnes angeblich halten soll.  

wieso macht es sich ALF / Kingsley bezüglich der Übernahme durch die austr. Gesellschaft so schwer und formulieren hier große Übernahmeangebote etc?!

Warum kauft man die restlichen Aktien nicht einfach über den Markt - sind doch nur rund 10 Mio wenn bereits 90% im Bestand sind...

würde doch mit sicherheit viel günstiger als 4 Cent plust weitere Aktien sein...  

warum sollte mich das ankotzen, so wie du es darstellst ist es nicht es gibt immer spezielle Wege und Richtungen die wir als Laien so nicht ableiten können lass es doch einfach auf sich beruhen und schau zu was sie machen, denn das sie was machen müssen ist ja klar:)

@alpenmädel

ich schau mal grad mom

Es braucht nur 100 Taschengeldzocker mit je 100 Tsd. Stücken (=10 mio Aktien), wenn Kingsley die angeblich 90 mio Teile hat. Wo sollen den da die Umsätze der letzen Wochen herkommen wenn nicht von Kingsley?
"Aber Onkel Jim hat doch gesagt..."
Jaja, und die Rente ist sicher und niemand hat die Absicht eine Mauer zu bauen...  

du wirst es nicht glauben ich vermute das genau das gerade passiert:)

du bist ja ein richtiger Witzbold nun geh wieder spielen und lass die erwachsenen sich unterhalten.

die 10% überhaupt, wenn man angeblich 90% hält.

Aber die 10% könnte der  angebliche Multi-Millionär  Byrnes(Quelle feht auch dan noch)
doch aus der Porto-Kasse bezahlen.  

du stellst hier den ganzen tag fragen die dir von uns keiner beantworten kann, merkste das? entweder du glaubst an den zock und bleibst drin oder du gehst raus, was is daran so schwer? wie schonmal gesagt wenn sie abladen wollen würden wie auch immer dann hätten sie es doch schon lange machen können wo der kurs noch um einiges höher war. ich höre mir ja gerne fakten usw an aber das hier sind alles reine spekulationen weil keiner weiß was da los ist. entweder wir gewinnen oder verlieren, so einfach ist das.  

 

ich warte immer noch auf die Links

Aber keine Antwort ist auch eine Antwort!  

mom = abkürzung für moment ich suche noch gemach, wo auch immer ich das gesehen habe müsste ich ja wieder finden. Ich schliesse aber nicht aus das ich das verwechselt habe. Ich suche aber noch wie gesagt locker durch die Hose atmen und nicht gleich wieder rumpöbeln.

 

gerade selbst gemeldet, also locker durch die Hose weiteratmen Checker.  

und da ich einen Rock trage, kann ich auch nicht durch die Hose atmen.

Du sprichts ja von mehreren Quellen. da müsste ja wohl eine zu finden sein.