Aurelius

veränderte Shortposis im Bundesanzeiger erscheinen:  gotham 0,89%!!!!!!!!!!!!!!!!!  

Und Panik bricht aus!  

lies doch einfach diesen Thread. Du darfst nicht denken, dass wir hier auf nix eingegangen wären. Der Vergütung von Markus haben wir durchgekaut und durchgerechnet, ebenso das Thema Insolvenzen, das für und wider über die Anteilshöhe, das Geschäftmodell uvm.
In allen Punkten gab es mehr pro als contra Aurelius.

Worüber du in deinen Posts Gedanken machst und was du durch die Stellungnahme noch ungeklärt siehst, wurde übers WE hier ausführlich diskutiert mit dem Ergebnis, dass an Aurelius zwar nicht alles gold ist was dort glänzt, bei Gotham jedoch gar nix glänzt, sondern alles rabenschwarz ist!

Und statt zu bitten, dir das alles nochmal zu erklären, lies bitte einfach!

 

So sicher wäre ich mir da nicht.

Unter Gotham Research wird immer erwähnt, dass die angeblich nichts mit Gotham AM zu tun haben.

Wieso wird es explizit erwähnt?
Weiter findet man keine Daten zu AUM, o.ä.

Im Internet findet man auch nichts weiter unter Gotham City Research.


Sollte ich mich irren: Sorry für diese Fehlinfo.
(Wobei ich bezweifel, dass auch Gotham City Research "nur" paar Millionen verwaltet. Da gehört das Risk-Management genauso dazu. M.E. wäre Aurelius immer noch eine zu kleine Nummer für die gewesen, um 68 Seiten zu recherchieren.)  

... LV Stand komplett glatt gestellt:
Coltrane Asset Management, L.P. 0,64 %
OCH-ZIFF MANAGEMENT EUROPE LIMITED 0,75 %
BG Master Fund Plc 0,58 %
Jericho Capital Asset Management LP 1,68 %

Wenn die nächste Position auftaucht ist Vorsicht geraten...  

... steigt sie nicht so schnell wie sie gefallen ist.  

daneben: "Wie schon angekündigt heute ein Shortsqueeeeeeeeeeeze par exellence, die Aggregate glühen schon vor, Rakete startet pünktlich, der Countdown läuft"

 

...das KANN sie ja auch gar nicht. Jeder große Vermögensverwalter trennt sich von einem Titel, wenn da zu viel Vola drin ist. Und das ist hier der Fall. Die kommen erst dann wieder, wenn Ruhe eingekehrt ist. Das wird noch dauern.

Ich denke: Wir haben also nun den Boden der Entwicklung gesehen.  

Am Freitag ist definitiv leerverkauft worden.
Glaube aber nicht von Batman.  

hat erhöht von 0,75 auf 0,8 also nicht weiter schlimm..

OCH-ZIFF MANAGEMENT EUROPE LIMITED
London
Mitteilung von Netto-Leerverkaufspositionen
Zu folgendem Emittenten wird vom oben genannten Positionsinhaber eine Netto-Leerverkaufsposition gehalten:

AURELIUS Equity Opportunities SE & Co. KGaA

ISIN: DE0006766504

Datum der Position: 31.03.2017

Prozentsatz des ausgegebenen Aktienkapitals: 0,80 %  

OCH-ZIFF MANAGEMENT EUROPE LIMITED AURELIUS Equity Opportunities SE & Co. KGaA
» Historie DE0006766504 0,80 % 2017-03-31

OCH-ZIFF MANAGEMENT EUROPE LIMITED AURELIUS Equity Opportunities SE & Co. KGaA
» Historie DE000A0JK2A8 0,75 % 2017-03-30
 

Falsche ISIN!

Das war Aurubis und nicht Aurelius ;-)  

der Short-Attacke von Freitag nach 16 Uhr kommen. Spannender finde ich heute eher, wieviele eigene Aktien letzte Woche zurück gekauft wurden. Diese Meldung müsste heute eigentlich auch noch kommen.  

Wieso Short-Attacke?

Könnten auch Trader gewesen sein, die flat ins Wochenende gehen wollten.

Volumen spricht für keine Short-Attacke. Wenn überhaupt wurde etwas erhöht...  

Vor 15:30 h kann nicht viel passieren, Nasdaq OTC öffnet erst ab 15:30 h  

leider wurde hier im Forum übers WE gar nichts geklärt. Auch von Aurelius wurde nichts geklärt. jegliche Kritik an Aurelius wird hier abgebügelt. Gotham wird auch einfach abgebügelt. Anstatt sich inhaltlich auseinanderzusetzen, wird nur beschimpft. Das mag ja subjektiv für den ein oder anderen Erleichterung verschaffen, das nutzt aber dem kursverlauf überhaupt nichts. Kurse kann man nicht nach oben beten.  

Fast 14UHR:


Zu folgendem Emittenten wird vom oben genannten Positionsinhaber eine Netto-Leerverkaufsposition gehalten:

AURELIUS Equity Opportunities SE & Co. KGaA

ISIN: DE0006766504

Datum der Position: 31.03.2017

Prozentsatz des ausgegebenen Aktienkapitals: 0,80 %

 

Die ISIN die du angibst ist von Aurubis und nicht Aurelius!  

Habe 1:1 aus dem Bundesanzeiger rauskopiert:

OCH-ZIFF MANAGEMENT EUROPE LIMITED
    London§ Kapitalmarkt Mitteilung von Netto-Leerverkaufspositionen
AURELIUS Equity Opportunities SE & Co. KGaA
DE000676650403.04.2017  

§
Nicht das die Aurelius mit Aurubis verwechselt haben und short bei der falschen Aktie gegangen sind?????????????  

Das gleiche Theater war seinerseits auch bei Wirecard. Die Beschuldigungen wurden vom Vorstand auch nicht zur Zufriedenheit aufgeklärt. Das gab es immer was zu bemäkeln.
Der Markt glaubte aber mehr Wirecard als diesem mysteriösem Research Dienst.  

DE000A0JK2A8


 

Das darfst du nicht so eng sehen mit Manu.
Die ist hier eh auf ihrem eigenem Trip :D
Sieht zB Kurse von 25€^^
 

@ zwetschgenquetsche hat es im Prinzip #2830 sehr gut auf den Punkt gebracht.
In Summe überwiegen hier einfach die positiven Geschichten vs. den negativen Geschichten. Ganz überzeugt hat mich die Stellungnahme nicht aber sollte trotzdem ausreichend sein um hier einen gewissen Boden zu sehen. Hab mich deswegen für einen 1. Kauf entschlossen.

Hab nur eine kurze Verständnisfrage. Der NAV aller Konzerneinheiten wird im Geschäftsbericht 2016 mit EUR 1,42 Mrd. ausgewiesen. In Summe muss hier wohl erwähnt sein, dass dieser Wert sicherlich etwas optimistisch ermittelt wurde. Aufgrund der großen Erfolge in der Vergangenheit und Exits über den NAV sehe ich den NAV jetzt einfach mal als realistischen Wert an.

Der aktuelle Börsenwert der Firma beträgt EUR 1,28 Mrd. Somit haben wir einen Abschlag von ca. 10% auf den NAV was für mich als Kauf jetzt mal ausreichend ist plus der Situation der sehr starken Kursverluste und nur die Kursverluste wegen dubiosen Aussagen von Gotham erscheinen mir schon übertrieben.

Trotzdem frage ich mich wie hier der Kurs eigentlich bei 66 Euro notieren hat können. Da muss schon verdammt viel Phantasie über zukünftige Erfolge eingepreist gewesen sein die in dieser Form auch erst mal kommen müssen.

Bei 66 Euro komme ich auf einen Börsenwert von EUR 2,1 Mrd. ist fast 50% über dem NAV. Und der NAV ist meine Vermutung nicht konservativ ermittelt worden.

Oder habe ich hier einen Denkfehler?
 

Die Meldungen sind oft vogelwild.

Da wird der Praktikant beauftragt das zu melden.

Z.B. auch hier:

WorldQuant, LLC Tom Tailor GmbH
» Historie DE000A0STST2 0,54 % 2017-03-31
WorldQuant, LLC Bertrandt Fahrerprobung Süd GmbH
» Historie DE0005232805 0,50 % 2017-03-24
Adage Capital Management L.P. K+S Transport GmbH
» Historie DE000KSAG888 0,79 % 2017-03-16
JPMorgan Asset Management (UK) Ltd Ferratum Capital Germany GmbH
» Historie FI4000106299 0,51 % 2016-10-18
XAIA Investment GmbH Heidelberger Druckmaschinen Aktiengesellschaft
» Historie DE0007314007 0,72 % 2016-06-16
GLG Partners LP Klöckner & Co Deutschland GmbH
» Historie DE000KC01000 0,55 % 2015-07-31
Oxford Asset Management Tipp24 Deutschland GmbH
» Historie GB00BHD66J44 0,59 % 2014-12-19
Oxford Asset Management Balda Solutions Deutschland GmbH
» Historie DE0005215107 0,53 % 2014-02-06
Oxford Asset Management SAF-HOLLAND GmbH
» Historie LU0307018795 0,58 % 2013-11-04
Oxford Asset Management Dialog Semiconductor GmbH
» Historie GB0059822006 0,57 % 2013-09-13
Arrowgrass Capital Partners LLP QIAGEN GmbH
» Historie NL0000240000 1,12 % 2013-08-30


Wie will man eine GmbH leerverkaufen?
Die Daten der HF sind oft fraglich...  

von OCH-ZIFF mit Fehler behaftet ist.


CQS hat zu Aurubi ebenfalls Short-Positionen gemeldet.


Frei nach hder Devise: Aurelius oder Aurubis, hört sich gleich an, shorten eben beide  

Baader:
Update following 2016 Annual Report and Gotham report; price target reduced to EUR 60.90 (75.00); BUY maintained
    We have reviewed the contents of the Gotham City report published on 28 March and the AURELIUS response issued on 2 April. In our initial reaction following the Gotham report we indicated that in our opinion it failed to make a strong case regarding the accounting and NAV calculations of AURELIUS. The group’s response reinforces that view and we therefore consider the “quantitative” building blocks of the investment case (financial statements and NAV) to remain robust.
    Based on announced transactions we project the group’s NAV to reach EUR 54.5 by the 2017 year end. This leaves the current share price at a discount to 2016 reported NAV and substantially below our year-end projection. In our opinion the 2017 forecast has been constituted on a conservative basis.
    Despite the group’s response, we still see some open questions that could weigh on investor sentiment. For this reason we expect that any recovery in the premium to NAV that investors might be prepared to pay will take place slowly and not regain the high levels seen during 2H16 and 1Q17. Our target price implies a recovery in this “goodwill” to EUR 200mn.
    Even in the event that the shares trade in-line with NAV, that would still imply a year end share price of EUR 54.5 giving substantial upside from today’s level. We therefore consider that the risk/reward ratio is very favorable. In addition, the shares remain supported by a 2016 dividend yield of 4.9% (based on 31 March closing price).