Aurelius

hat schon ne gute performance hingelegt  

jeden Fall einer ziemlich schmerzfrei unterwegs um an Stücke zu kommen. Stehen immer noch 42k Geld in München bei 13,50. Es kommt aber nichts mehr raus. Gutes Zeichen, es könnten für den Kurs bessere Zeiten bevorstehen. Ich denke eine 20 vor dem Komma wäre angemessen.  

Verkauft mehr bei 13,5€  

Sie haben delistet und m.E. gibt es keine gesetzliche Verpflichtung den Stand des ARP offenzulegen. Was sie m.E. deshalb auch nicht mehr tun.  

3,1 tsd. Stück in München, Limit 40,- € bis Ultimo. Ohne wenn und aber.  

Anhand der Angaben in der Einladung zur HV lässt sich nachrechnen, dass keine weitere Aktie mehr gekauft wurde.
Und mit Beschluss des neuen ARP ist das alte auch offiziell beendet.
Wir haben also als Argumente für eine Beendigung des ARP:
1. Beschluss auf der HV mit 86,65% der Stimmen, dass das ARP aufgehoben wird.
2. Nachrechenbar keine weitere Aktie nach dem 30.06.2023 gekauft
3. Einschränkung auf Xetra-Handel oder Nachfolgesystem, dass in der Überschrift allgemein "Börse" steht ist dabei unerheblich, es wird im weiteren eingegrenzt. Es handelt sich bei der Überschrift nur um eine allgemeingültige Formulierung, die durchgängig von Unternehmen genutzt wird.
Was haben wir als Argument dafür, das es weiterläuft?
1. Aurelius muss nicht mehr veröffentlichen

Für mich eine doch sehr dünne Argumentation, an die ich mich mit Blick auf die Argumente für eine Beendigung des ARP nicht stützen würde.  

 

gehört woanders hin  

Also weiß irgendjemand, ob das ARP schon läuft anstatt steigender Kurse geht es immer weiter abwärts  

Bei WO hat jemand geschrieben, dass für das ARP auch weiterhin eine Veröffentlichungspflicht besteht. Demnach läuft das ARP noch nicht. Des Weiteren wurde seitens AEO veröffentlicht, dass eine Anleihe in Höhe von 120 Mio. € vorzeitigt zurück gezahlt werden soll (Termin steht noch nicht fest). Deswegen wird vermutet, dass das ARP erst später startet.  

Ich finde übrigens "immer" eine merkwürdige Bezeichnung für "von Mittwoch morgen bis Donnerstag mittag".
Auf Monatssicht befinden wir uns 10% im plus, seit gut 3 Wochen befinden wir uns in einer Seitwärtsbewegung, ohne wesentlichen Ausschläge. Vor 3 Monaten befanden wir uns auch schon auf dem heutigen Niveau, wir sind Anfang Juli deutlich gefallen, seitdem sehe ich nichts, was ein "immer weiter" irgendwie rechtfertigen würde.  

https://de.marketscreener.com/kurs/aktie/...e-The-Body-Shop-45346821/
AEO wird auf der Seite von der Aurelius Group nicht explizit als Käufer genannt. Auf der Seite des Fonds steht aber auch nichts darüber. Weiß jemand, ob AEO hier tatsächlich beteiligt ist?  

https://aurelius-group.com/equity-opportunities/...ressemitteilungen/

Nachdem die Übernahme einzig und alleine auf der AEO Seite kommuniziert wird, scheint AEO der neue alleinige Eigentümer zu sein. Der Kaufpreis soll bei rund 207 GBP liegen und einer möglichen Gewinnbeteiligung von 90 Mio. GBP, wo ich eher dachte, dass das ein Fall für den Fond wäre. Dort steht allerdings nichts darüber.  

Hätte es noch eines Beispiels bedurft, dass die Aurelius-Gruppe für externe Beobachter eine Black Box darstellt, dann wäre es die Übernahme von The Body Shop.

Die Börsenberichterstattung jedenfalls scheint nicht in der Lage die börsennotierte Aurelius Equity Opportunities SE & Co. KGaA vom Fondsvehikel Aurelius European Opportunities IV zu trennen.

Im Gegensatz zu meinem Vorredner stelle ich fest, dass die Übernahme einzig und allein auf der Website des Aurelius European Opportunities IV Funds publiziert wurde, wo sie der Größenordnung von 207 Mio GBP halber auch hingehört.
https://aurelius-group.com/...eauty-brand-and-retailer-the-body-shop/

Die Verwechselbarkeit der Kurzform AEO ist von Aurelius explizit gewollt!
Analysten, Börsenkommentatoren und Journalisten scheinen seit vielen Jahren vollkommen unfähig, gezielt intransparent gestaltete Finanzkonglomerate wie die Aurelius Gruppe in der Tiefe zu durchleuchten, bzw. wenigstens zutreffende Angaben zu den Beteiligten einer M&A-Transaktion zu tätigen. Aurelius und andere zwielichtige börsennotierte Unternehmen nutzen die Qualitätsdefizite des deutschen Wirtschaftsjournalismus seit Jahren gnadenlos für Zwecke der Marktmanipulation.
Wenn man auf Marketscreener die Übernahme ausdrücklich Aurelius Equity Opportunities zuschreibt, gleichzeitig aber u.a. auf eine vom Fonds getätigte Übernahme der LSG Sky Chefs verweist und zudem einen Tristan Nagler (Partner bei Aurelius) zitiert, der mit der börsennotierten AEO offensichtlich rein gar nichts zu tun hat, kann ich nur noch mit dem Kopf schütteln. Wie die Kommentare meines Vorredners zeigen, funktioniert die Verwirrungstaktik offenbar ganz hervorragend.
Es ist eine Farce...  

Bei den News ist bei 'Aurelius' immer der Fonds gemeint (somit Drittelbeteiligung der AEO), die Wachstumskapital wird mit 'Aurelius Wachstumskapital' und die AEO mit 'Aurelius Equity' bezeichnet. Bei der AEO werden Add Ons wie die große bei ZIM neulich nicht mehr kommuniziert. Von der SdK gibt es bei YouTube ein neues Video. Stand 14.11. ist, dass das ARP scheinbar unmittelbar bevorsteht. Anfang Dezember wird der Bond vorzeitig abgelöst, am 29.11. kommt letztmalig das Bond Reporting wahrscheinlich nochmals mit NAV, wenn man die bisherigen Angaben beibehält. Durch die Ablösung spart man, da man aktuell wegen der Euriboranbindung inzwischen über 8 Prozent Zinsen zahlt.

Für mich bedeutet dies alles: dabeibleiben.  

Wo bitte und von wem gibt es ein neues Video bzgl. ARP?  

 

 

https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/...2b-ab25-24df9a776f32
Weiß jetzt spontan nicht, welcher Zweig Weck nun übernimmt, zu spät, zum schauen. Zufällig noch in den Nachrichten gelesen  

In Südbaden sind Verwaltung und Vertrieb von Weck angesiedelt - und bislang auch noch das Verlagsgeschäft für Zeitschriften und Ratgeber. Dieses wird nicht fortgeführt. Mit 25 der 115 Beschäftigten dort müsse daher nun eine Einigung gefunden werden, sagte Braun. Es gebe ein Freiwilligenprogramm mit Abfindungen. Bei dem in Bonn ansässigen Glaswerk arbeiten 260 Menschen. Aurelius will die beiden Unternehmen demnach zusammenlegen - und ist für die neue Gesellschaft nun auch auf Chefsuche. Denn der bisherige Geschäftsführer Eberhard Hackelsberger verlässt das Unternehmen. Der Urenkel von Firmengründer Johann Weck hatte das Unternehmen zuletzt in vierter Generation geführt.

https://www.n-tv.de/wirtschaft/...Finanzinvestor-article24552993.html  

Geschäftsmodell klingt nicht sexy, würde vermuten, dass nach Corona der Selbermacher-Hype abgeebbt ist. Könnte mir vorstellen, das Produktportfolio zu erweitern und der Markenname könnte helfen.

Das letzte Interview von  Paul Petzelberger von der SdK sehe ich kritisch in zweierlei Hinsicht.
Erstens halte ich Vetternwirtschaft in seiner Familie als ein grosses Risiko, zweitens scheint mir Herr Petzelberger eine zu grosse Nähe zum Management zu entwickeln. Freundlichkeit des Managements würde ich eher misstrauisch begegnen. Die vorteilsnahme durch den Aktienverkauf an die Gesellschaft seines Sohnes hat keine Konsequenzen zu haben ,Schnee von gestern....schade.
 

Paul P. ist der Einzige, der dem Mgmt Paroli geboten hat, was soll das? Schlauerweise schlägt er nicht alle Türen zu, sondern pflegt weiterhin den Dialog mit Täubl.
Wichtig ist für mich auch, dass es einen guten Austausch mit der DWS gab, damit man bei weiteren HV's Einigkeit im Sinne der Aktionäre herbeiführen kann

Gruß
up  

Nach der Hauptversammlung hätte ich am liebsten ein paar Skalps genommen aber inzwischen schließe ich mich der Meinung von upandown1 an!  

wenn irgendwer etwas im Sinne der Aktionäre machen kann oder sollte, dann ist das in erster Linie das Aurelius Management. Und da hat die SDK wenig bzw. überhaupt keinen Einfluss.
Mutares läuft in ungeahnte Höhen, währenddessen sich die Herren von Aurelius über den unzureichenden Aktienkurs beschwert haben.
Alles nur Geschwätz von denen. Daran wird sich auch siehe Aktienkurs nichts ändern. Aber das ist der neueste Trend in Deutschland....tricksen,tarnen, lügen und betrügen....die dummen sind die Aktionäre  

Sollten eher nach unten tendieren. Zum einen durch den Wegfall von Börsenplätzen und der steuerlichen Realisierung von Verlusten in 2023. Viele Anleger sollten noch auf dicken Verlusten sitzen.  

Sollten nach heutigem Test der SMA 50 (12,91) und SMA 100 (12,93) klar nach oben tendieren.
Die Hoffnung, sich durch Negativgerede nochmals billigere Einstiegskurse zu verschaffen, wird m.E. enttäuscht. Sämtliche Versuche des Kursdrückens dienen hier seit Wochen nur noch dem Aufsammeln weiterer Aktien. Mittlerweile dürfte auch der Letzte verstanden haben, dass das Aurelius Management den  Streubesitz mit allen Mitteln aus dem Unternehmen drängen will. Die gesamte Kapitalmarktstrategie zielt darauf ab, die Aktien so billig wie nur irgend möglich zurückkaufen zu können.