Mit Lisa Su und 7nm zum Next Horizon

 

AMD: Intel mit Schuld an der schlechten 9800X3D-Verfügbarkeit

https://www.heise.de/news/...ten-9800X3D-Verfuegbarkeit-10236568.html

BT  

BIG BLUE ...IBM

Kann es sein, das sie Quantencomputing Technologie mitbekommen hat...?

IBM forscht doch sehr lange daran.

Ist KI nur ein Zwischenschritt vor QC und LISA deshalb nicht all in...KI ist..?

Natürlich hoch spekulativ  

für die infos, ich bin keine Chip experte. Aber kenne mich mit Bilanzen ganz gut aus

Eines stöst negativ hervor das die shares outstanding im jajre  2019, von 1120 M shares  bis heute auf 1635M shares gestiegen sind oder  46% und damit eine Verwässerung der Aktionäre. Auch die Stock based compensation von 197 M auf 1442 M ist angesicht von einem netto gewinn von 1826 M    (TTM) ~ 78% vom Netto Gewinn. Schon happig happig.  

amd arbeitet mitterweile in mehrern dingen mit IBM zusammen. https://www.forbes.com/sites/karlfreund/2024/11/...d-ai-acceleration/

Konstruckt. Das lag an der Übernahme von Xilinx. Du solltest besser Recherchieren. Grüßle

https://www.amd.com/de/corporate/xilinx-acquisition.html

Die Aktionäre von Xilinx erhalten zum Übernahmedatum 1,7234 AMD Aktien (und Barmittel anstelle von Teilaktien von AMD) für jede Xilinx Aktie, die sie besitzen.  

Lisa hat immer wieder betont, wie wichtig die Arbeit bei IBM für ihre Entwicklung war und sie dem Unternehmen weiterhin verbunden ist.

Wäre es nicht schön, wenn da was richtig großes entstehen würde.

Träumen darf man, denn alles fokussiert sich auf NVIDIA.
Aber bezogen auf QC scheint LEDERJACKE etwas nervös zu werden.

Ich wünsche mir in diesem Thread, die Faszination zurück, die wir ab 2016 hier gelebt haben.

Alter, weißer Mann,...?
..:)  

This Artificial Intelligence (AI) Stock Is an Absolute Bargain Right Now, and It Could Skyrocket in 2025

"AMD trades at a price/earnings-to-growth ratio (PEG) of just 0.3"

https://www.fool.com/investing/2025/01/17/...4-4dfe-9a67-959922af006b

BT

 

Wenn AMD im Software Bereich endlich aufholt,sind sie im Club der Billiarden Dollar MK.

Also ist hier noch viel Luft nach oben, aber die Konkurrenz ist extrem gewachsen und irrational gewachsen, bezogen auf die MK.

Das lässt mich auch weiterhin an AMD glauben.
AMD wird beim nächsten Hype Quantencomputing mitspielen.

Wenn die ersten Informationen auftreten, werden wir wieder +30% Anstiege pro Tag sehen, in Analogie zu NVIDIA in der Vergangenheit.

Nur meine persönliche Meinung.  

Und Cash Flow ist amd nicht wirklich günstiger wie ne Nvidia. Eher sogar teurer.    

Das Problem ist doch immer noch das gleiche, AMD hat noch nicht bewiesen, dass man an der ganzen KI/AI Thematik groß mitverdienen wird. Man hat jetzt gerade mal das beste Quartal ever reportet, während Broadcom, NV und viele andere extreme Umsatz/Gewinn Sprünge gemacht haben.

Broadcom springt von 35 Mrd auf 51 Mrd Umsatz 2024
Nvidia springt von 60 Mrd auf 120 Mrd Umsatz 2024

AMD geht von 23 Mrd auf mit Glück 26 Mrd Umsatz 24
Und hier sieht man wieder, was ich AMD die ganze Zeit schon vorwerfe, man ist einfach zu langsam! Alle anderen schöpfen die Umsätze und Gewinne schon 1 oder 2 Jahre vorher ab und dann kommt erst AMD um die Ecke, wenn die Party schon vorbei ist.

Und für 2025 hat AMD noch nicht mal ansatzweise bewiesen, ob man in ähnliche Regionen vorstoßen wird, man sieht auch wie die Analysten zweifeln.
Um ähnlich wie Broadcom anzuspringen wäre meiner Meinung nach ein Q1 Forecast von 8 Mrd von Nöten, Q4 muss bei mindestens 10 Mrd liegen - sonst sehe schwarz.  

@godra

Das stimmt, den Vorwurf muss sich AMD und der CEO gefallen lassen und sie können nichts zur Ihrer Entlastung liefern. Man darf nicht vergessen, diese Leute SIND tagtäglich in der Industrie und haben vor Jahren mitbekommen, dass ein großer Mitbewerber anfängt Umsätze und vorallem massive Gewinne zu generieren. Das kam NICHT über Nacht. AMD und alle Manager haben das komplett verpennt und hätte AMD nicht den Riesenerfolg im normalen Business wäre Lisa vermutlich auch weg vom Fenster. Genausowenig zu verzeihen ist die miserable Leistung des Marketings und des Software Kernels seit Jahren. Aber das war halt keine Priorität für Investitionen, was angesicht der knappen Kapitaldecke vor 4-5 Jahren noch verständlich gewesen wäre.


Aber bei dem derzeitigen Kurs ist das alles (imho übertrieben) eingepreist, AMD stand ohne AI schon deutlich höher und ist derzeit auch ohne AI relativ günstig bewertet. Und man muss sagen, dass seit einem Jahr dann doch relativ strategisch gearbeitet wird und ich denke AMD wird in AI ähnlich wie bei Intel mehr und mehr Erfolg haben. Nachwievor will keiner ein Nvidia Monopol. Das Broadcom in dem AI Markt ein großer Player wurde hatte ich nicht auf dem Schirm, ich glaube die haben im Gegensatz zu Nvidia eher passiv Glück gehabt, dass Sie die richtigen Produkte haben. Und Broadcom wächst durch VMWare noch stärker als durch AI. Ich denke auf dem derzeitigen Kurs ist AMD massiv abgestraft und man rechnet mit 0 AI Wachstum, das widerrum glaube ich nicht.

Teil des Problems sind die sowieso die extrem schwachen Umsätze im Gaming, Telekommunikation und CustomApus, würden die auch nur durschnittlich laufen wären etliche Milliarnden mehr beim Umsatz. Und trotzdem wird AMD 2024 ein das BESTE Jahr der Firmengeschichte haben.

Auch OHNE AI wird AMD Intel weiter Marktanteile abnehmen, da INTEL nicht mal mit dem teuren 3nm TSMC Prozess mithalten kann UND die Intel Fabs jegliches freies Kapital was für konkurenzfähigkeit benötigt werden würde, aufsaugen. Intel wird immer mehr Probleme bekommen, auch langsam in den letzten Bastionen wie Notebook und Client Bereich, da kein Geld mehr da ist für die Intel übliche "Bestechung" der OEMs. Siehe Dell Meldung, alleine DELL Clients werden AMD zusätzliche hunderte Millionen Umsatz bringen.

Schon alleine im klassischen Geschäft ist also noch viel Luft, dazu kommt das auktuell und im ganzen Jahr extrem viele Rechner aufgrund der Win11 Umstellung getauscht werden müssen. Das sind hunderte Millionen PCs/Nbs weiltweit. Wenn dann die oben angesprochenen Sparten normal laufen, haben wir nochmal 10 Milliaden mehr im Jahr. Ich vermute die Prognose wird sich beschleunigen, aber das wichtigste AMD ist auch bei normalem langsamen Wachstum auf dem aktuellen Niveau massiv unterbewertet.

 

Gute Analyse.
Wie hoch die Investitionen in die SW ist weiß ich leider nicht. Es muss aber nicht unbedingt sein, dass hier ein strategischer Fehler vorlag. Aus eigener beruflicher Erfahrung weiß ich, dass es nicht immer an Geld liegt, dass Entwicklung in einem Bereich nicht schnell genug vorangeht. Es müssen auch die Struktur und die Köpfe stimmen. Aber klar, auch das wäre ein Management-Thema.  

Ja, aber wenn man sich wieder die neuesten Gerüchte durchliest, dass die neuen Grakas schon bei den Händlern lagen aber wieder zurück zum Distri mussten? Warum zur Hölle nochmal? dann ist doch da schon wieder irgendwas schief gegangen.
Der späte Launch im März bestätigt das ganze und die Präsentation auf der CES war einfach nur sch eisse!

Scheinbar gibts größere Probleme und man hat versucht die Kuh noch vom Eis zu kriegen um überhaupt irgendwas zeigen zu können.

Bei NV machts bei so ner Verqnstaltung bam bam bam und du bist begeistert, bei AMD versagt der auf der Bühne, das Produkt selbst, das drum herum usw.

DAS versteh ich einfach nicht.

Lest euch die Foren durch, einen Schei ss werden sie mit RDNA4 an Marktanteilen holen... NICHTS

Zu spät dran
zu schlecht
planlos
deklassiert worden auf der Bühne

So sehr ich AMD mag, was in der Grafiksparte zur Zeit abgeht nervt mich tierisch.  

Dieses bam bam bam ist aber hauptsächlich Marketing davon versteht Nvidia was, ja. Aber ich beschäftige mich seit Jahrzehnten mit Hardware. Zuletzt wieder vermehrt mit Augenmerk auf Grafikkarten. Die Meinung der Reviewer sieht dann doch ganz anders aus. Es wird sich durchweg über gefakte Grafikperformance Zahlen bei NVIDIA beschwert. Explizit über deren auf der CES vorgestellte 5000er Serie.

RDNA 4 und genauer gesagt FSR 4 sind bei Marktprofis wie Digital Foundry als veritable positive Überraschungen betitelt worden. Der Ausblick in dieser Generation tendiert zu Oberhand für AMD.

Außerdem wird gern vergessen, dass im Bereich KI Microsoft und Meta beide auf AMD setzen.  

 

Richtig, aber AMD muss endlich mal verstehen, dass es auf eine starke Hardware, Software und gutes Marketing ankommt!
Alle 3 Themen beherrscht Nvidia absolut perfekt, bei AMD hängt es leider immer irgendwo.

Erst war die Hardware sche isse, jetzt ist die Software okay, aber nicht überragend und das Marketing Müll.
Als normaler Kunde interessiert mich nicht jedes kleinste Detail, es muss laufen.
Und die vielen schlechten Erfahrungen haben sich bei einigen leider eingebrannt, fragt mal in eurem Umfeld rum... Intel oder AMD? NV oder AMD? Da wirds immer noch viele geben, die sagen, AMD war damals schei sse und ists heute auch noch.

Hab jetzt einige Arbeitskollegen zur AMD CPU bewegt, die hätten früher AMD nicht mal mit der Kneifzange angefasst.

Und wenn du dann viele Leute hast, die eben schlechte Erfahrungen gemacht haben und du dann solche Auftritte wie bei der CES hinlegst... ja gute Nacht, dann brauchst dich echt ned wundern.
 

Die Frage stellt sich, ob eine AMD nicht durch Deepseek sogar proftiert. Der Vorsprung von Nvidia Blackwell etc. wird sogesehen nicht benötigt. Nvidia kann die Margen nicht so heftig durchsetzten. AMD könnte dadurch (günstig/effizient) nach vorne kommen. Nur eine Überlegung die Materie ist für Laien schwierig.  

Tec Sektor belasten, weil viele Unternehmen bereits Milliarden in KI Chips investiert haben.

 

AMD kriegt bei solchen Tagen genauso wie alle anderen auf die Nase, obwohl man wahrscheinlich weniger betroffen ist und rebounded dann deutlich geringer oder gar nicht... es nervt einfach nur noch :D  

Da gebe ich Dir komplett Recht. Das ist schon irgendwie auffällig!  

Hat eben weniger Aufmerksamkeit und S.. Appeal. Als langfristig investierter juckt mich das aber eher wenig, wobei mir Stimmung wie bei Nvidia natürlich auch lieber wäre. Was passen muss, ist der Trend. Auch da gibt's natürlich gerade Defizite, die aber fundamental begründet sind. Da muss was passieren und dann kann man sich wieder über den Kurs freuen.  

https://www.handelsblatt.com/technik/ki/...lter-helfen/100103915.html  

langer Marsch.  

Perfekt kann NVIDIA nur Marketing und das scheint aber auch immer offensichtlicher, Reviewer und Konsumenten verweigern sich dem Marketing Begriff Frame Generation und nennen das Kind beim Namen: Fake Frames.

Das Argument mit Intel versteh ich nicht, die haben doch im Konsumentenbereich in letzter Zeit so viele Probleme erzeugt, dass selbst meine Team Blue Freunde desillusioniert die Flagge bei AMD sehen.

dome89s Einschätzung hinsichtlich der nicht mehr unausweichlichen High-End Hardware teilen auch viele Experten.

Die aktuelle Herabsetzung durch einen Analysten ist sehr seltsam. Im Bericht, den ich mir darüber angeguckt habe, wird die Wortwahl („we should have done this 10 months ago“ klingt echt komisch für Analysten, die genau dafür bezahlt werden, dass sie das dann eben auch vor 10 Monaten gemacht hätten) und verquerte Perspektive über rein theoretischen Erfolg von NVIDIA im CPU Markt ganz schön zerpflückt. Seit wann ist Hätte-Hätte-Fahrradkette das Metier der Analysten?  

Wichtig finde ich, dass AMD bei Deepseek und dem Trend hin zu Inference gut vorbereitet ist

https://www.amd.com/en/developer/resources/...opment-with-sglang.html
 

Im Vergleich zum RTX 4080 SUPER hat der RX 7900 XTX mit DeepSeek-R1-Distill-Qwen-7B eine bis zu 34% höhere Leistung, bis zu 27% höhere Leistung mit DeepSeek-R1-Distill-Llama-8B und bis zu 22% höhere Leistung mit DeepSeek-R1-Distill-Qwen-14B. Als nächstes das große Face-Off zwischen dem RX 7900 XTX und der GeForce RTX 4090 mit seinen 24 GB Speicher. Der RX 7900 XTX setzt sich in 3 von 4 Tests durch und verzeichnet mit DeepSeek-R1-Distill-Qwen-7B bis zu 13% höhere Leistung, bis zu 11% höhere Leistung mit DeepSeek-R1-Distill-Llama-8B und bis zu 2% höhere Leistung mit DeepSeek-R1-Distill-Qwen-14B. Er fällt nur noch 4% hinter dem RTX 4090 mit dem größeren DeepSeek-R1-Distill-Qwen-32B-Modell