K+S

 

"Für mich ist es wichtig, dass dieses Unternehmen weiterhin in "deutscher" Hand bleibt."

Warum ist dir das so wichtig? Nationalstolz, oder auch andere Gründe?  

..wir sollten uns den Kapitalismus und den Rest der Welt  nicht ganz ausliefern, sonst laufen wir Gefahr noch mehr erpressbar zu werden!  

Ein ausländisches Unternehmen kann ohne Kämpfe mit der Bundesregierung Entscheidungen treffen, die nicht zu lasten der Belegschaft geht. Außerdem ist es im deutschen Interesse auch ein Rohstofftitel im DAX zu haben. So viele Rohstoffe besitzt die BRD nicht. Aber selbst wenn es Nationalstolz wäre, habe ich da kein Problem mit. Globalisierung hat seine guten, aber auch seine Schattenseiten. Sieht man auch aktuell an VW. Die USA kann VW mit Strafzahlungen theoretisch kaputtstrafen. Wird sie selbstverständlich nicht machen, da das sonst offensichtlich ein Wirtschaftskrieg wäre! K+S habe ich weder aufgebaut, noch bin ich Mitarbeiter des Unternehmens. So gesehen kann ich auch nicht stolz auf K+S sein. Allerdings sorge ich im kleinen Rahmen immer für  Liquidität im Unternehmen.  :)  

..Frühstück-Eier wieder, denn ich bin ein Patriot! ;)  

"Für mich ist es wichtig, dass dieses Unternehmen weiterhin in "deutscher" Hand bleibt."

Sind Sie sich sicher, das dieses Ziel nunmehr erreicht ist.

Hatte nicht gerade erst der CEO erklärt, K+S sei in Zukunft viel mehr Wert als 41,00 €?
Und ist so gesehen der Aktienkurs z.Z. nicht als historischer Tiefstkurs zu sehen?
Glauben Sie, dass die strategischen Überlegungen seitens Potash hinfällig geworden sind?

Ich hoffe für Sie und für uns alle, dass dies kein Pyrrhussieg war.  Das Handelsvolumen beruhig mich keinesfalls.
 

ist die Aktionaersstruktur wie folgt:

Institutionelle: 63 %, u.a. 18 % aus D, 21 % USA, 15 % GB
Private: 37 % (nicht unterteilt nach Laendern)

d.h. max. 55 % kommen aus D

http://www.k-plus-s.com/de/pdf/2014/fb2014.pdf  

Ich denke, dass Potash nicht wirklich froh ist, dass man K+S nicht geschluckt hat. Aber die haben selbst momentan durch den starken Rückgang ihrer Aktie(Gesamtmarkt + Kalipreisrutsch) mit ihren eigenen Problemen zu kämpfen. Ohne diese, hätten die ganz sicher nicht die Übernahme abgesagt. Sie hätten ja auch eine feindliche Übernahme machen können. Also die Aktionäre bzw. Großinvestoren direkt ansprechen können. Das haben die aus den oben genannten Gründen nicht gemacht. Der Widerstand vom Vorstand war denen schon in den Gesprächen der letzten 12 Monate bekannt. Ich bin mir ziemlich sicher, dass es in einem besseren Marktumfeld wieder Begehrlichkeiten der Übernahme von Potash an K+S geben wird. Momentan würden die aber auch NEIN sagen, wenn K+S jetzt ein Schreiben an Potash verschicken würde, dass man alle Bedingungen akzeptieren wird. Es ist also nicht ganz ausgeschlossen, dass K+S wieder im Visier steht. Aber nicht im momentanen Umfeld!  

On October 14, 2015, BlackRock, Inc., Wilmington, DE, United States has
informed us according to Article 21, Section 1 of the WpHG that via shares
its Voting Rights on K+S Aktiengesellschaft, Kassel, Germany, have exceeded
the 5% threshold of the Voting Rights on October 12, 2015 and on that day
amounted to 5.005% (this corresponds to 9578946 Voting Rights).
1.98% of Voting Rights (this corresponds to 3788772 Voting Rights) are
attributed to the company in accordance with Article 22, Section 1,
Sentence 1, No. 1 of the WpHG (German Securities Trading Act).
0.002% of Voting Rights (this corresponds to 4275 Voting Rights) are
attributed to the company in accordance with Article 22, Section 1,
Sentence 1, No. 2 in connection with sentence 2 of the WpHG (German
Securities Trading Act).
3.17% of Voting Rights (this corresponds to 6060014 Voting Rights) are
attributed to the company in accordance with Article 22, Section 1,
Sentence 1, No. 6 in connection with sentence 2 of the WpHG (German
Securities Trading Act).

Please note that the total amount stated above does not necessarily equal
the sum of the detailed attributed holdings. This results from voting
rights having multiple attributions within the BlackRock group structure.  

Potash macht mal ein erster unverbindliches Angebot ohne überhaupt in Bücher und Co zu schauen,...

treibt die Lemminge - und davon kann man ja lesen hier gibt es viele, in die Aktie und macht nun 50:50 mit den Shorties,...

der Deal dürfte sich gelohnt haben,...

und Schuld sind dann angeblich noch andere,...

Leute der Kalipreis ist immer noch im Downtrend,...

Vorsicht ist geboten hier!,...

Kurse von 1x,xx sieht man schneller als man glaubt,... und das ändern auch nicht 3 Schneeflocken!,...

schönen Abend,...

 

Potash soll das Angebot nur zum Schein abgegeben haben, um durch (kriminellen) Insider-Handel Gewinne zu machen?

Das klingt ungefährt so plausibel wie die Geschichte, dass K+S von Außerirdischen kontrolliert wird... hmm, wenn ich drüber nachdenke... jetzt wird mir einiges klarer...

 

..der wird auch wieder steigen, darum habe ich schon mal mir die ersten Positionen ins Depot gelegt. Wenn ich ständig auf die Schwarzmaler hören würde, dann würde  es auch ständig leer bleiben und nur Gebüren kosten! Mal ehrlich, K+S hat eine großartige Zukunft vor sich und zahlt dazu noch eine schöne Dividende, was will man mehr!  

die momentanen Lieferverträge 2015 liegen zwischen 315$ bis ca. 330$.
Diese laufen bis 03/2016 bzw 06/2016.
Diese ausgehandelten Preise der 2015er Verträge lag bei allen Marktteilnehmern ca 10$ über den Vorjährigen (2014) Verträgen.
Ich würde da nicht unbedingt von einem Downtrend reden...

Klar ist, das viele Analysten für das kommende Jahr den Kalipreis unter Druck sehen.
Der geschätzte Bereich geht von ca. 300$  bis auf 250$ herunter.
Was kommt weiß kein Mensch, jedoch ist eins sicher: alles unter 300$ tut K+S nicht gut, denn knapp unter diesem Bereich dürften sich auch die Produktionskosten bewegen.
Dem großteil der Schätzungen nach sollte es aber nicht ganz so schlimm kommen und der Kalipreis wird sich evtl auf Vorjahresniveau bei knapp über 300$ einpendeln.
Damit könnte K+S vorerst leben.
 

Wenn die Fed die Leitzinsen angebt wird dich der Dollarkurs stärker oder ? Das ist doch gut für unsere Geschäfte ? Bitte um eure Meinungen.

@Doc schön das wieder da bist  

grundsätzlich korrekt, aber vieles von dieser Erwartungshaltung ist in den Währungen schon eingepreist.
Außerdem sind steigende Zinsen grundsätzlich erstmal Gift für Aktienkurse. Ich möchte nicht behaupten dass 0,25% irgendwas fundamental verschieben, allerdings hat das Ganze auch eine politische Bedeutung.
Die Auswirkung sehen wir aktuell: in der jüngsten Zeit steigen die Kurse, nicht weil die Geschäfte gut laufen, sondern weil man eine Verschiebung der Zinswende erwartet. Dies stützt nicht nur Börsen und Euro, sondern auch die Währungen vieler Schwellenländer.
Die Akteure haben zuletzt immer sehr nervös auf derartige Meldungen reagiert.
Du kannst dir sicher vorstellen was passiert wenn die Zinsen jetzt doch unerwartet angehoben würden. Kurzfristig würde das erstmal für fallende Kurse an den Börsen, fallende Währungen von Schwellenländern und Kapitalabwanderung von dort bedeuten. Das diese Länder oft auf frische Devisen aus dem Ausland angewiesen sind, könnten sich etwaige Krisen vor Ort verschärfen - und das wäre insgesamt natürlich nicht gut fürs Geschäft.
Aus diesen Gründen tut sich die Fed auch so schwer selbst mit Zinserhöhungen im homöopathischen Bereich, sie fürchtet überzogene und panische Reaktionen an den Märkten - denn nüchtern betrachtet macht es keinen echten Unterschied ob der Leitzins nun bei 0 oder 0,25% liegt.  

...selten so gut gelacht am frühen Morgen, mir ist beinahe die Kaffeetasse aus der Hand gerutscht...

apropos Schneeflocken, ich bekomme heute meine Winterreifen :-)  

... Vergangenheit wurde sehr häufig das Arbeitsplatzargument bemüht. Die Arbeitsplätze müssen in Deutschland bleiben.

"Die Kalivorkommen in Deutschland sind schon stark ausgebeutet, die Anfahrtswege der Bergleute werden länger. Das ist ein Faktor, warum K+S im Vergleich zu Wettbewerbern zu deutlich höheren Kosten produziert."
(Quelle: http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/.../6603874-2.html)

Auch die Implikationen für den Standort Deutschland?  

... Vergangenheit wurde sehr häufig das Arbeitsplatzargument bemüht. Die Arbeitsplätze müssen in Deutschland bleiben.

"Die Kalivorkommen in Deutschland sind schon stark ausgebeutet, die Anfahrtswege der Bergleute werden länger. Das ist ein Faktor, warum K+S im Vergleich zu Wettbewerbern zu deutlich höheren Kosten produziert."
(Quelle: http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/.../6603874-2.html)

Das war sicherlich allen bekannt. Auch die Implikationen für den Standort Deutschland?    

 

..und ich musste der Kaufbutton betätigen. Schuld daran ist der schwarze Riese! ​

 

Auszug:
Auch die Salzproduktion hat der Konzern zurückgefahren, ein Rohstoff, der vor allem von der chemischen Industrie verwendet, aber auch an Nahrungsmittelhersteller verkauft wird. Auch hier ist Rio Tinto einer der weltgrößten Lieferanten des Marktes. Die Salzproduktion in den ersten neun Monaten 2015 sei aufgrund einer schwächeren Nachfrage niedriger gewesen als im gleichen Zeitraum 2014, teilte das Unternehmen mit, ohne dies näher auszuführen.
In kleinen Rohstoffmärkten können dominante Produzenten üblicherweise ihre Produktion schneller an die Nachfrage anpassen.  

wegen der Blackrock Aufstockung Danke für die Info Jogo1  

die Möglichkeit das eine neue übernahmeofferte kommt als hoch an(mittelfristig)?  

..nichts gewesen außer Spesen ;)
..mal sehen was die nächste Woche bringt. 

..paul, ich für meinen Teil denke schon. ​

 

......23,59 EUR...bin wieder drin...