AMD- Mit Zen und Vega in eine bessere Zukunft

Schade halt das es an so einer kleinen Sache liegt naja.
Das wird sich rumsprechen und mal sehen was das ausmachen wird wie reagiert der Kurs usw.
Allgemein kann man ihn ja trotzdem zum Gaming nehmen aber mein 6700k bleibt auch erstmal drin.
Ich hätte nämlich gerne einen 8 kerner weil ich genug nebenbei laufen lassen habe und beim Spielen der 6700k dann schon merkt das nach oben nicht mehr Soviel Platz ist.
Da hätte ein 8 kerner leichtest spiel  

Ist mir auch aufgefallen, dass zu viele alte Spiele getestet wurden.
Wer weiß, ob Intel da nicht auch "Empfehlungen" abgegeben hat ^^
Der Sinn und Zweck der Benchmarks ist halt auch schon leicht verfehlt,
da Ryzen ja eigentlich eine CPU gerade für die Zukunft darstellt.
Man hätte also wenigstens auch einen separaten Test mit "neuen" Spielen anbieten müssen.
Das hat ziemlich gefehlt.

Mal sehen, wo Ryzen in einigen Monaten noch landet.
Wunder würde ich auch nicht erwarten.
Aber eine Steigerung müsste noch drin sein.  

Architektur eine voraussichtliche Lebensdauer von 6-8 Jahre haben wird.
Zen, Zen+ dann vielleicht Zen+HBM3 (statt Arbeitsspeicher Module, Grafikspeicher sozusagen mit Wahnsinns Geschwindigkeiten!)  

Mainstream!

Deshalb auch die CCX-Bauweise der Kerne bei ZEN!
+ Consolen (PS5 + XBOX Scorpio) kriegen ZEN-Kerne spendiert!

Dann gute Nacht sage ich nur :-)  

Bis man wirklich alle bugs raus hat möglicherweise kann man dann locker mithalten aber das ein Speichercontroller schlechter ist finde ich einwenig schade.

Naja abwarten Ende nächste Woche schauen wir mal was passiert ist in einer Woche ;-) kenne das aber auch vom 6700k der hatte auch ganz am Anfang seine kleinen Probleme.  

"Laut Hallock sollte die Leistung einer Ryzen-CPU »mehr oder weniger identisch« zu einer entsprechenden Intel-CPU sein."


http://www.gamestar.de/hardware/prozessoren/...yzen,1064,3310659.html  

nur alte Spiele sondern auch bei 1280 × 720 Auflösung. . bei 4k ist kein Unterscheid zum 7700 zu erkennen  

Das ist echt noch zu früh ryzen braucht echt noch Zeit mit so einer neuen CPU ist man wohl echt noch überfordert in spielen usw usw ich lasse da jetzt echt nochmal 2 wochen ins Land gehen bis ich mir ein Bild machen.  

Habe mal die PC-Kaufberatungsforen überflogen, was dort nun so empfohlen wird. Leider zu 75% der 7700K bzw. 7600 etc.. Auch wenn häufig geraten wird, noch einen Monat zu warten, um die tatsächliche Spieleleistung der Ryzen-CPUs zu kennen.
 

Dann sollen sich halt alle ein 7700k kaufen.
Aber in einen Monat müsste der ryzen dann auch wirklich diese Leistung bringen weil auf lange Sicht das egal war das im ersten oder zweiten Monat war.
Das ist das Ding halt geht sogar in einen halben Jahr wenn jeder Benchmark in einen halben Jahr alle ryzen oben sind ist es auch ein Erfolg und jeder kauft ryzen das muss aber halt auch passieren :-D.
Sein Ruf weg haben gibt es da nicht knallt das Ding wird es gekauft.
Hat ja auch jeder vergessen das ein 7700k ein übertakteter 6700k ist und das sogar die Leistung nicht grade so derbe angestiegen ist wie man dachte.
Das ist halt normal das derbe übertakten macht zwar schöne ghz aber soviel schneller wird die CPU nicht mehr das merkt man beim 7700k deutlich  

eine CPU testet man auch bei niedrigen Auflösung wie 1280 x 720 und nicht bei 4096 x 2160, da man bei hohe Auflösung eher ins GPU-Limit läuft. Man hätte den Fokus mehr auf DX 12 legen können, aber vielleicht gabs Anweisungen wie getestet werden soll. Trotzdem ist Ryzen ein Erfolg und kann von hier weg nur noch besser werden. Naples wird wahrscheinlich der Heilsbringer sein, der AMD rausreißt. Und der Abverkauf war sicherlich übertrieben aber auch im Grundgedanken nötig, da AMDs momentaner fundamentaler Wert nicht 15$ pro Aktie entspricht.  

Ne sorry, der Tunnelblick ist doch unrealistisch. Die CPU hätte in realistischen, praxisrelevanten Szenarien getestet werden müssen, dann wäre den interessierten ohne Scheuklappen auch aufgefallen, daß ein 7700 bereits die Grätsche macht, wenn während des Spiels auch noch gestreamt wird. Zum anderen wird sich im echten Leben doch niemand, der sich einen Achtkerner für 400 Euro aufwärts leistet, noch mit einem 720p/1080p Monitor rumgurken. Das hätten den Leuten gezeigt, daß es unter 1440p völlig wurscht ist, ob man mit einem 1800x oder mit einem 7700k unterwegs ist, jedoch eben der erstere bei zeitgleichen Aufgaben, wie etwa encoden und streamen den Unterschied macht.  

Der ist veraltet und die doitschen Seiten haben völlig versagt, ein ausgewogenes Bild der neuen CPU zu zeichnen.  

sind Lemminge, die nicht erkannt haben, daß 4-kerner die Vergangenheit sind.  

als zuvor auf 8-core optimiert werden und der Pferdefuß der 4-Kerner noch offensichtlicher werden.

S.a.:

https://www.computerbase.de/2017-02/cpu-skalierung-kerne-spiele-test/  

kurzfristige Zukunft (~6 Monate), insofern ist derzeit 15 Euro+ durchaus gerechtfertigt und wird bald wieder angepeilt werden.  

daß Ryzen wirtschaftlich nicht besonders erfolgreich wird. Aber mal ehrlich: es spricht alles für das Gegenteil: schaut nur mal die Mainboards an: 370-Boards sind ausverkauft.  

Ausgereift ist muss halt passen.
Heißt lass Wochen ins Land gehen und dann nochmal vergleichen.

Ich schau mir wirklich alles neutrale an aber bei ryzen gibt es kein klares Bild.

Ich bin wirklich mehr interessiert was ryzen so in einen halben Jahr macht wo da die Benchmark's stehen welche CPU oben ist.
Das ist denke ich das bessere Bild als jetzt da sagt ja jeder was anderes.
Und HD Bereich ist der wichtigste Bereich bei spielen.
4K gibt es keine Monitore die bezahlbar sind und auch für Leute die was drauf haben spielen im HD Bereich weil 144 Herz bei 4K ist nicht grade leicht.
Oder halt 1440p das ist auch noch interessant was aber unter HD ist interessiert mich überhaupt nicht.  

Der Deckel war oben schon drauf vor ryzen also wollte man runter dazu noch (schlechte) news war dann der Fall deutlicher aber der Kurs war schon zu stark.

Beim jetzten Kurs von zahlen ryzen Vega usw sollte sehr stabil sein  

die jetzt einen 7700k kaufen ungefähr so doof vor, wie die, die vor 6 Monaten eine 1060 gekauft haben, weil sie den Müll, der in den Test erzählt worden ist geglaubt haben. Dabei war für denjenigen, der sich eigenständiges Denken erlaubt, schon damals klar, daß die RX480 in allen Belangen die bessere Wahl ist, weil sie einfach das innovativere Konzept und die bessere Hardwareausstattung besitzt.

Nun redet keiner mehr von der 1060 aber die RX480 läuft blendend, weil mehr und mehr Leute schnallen, was Sache ist.  

müpssen eben das Q1-Ergebnis abwarten, die anderen machen mehr Gewinn, weil sie davor gekauft haben, als die Aktie noch günstig war. So schauts aus!  

Im Anwendungsbereich hat Intel komplett verloren das steht fest.  

"Tunnelblick" nicht auf Dich beziehen, sondern auf die CPU-Tests der Testseiten.  

http://www.hardware.fr/articles/956-...s-f1-2016.html

1. Windows 10 Scheduler muss schnellstens angepasst werden
2. Im Bios alle Handbremsen gelöst werden
3. Feintuning des Speichercontollers
4. Patches bei den Spielentwicklern für aktuelle Titel  

"So schauts aus"

Was sagt der Faktencheck?

Eine radeon in den Top 10.

https://www.amazon.com/...electronics/284822/ref=zg_bs_nav_e_4_229189