Krieg in der Ukraine

#1: immer schlecht, wenn kein Admin die Feder führt..

n.m.M.

die überhaupt nicht stimmen. Z.B. rechtfertigt hier kaum jemand eine Verschiebung der Grenzen! Hör also auf hier herum zu lügen und mit Unterstellungen und Provokationen ("Putin Fans") zu arbeiten. Die  Schlossfolgerungen die du aus solchen falschen Behauptungen triffst, sind natürlich dementsprechend ebenfalls falsch. Fein das gewisse Leute in der Blase dich hier begrünen, nützt aber auch nichts.
Der Ukraine wird deine fehlerhafte Argumentation nichts nützen. Die Krim bleibt russisch, bis der Westen das anerkennt werden noch viele Ukrainer und Russen sterben und das war´s. Ich persönlich glaube, dass viel mehr Ukrainer sterben werden, da diese als Angreifer im Nachteil sind. Was du daraus ableiten willst, Moral, Putinfan oder das ich für oder gegen irgendetwas bin, na dann los. Spielt überhaupt keine Geige. Natürlich muss Ariva diverse Antworten/Inhalte löschen und sanktionieren die in D als Propaganda /Desinformation gelten könnten, also erspare uns doch zukünftig diese Farce, scheinheilig nach genau solchen Inhalten zu fragen. Es reicht ganz einfach, dass der Westen nicht die alleinige Deutungshoheit zu diesem Konflikt hat. Das erkennt man daran, dass nur der Westen Sanktionen gegen Russland betreibt. Äußerungen vom Papst und vielen anderen Länderchefs z.B. (Brasilien )außerhalb des Westens runden dieses Bild ab. Keine Ahnung was ihr immer mit Nordkorea habt, die größte Demokratie der Welt Indien macht ja wohl auch beste Geschäfte mit Russland...  

"Die Krim bleibt russisch, bis der Westen das anerkennt werden noch viele Ukrainer und Russen sterben und das war´s."

Und ich behaupte das Gegenteil. Warum? Weil ichs kann...  

mal davon abgesehen, das die Ukraine versucht hat, die Aufständischen zu bekämpfen um ihr Staatsgebiet als Ganzes zu erhalten und desweiteren Streubomben bisher nicht geächtet hat, ist es was anderes, wenn ein fremder Staat wie Russland sein Nachbarland überfällt und Streubomben einsetzt, weil es das ukrainische Staatsgebiet in sein eigenes einverleiben will. Aber ist der Einsatz von Streubomben seitens der Ukraine überhaupt passiert? Du kannst also gerne, jeden Woche aufs neue, diesen Artikel wieder hochkramen. das macht die Sache nicht besser. Es bleibt ein Angriffskrieg Russlands, der schlimmer ist als das was 2014 passierte. Und wie in deinem verlinkten Srtikel zu entnehmen ist, haben die Seperatisten ebenfalls Streubomben eingesetzt. Woher sie diese wohl bekommen haben? Mein Verdacht fällt auf Russland.

Zitat celver:
"....wird jetzt aber ganz bestimmt gegen russische Städte ganz anders sein..."

hast du dennn einen Verdacht, das die geplanten Lieferungen der Streubomben an die Ukraine gegen russische Städte eingesetzt werden? Bisher hatte sich die Ukraine ja zurückgehalten, was das Bombardieren russischer Städte oder Ortschaften betrifft. Das würde auch nicht so gut ankommen, weder in Russland noch in den Unterstützerstaaten.

 

Du konntest nur zugeben, dass es umstritten ist, dass haben VORWÜRFE nun aber einmal so an sich. Ich habe nie geschrieben, dass der Einsatz von Streumunition durch die Ukraine etwas anderes wäre als ein Vorwurf, NUR bezogen auf Donezk. Eigentlich nicht schwer zu verstehen.
Das die Ukraine aber schon Streumunition im aktuellen Krieg eingesetzt hat, ist unstrittig. Also verschone uns mit deinen vermeintlichen Spitzfindigkeiten.
"Sowohl Russland als auch die Ukraine haben im gegenwärtigen Krieg schon Streumunition eingesetzt".
https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/...ht-bruch-usa-streubomben/  

bin ich gegen eine Lieferung dieser geächteten Munition an die Ukraine. Die Ukraine verseucht dabei nur ihr eigenes Staatsgebiet. Man darf sich nicht auf das gleiche Niveau wie des Gegners begeben. Das die USA kein Problem damit haben ist ja klar. Ist ja nicht ihr eigenes Territorium. Das ganze verkommt zu einer Spielwiese der Amerikaner.  

Was ist an " gdchs 10:06 Die Ukraine hat bereits Streumunition eingesetzt, hast du leider vergessen zu erwähnen."

falsch zu verstehen? Verschone du uns mit der Pro-Russland-Agitation.  

" Ich persönlich glaube, dass viel mehr Ukrainer sterben werden, da diese als Angreifer im Nachteil sind."
Ich glaube, dass viel mehr Russen sterben, da diese Angreifer im Nachteil sind.
Meine Güte...
Deine Logig: Gib dem bestialischsten Schlächter alles was er haben möchte, auch dein eigenes Leben, da du dann versklavt, ausgebeutet oder abgeschlachtest wirst.....
Dass du dir nicht vorstellen kannst, dass das die Ukrainer nicht wollen, ist klar.
Dass du überhaupt nicht mitreden darfst, wenn sich die Ukrainer dazu entscheiden, um ihr Leben und ihre Freiheit, um ihr Land zu kämpfen, ist auch klar.
Russland hat Recht gebrochen. Die Ukraine kämpft, es sich zurückzuholen.
Anmassend deine "Meinung". Frech, dreist, arrogant.
Mehr musss man dazu nicht sagen.  

"Man darf sich nicht auf das gleiche Niveau wie des Gegners begeben."
Also so tief kann die Ukraine gar nicht sinken.
Ich war und bin seit jeher für die Lieferung. Insbesondere da die Ukraine sehr glaubhaft darstellt, dass sie veranwortungsbewusst damit umgeht. Ob nun 5 Millionen nicht explodierte Sprengkörper (aka Minen) oder 5.100.000 Sprengkörper geräumt werden müssen ist in Anbetracht einer möglichen Verkürzung des Krieges zweitrangig.  

Sehr gut argumentiert! Danke!  

 

 

 

 

 

Gerrassimov bald abgelöst? Was macht sein Vorgänger Surowikin eigentlich?
Prigoschin lebt noch(?) aber ist stiller geworden.

Putin wechselt seine Kettenhunde so, als würde er nur abwechslungsreiche Ernährung ausprobieren.
Da stimmt so einiges nicht mehr im putin'schem System!
Traurig,dass es im Moment keine Führungspersönlichkeit oder Diplomatenperson in Russland zu geben scheint,der diesem Teufelskreis bremsen kann,den Putin mit anstieß!  

 

 

Das Problem ist, dass die Ukraine eigentlich keine andere Wahl hat, denn wenn sie es nicht schafft, die russischen Truppen zu verdrängen, dann gibt es kein ukrainisches Gebiet mehr, über Welches man sich Sorgen machen müsste.

Im Klartext, lieber eine Ukraine mit Streumunition als keine Ukraine.

Ich denke, die die gegen die Lieferung von Streumunition argumentieren, haben genau diesen Zusammenhang bzw. die Ernsthaftigkeit der Lage wahrscheinlich noch nicht verstanden.

Und dass die USA das liefert, ist keineswegs "zu verstehen", denn Biden und die USA haben sich lange Zeit stets gegen eine Lieferung von Streumunition positioniert.
Nur die USA sehen letztendlich die Notwendigkeit diese zu liefern, vor allem wenn man die Bilder der ersten Wochen der ukr. Offensive sieht.

Ferner dürften die Millionenfach verstreuten Panzer- und Schützenminen hier nicht weniger problematisch sein. D.h. das Land ist bereits stark  kontaminiert und muss ohnehin Quadratmeter für Quadratmeter im Nachgang "gereinigt" werden.  

"Ich denke, die die gegen die Lieferung von Streumunition argumentieren, haben genau diesen Zusammenhang bzw. die Ernsthaftigkeit der Lage wahrscheinlich noch nicht verstanden."

Ich befürchte, manche haben den Zusammenhang ganz genau verstanden.  

die Russen müssen doch nur nach hause gehen, dann streut bei ihnen auch nichts.  

 

 

 

Am Ende gewinnt derjenige, der am besten taktiert und/oder die grausamsten Technologien einsetzt. Im Fall der offiziellen Kommunikation bezüglich des Einsatzes dieser 'speziellen' Munition kann mal wieder von einer taktischen Finte ausgegangen werden ...und jetzt ab ins Bett zu Telev, ablasshndler