S+T AG - neuer TecDAX Kandidat?

Man kann nun noch ergänzen, dass diese Hedgfond-Unverständnis wohl bei "Aktiencheck.de" wohl besonders deutlich wird. Die schreiben pauschal bei jedem noch so winzigen Kauf "Hedgfonds-Attacke!

Fazit: Aber Aktiencheck verwendet auch nur einen standardisierten Text, in dem wohl nur der Name des Unternehmens und der %-Satz geändert wird. Man will wohl nur "Klicks" erreichen, um Geld mit Werbung zu verdienen.  

Was meinst du mit der 200Tg - Linie ?
Soll sie halten , oder durchbrochen werden ? Ich sehe im textlichen Zusammenhang keine
explizite Meinung.
Deine Ausführung zu der evtl. Arbeitsweise von Hedefonds ist deine persönliche Ansicht.
Es besteht die Möglichkeit, dass einige Fondmanager auch in dieser Form denken.
Aber der klassische -- Leerverkäufer  -- will bei hohen Kursen einsteigen, und niedrigen Kursen
zurück kaufen. Alles andere ist eine evtl Möglichkeit oder exotik. Sicher gibt es einige Spieler die auch so denken.  -- m Mng --  

ob das am Wetter liegt......die Meisten kaufen wohl doch ehr jetzt bei C&A statt S+T.
Jetzt erstmal den Lift nach oben neben!!!
sind lang genug mit dem Schlitten abwärts gefahren....:-)  

und da kommt die 200T Llinie her. Es ist immer gut wenn man über den Beckenrand pinkelt (oder so ähnlich).  

Heute morgen fällt S&T nicht mit dem TecDax  

scheint nicht gewollt zu sein  

Am 9.10. hat Macquarie das Erreichen der Meldeschwelle von 0.50% mit Leerverkäufen gemeldet. Und am 10.1.17 sofort wieder das unterschreiten der Meldeschwelle mit 0,49% gemeldet.

http://www.aktiencheck.de/exklusiv/...hortposition_Aktiennews-7646786

Fazit: Dann zweifelt Macquarie offensichtlich nicht am Erfolg von Niederhauser, sonst hätten sie ihre Leerverkaufsquote sukzessive weiter ausgebaut!

 

... was kann das wohl heissen??

(Macquarie Funds Management Hong Kong Limited)

ich denke ja der Kurs soll künstlich unten gehalten werden, weil doch noch aus Richtung Asien (Foxconn?) weiter aufgestockt werden soll ...

mit weiter meine ich tatsächlich über die bisher knappen 30% hinaus!  

Guter Hinweis!

Ich habe nicht darauf geachtet, dass hier Macquarie aus Hong Kong engagiert ist. Das in HongKong jemand auf die kleine S&T in Österreich spekuliert ist schon ungewöhnlich.

Der Hedgefonds meldet lediglich dass er gerade die Meldeschwelle von 0,5% erreicht hat und am nächsten Tag, dass er die Meldeschwelle mit 0,49% schon wieder unterschritten hat. Schon sehr merkwürdig.

Es war ja auffällig, dass Niederhauser in der Presse erklärt hat, dass Ennoconn die S&T ggf. schon übernehmen würden, wenn der Kurs noch weiter fällt und anschließend Ennoconn (verärgert) auf ihrer Webseite umgehend reagiert hat und mitgeteilt hat, dass man sich an die Vereinbarung halten werde und 30% übernehmen würde und "aktuell" keine Übernahme geplant sei.

Fazit: Nur "aktuell" ist keine Übernahme geplant. Ennoconn wollte offenbar erst einmal die Verschmelzung von Kontron abwarten.

Jetzt folgte auch eine hektisch angepasste Analystenstudie von Kepler-Cheuvreux, die gerade erst im Dezember herausgegeben wurde. Nach nur einem Monat senkt der Analyst plötzlich die Gewinnschätzungen. Das hat es bei dem Analysten noch nie gegeben. Nachvollziehbare Gründe nannte er nicht.

Das Ennoconn dauerhaft eine 30%-Minderheitsbeteiligung halten will entspricht überhaupt nicht deren Unternehmenskäufe in der Vergangenheit. Ich gehe davon aus, dass Ennoconn übernehmen will und deshalb aktuell kein Interesse an einem steigenden Kurs haben kann. Doch dauerhaft lässt sich das nicht verhindern.

 

Analyse von Kepler-Cheuvreux"

Ich kenne weder eine Analyse vom Dezember von diesem Analystenhaus, noch eine "aktuelle"?

Es gab eine Analyse vom 04.11 (Halten, 10,50 Ziel) und eine vom 04.01., bei der nun wieder zum Kauf empfohlen wird.

Ich bitte dich um Erläuterung, ich weiß gerade echt nicht was du meinst?

Liebe Grüße
MajorA  

EUR 10,50 belassen.  

Man sollte schon die Analysen lesen und nicht nur "4investor" oder "aktiencheck.de" u.a.

http://www.snt.at/investor_relations/82360.de.php

 

Also nochmal ... ich bitte dich um Erläuterung! Es gibt nämlich weder eine Analyse vom Dezember, noch eine "aktuelle" von Kepler Cheuvreux!

Es gab eine Analyse vom 04.11 (Halten, 10,50 Ziel) und eine vom 04.01., bei der nun wieder zum Kauf empfohlen wird.  

kann ich Dir sehr empfehlen.

Kursziele lesen reicht sicher nicht aus.  

#2638 "..Man sollte schon die Analysen lesen und nicht nur "4investor" oder "aktiencheck.de" u.a.
Ralph1000: Schon mal die S&T-Webseite gesehen?"
===================
Ach, wenn man gewürfelte Schundliteratur mit meist willkürlichen Annahmen nicht liest, dann verpaßt man auch nichts  Substanzielles.
https://www.welt.de/finanzen/geldanlage/...nalysten-sinnlos-sind.html
https://www.welt.de/finanzen/article110703120/...eistens-daneben.html
http://diepresse.com/home/wirtschaft/...n-mit-Prognosen-meist-daneben
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/...er-chinese-walls-161684.html

Man sollte in erster Linie doch sein eigenes Hirn nutzen und die sinnlose, oftmals manipulierte Narrenbespaßung für Passivdenker durch die Würfelgilde nicht zu erst nehmen. Ist eher was für Naivlinge, Greenhorns und Lernresistente. Aber wenn jemand auf soche "selbstlose" Händchenhalter mit empirisch nachgewieser Unfähigkeit steht, (=> http://www.presseportal.de/pm/8185/1234164 Analysten liegen mit ihren Aktien-Empfehlungen regelmäßig schief... Auswertung von rund 7.150 Aktien-Empfehlungen von mehr als 30 Banken und Analysten-Häusern ...Mehr als die Hälfte der Empfehlungen erwies sich im Nachhinein als wenig zutreffend. Im Kasino auf Rot oder Schwarz zu setzen, hätte wohl eine bessere Trefferquote gebracht. Zu großen Pessimismus kann man vielen Banken zudem nicht nachsagen...") dann soll er sich halt damit beglücken. Analysten mit niedrigem KZ werde regelmäßig dann verteufelt und die mit dem höchsten KZ als die "Allwisssenden " abgefeiert.  Und am lustigsten sind immer die "objektiven" Studien die von Firmen selber in Auftrag gebeben werden.

 

Maquarie Hongkong melde also:

- am 09.1.2017 mit winzigen 0,50% über der Meldeschwelle

- am 10.1.2017 mit 0,49% wieder unter der Meldeschwelle

- am 11.1.2017 mit 0,51% (also um "satte" 0,02% erhöht) wieder über der Meldeschwelle.

Fazit: Das dient wohl mehr der "Bespaßung".

http://www.aktiencheck.de/exklusiv/...ttacke_Modus_Aktiennews-7649121

 

Fazit: Dein Fazit vom gestrigen Tag (#1233) war, wie so oft, allein zur Belustigung der Mitlesenden gut! ^^

 

Fazit: bei den vielen Faziten (Fazitten? Fazititten? ^^) kann man schonmal durcheinander kommen!  

... nicht nur das heute wieder unser "Hongkong"-Hedgefonds auftaucht.

Es finden sich auch gleich große Kauforders mit über 25.000 Stück im Orderbuch. Vielleicht kauft ja schon Ennoconn über Dritte zu?  

8 & 9 Euro bildet sich gerade ein charttechnischer Boden was mir sehr gefällt .
Sobald man da drüber geht , entsteht wieder ein Kaufsignal Richtung 11 Euro  

Es spielt in dem Fall keine Rolle, ob ich die lese oder nicht! Es gibt weder eine Analyse im Dezember, noch eine brandaktuelle - eventuell sollte du mal hinterfragen, was du hier eigentlich schreibst!  

nicht schlecht :) freu mich schon wenn wir die 10+ wieder sehen  

@MajorAustria:Du hast jetzt beide Analysen vom 4.11. und 4.1. dank meiner Hilfe gefunden. Nun lasse uns doch bitte in Ruhe.


Schon erstaunlich, das kam doch im Nachmittag kräftig Nachfrage mit großen Orders auf, nachdem sich der "Hongkong"-Hedgefonds nach einer "satten" Leerverkaufserhöhung um 0,02%(!) wieder mit (lächerlichen) 0,51 % zurückgemeldet hat!  

deine Fehler nichteinmal eingestehen kannst. Da postest du hier im Forum vollkommenen Unsinn und dann bleibst du einfach bei deinen Aussagen, obwohl ich dich aufgeklärt habe bzw. auf deine fehlerhaften Aussagen hingewiesen habe. Schon traurig ... aber naja ...

Und "dank deiner Hilfe" habe ich bestimmt nichts gefunden. Ohne Bedenken kann ich sagen, dass ich in Sachen S&T AG bestimmt vielfach besser informiert bin als du.  

- Erst fragst Du nach den Analystenstudien, weil Du nur die Kurzfassungen zu den Kurszielen gelesen hast.
- Dann stelle ich Dir den Link zur S&T-Seite ins Forum.
- Dann teilst Du unter anderem mit, dass du dort die beiden Studien auch gefunden hast.

Und jetzt folgt ein völliges "Wirrwarr", dass man nicht verstehen kann?

Entschuldigung, aber bitte frage im Forum künftig nicht mehr nach Fundstellen und greife mich nicht mehr persönlich an! Und dann auch noch auf solch einem Niveau. Was soll denn das? Solltest Du hier weiter stören, dann werde ich Deine Beiträge melden müssen.

Das ist ein Forum zu S&T! Schaue Dir einmal die informativen Beiträge von "Klei" an.