Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

 

 

 

über eine Gültigkeit und auch nicht im gelben WHO-Büchlein zu den Impfbescheinigungen. Es war genau so wie ich es gesagt hatte: Eine Funktion von den beiden Apps und diese hat man inzwischen ausgebaut.

Auch in den FAQ der Europäischen Kommission heißt es auf die Frage „Wie lange wird es das COVID-Zertifikat der EU geben?“, dass die entsprechende Verordnung ab dem 1. Juli 2021 für zwölf Monate gilt.

Auch diese Aussage betrifft nicht die Gültigkeit der Impfung sondern wie lange es in der EU das Corona.Zertifikat-Verfahren geben wird, also vorerst bis zum 1.Juli 2022.  Hat nicht mit der Gültigkeit  der Impfung zu tun die in den beiden Apps angezeigt wurde. Die hat immer einfach auf den letzten Impftermin 12 Monate hinzu addiert. Also eine etwas blödsinnige Realisierung da die Menschen zu verschiedenen Zeitpunkten fertig geimpft waren, auch noch nach dem 21. Juli 2021.  Beruht allerdings auch nicht auf einer Verordnung sondern der ganze Humbug stand in der technischen Vorabspezifikation für die CovPass deren Basis man in Deutschland  entwickelt hat. Es gibt kaum Impfungen die ewig halten und soweit die z.B. für Einreisen notwendig sind bestimmt das Einreiseland wie alt sie sein darf und kein anderer. So sehen das auch die WHO-Regeln vor. Den Humbug in den Apps hat man erledigt. Und über den Apps stand die ganze Zeit das Impf-Zertofikat und der Eintrag in das WHO-Büchlein. Sollte es in deiner App noch ein Ablaufdatum geben wird es höchste Zeit für ein Update.
 

... ist der Reisepass. Dieser ist zwar prinzipiell fälschbar, aber man könnte ihn z.B. mit einer Blockchain verbinden.

Dieser hat bisher weltweit genügt. Schon komisch, dass das plötzlich nicht mehr ausreichen soll? Jeder der sich dabei nichts denkt, sollte vielleicht doch einmal etwas Zeit investieren und darüber nachdenken... ist das alles zu DEINEM Besten?



@Malko: Als gelernter Österreicher/Europäer weiß man, dass Dinge die einmal zum Vorteil der herrschenden Kaste eingeführt wurde, nicht mehr rückgängig gemacht werden. So wird es auch mit dem grünen Pass passieren. Irgend wann wird C. kein Thema mehr sein, aber der Pass und die Nukleotid-Spritzen (gegen alles mögliche, gegen Depressionen in der Diktatur, gegen andere Grippeformen) werden bleiben und ohne diese diversen Gehorsamkeits-Nachweise im Pass wirst du NIRGENDS mehr raus oder  rein kommen, also quasi dann im persönlichen Lockdown sein. Dann ist die Apartheid in all diesen GrünPass Ländern perfekt. Polen ist wachsam, aber Australien und Italien sind schon WEIT fortgeschritten.



 

welche man im Zusammenhang mit der Anwendung der mRNA- und der Vektorimpfstoffen festgestellt hat beruhen anscheinend auf einer Überreaktion des Immunsystems. So steht z.B. das Spike-Element im Verdacht Herzmuskelentzündungen durch das Immunsystem zu motivieren. Aber was soll jetzt der Unterschied zwischen den Spikes-Elementen sein wenn sie vom eigenen Körper erzeugt wurden (nach vorgegebenen Bauplan) oder außerhalb vom Körper biotechnisch nach vorgegebenen Bauplänen erzeugt wurden und dann gespritzt werden? Wieviele Jahrzehnte gibt es denn schon die Erfahrung mit diesen Spikes? Wobei klar sein soll dass die Spikes bei den verschiedenen Impfstoffen nicht identisch sind. Auch bezüglich der Wirksamkeit sollte man mit den Vergleichen sehr vorsichtig sein. So hat Johnson & Johnson in Phase 3 sehr gut abgeschnitten  und hat sich dann bei Delta als Versager heraus gestellt. Auch Novawax wurde in Populationen getestet in der es noch wenig Delta gab. Das bedeutet nicht dass es bezüglich Delta nicht gebrauchbar wäre sondern man weiß es einfach nicht. Mehr brauchbare Informationen bringen die guten Daten aus Großbritannien bezüglich AstraZeneca und BionTech, sowohl was die Impfreaktionen, die Impfnebenwirkungen und die Wirksamkeit gegen Infektion und gegen schwere Erkrankung betrifft. So ist BionTech bei Delta wesentlich besser gegen Infektionen (in allen Altersklassen) als AstraZeneca und schlechter gegen schwere Erkrankungen bei Menschen über 65. Der Grund wieso die StIKo AstraZeneca aus der Sonderbehandlung beim Booster entfernt hat. Die Beweise beruhen auf großen Zahlen und sind eindeutig, Erklärungen gibt es dafür aber bis jetzt keine. Nur hier im Forum weiß man sehr gut Bescheid über Impfstoffe die noch nichts in der Praxis beweisen mussten und auf Notfallzulassung warten.  

09/09/2021
.............

Der Verband der staatlichen Ärztekammern (Federation of State Medical Boards, FSMB), der die Ärztekammern seiner Mitgliedsstaaten unterstützt, hat kürzlich eine Erklärung herausgegeben, in der es heißt, dass die Bereitstellung von Fehlinformationen über den COVID-19-Impfstoff der ethischen und beruflichen Verantwortung von Ärzten widerspricht und daher Disziplinarmaßnahmen bis hin zur Aussetzung oder zum Entzug der ärztlichen Approbation nach sich ziehen kann. Wir vom American Board of Family Medicine (ABFM), dem American Board of Internal Medicine (ABIM) und dem American Board of Pediatrics (ABP) unterstützen die Position der FSMB. Wir möchten auch, dass alle Ärzte, die von unseren Kammern zertifiziert sind, wissen, dass ein solches unethisches oder unprofessionelles Verhalten ihre jeweilige Kammer veranlassen kann, Maßnahmen zu ergreifen, die ihre Zertifizierung gefährden könnten.

...........................................................
https://www.theabfm.org/about/communications/news/...n-board-internal  

Danke.

Wenigstens einer ausßer mir ist hier ehrlich was seine Qualifkation betrifft.  

Richtig. Aber womit? Mit Fußwarzen?

Ansonsten: Gähn. Corona soll bald vorbei sein, hör ich überall...  

Ich bin sicher, er wird trotzdem bald durch die Talkshows tingeln um als Zeuge gegen die AfD-verseuchten Ossis aufzutreten.

Schon bitter, diese Unfähigkeit:

Er: "Nimm sofort den Stern weg sonst darfst du hier nicht einchecken" -> Anzeige ist raus
Polizei: "Kein Stern auf dem Video zu sehen"
Er: "Es kommt nicht darauf an ob ich den Stern trug, sondern es geht um Antisemitismus"

Verleumdung kann sehr teuer sein, in diesem Fall....

Schauen wir mal wie es ausgeht.  

Jetzt muss man nur noch wissen, WER die wichtigen Informationen (Zahlen, Daten Fakten) unterdrückt! ...nicht wer sie angeblich falsch verbreitet.

Jeder der wichtige Informationen über gefährliche Nebenwirkungen unterdrückt, der zudem auch noch direkten oder indirekten Druck ausübt, handelt unethisch, ungesetzlich und es könnte passieren, dass er sich nach dem ganzen Desaster gegenüber dem Nürnberger Kodex und anderem geltenden Recht rechtfertigen wird müssen.

Es ist eigentlich eine Schande für die Ärzteschaft, wenn man sich z.B. den österreichischen Ärztekammer-Präsidenten anhört.

https://www.aerztekammer.at/home/-/...teuer-bonus-fuer-impfung/261766
Er leugnet unter anderem die Immunität nach einer natürlichen C-Infektion.
„Das Betreten der Räumlichkeiten der Österreichischen Ärztekammer, Weihburggasse 10-12, ist nur mehr nach der 1G-Regel (Personen mit vollständigem Impfschutz sowie genesene Personen mit mindestens einer Impfung) gestattet.“
Hier ist die Apartheid bereits vollzogen.
Da liest man auch ABSURDE Dinge wie: „Diese Bereitschaft (Anm.: zur Impfung) sollte der Staat in der aktuellen Ausnahmesituation durch eine Steuererleichterung honorieren.“

Er hat auch sichtlich noch immer nicht begriffen, dass dieses C-Virus endemisch werden wird, und diese Spritze darauf keinen Einfluss haben wird, außer dass man vielleicht Hochrisikogruppen etwas schützen kann. Deshalb will er ja die Kinder mit dem Zeug beglücken!

Er ist aktuell der Panik-Papst in Österreich.




 

malko lügt sich in die Tasche.

Das Zerti ist nur 12 Monate gültig. Dann läuft es ab, es sei denn es wird von der EU verlängert. Die Impfung berechtigt dann nicht mehr zu 2G.

Ob das geschieht und wenn ja wie lange muss sich  Anfang 2022 rausstellen und ist Spekulation.

Wie bereits gesagt, ich sage nach den Daten aus Israel und bei den Ü60ern voraus: Die Impfe wird in 2022 für die meisten auslaufen, dann ist die nächste dran. Ein Perpetuum mobile.  

Der verborgene Eisberg - Das Problem mit der Sicherheitsberichterstattung

............Nur 1 % der rund 276.000 schwerwiegenden unerwünschten Erfahrungen wurden der Food and Drug Administration (FDA) im Jahr 2017 offiziell gemeldet (Silverman, 2019).
.............................

The Hidden Iceberg – The Problem with Safety Reporting
https://www.pharsafer.com/2019/12/12/...roblem-with-safety-reporting/  

Als NW‘ler sollte man das wissen.  

bei der Festlegung von Risikogruppen     ... fuer  Booster  ...    !

BRÜSSEL, 29. September (Reuters) - Die EU-Arzneimittelbehörde
...es ist unwahrscheinlich, dass sie genaue Anweisungen dazu geben wird, wer den Impfstoff erhalten sollte, so ein internes Dokument und zwei Beamte.

Unwahrscheinlich, dass die EMA Alters- oder Risikogruppen angeben wird - Quellen

Fehlende klare Richtlinien lassen den Staaten freie Hand bei der Festlegung von Risikogruppen

EU-Staaten verabreichen bereits Booster und haben viele überschüssige Dosen

 

das vergiftete Mainzelmännchen heute Urlaub oder schmeisst es Steine ins Leipziger Westin?  

 ""In Dänemark wird den Menschen sechs Monate und zwei Wochen nach Abschluss der ersten Impfung
     eine dritte oder Booster-Impfung gegen Covid-19 angeboten  ""

""Die ersten Einladungen für die dritte Dosis werden ab Montag, 18. Oktober, verschickt.""

https://www.thelocal.dk/20211015/...jab-six-months-after-vaccination/  

 

"""""    Wir wollen mit der Nachimpfung beginnen, bevor die Menschen ernsthaft an Covid-19 erkranken,
           und gleichzeitig sicherstellen,  
dass die Nachimpfungen auf einer gut abgestützten, wissensbasierten Grundlage erfolgen".""""""
       
 

 

 

 

Die Inkubationszeit kann, zwischen wenigen Stunden und einigen Jahren betragen. Dies hängt davon ab, wie schnell und auf welche spezifische Weise sich die entsprechenden Erreger im Körper vermehren (Temperenz, Virulenz), wie sie auf den Körper wirken, wie stark das Immunsystem ist und wann Symptome erstmals wahrgenommen werden können. Gelegentlich kann es bei relativ harmlosen Erregern trotz einer Infektion sogar überhaupt nicht zu Symptomen kommen (sogenannte inapparente Infektion).

Alles klar?  

.................................................................­.......................................
Die WHO hat normative Produkte und technische Leitlinien, Lernwerkzeuge, Daten und
wissenschaftliche Erkenntnisse für die COVID-19-Reaktion entwickelt, verbreitet und aktualisiert
einschließlich um Fehlinformationen und Desinformationen sowie böswilligen Cyberaktivitäten entgegenzuwirken, und hat die Arbeit gegen nicht normgerechte und gefälschte Arzneimittel und Medizinprodukte fortgesetzt (Resolution WHA73.1, Absatz 9(5))
..................
.......................
18. In February 2020, WHO convened a multistakeholder, global research and innovation forum on
the novel coronavirus with over 400 experts to identify research priorities building on existing
coronavirus research to identify knowledge gaps, and launched a road map of research priorities to
accelerate the development of COVID-19 countermeasures and research about the disease. A

18. Im Februar 2020 hat die WHO ein Multistakeholder, globales Forschungs- und Innovationsforum
mit über 400 Experten zu dem neuen Coronavirus einberufen,
um Forschungsprioritäten zu identifizieren, und aufbauend auf der bestehenden Coronavirus- Forschung  Wissenslücken zu identifizieren, und hat einen Fahrplan mit Forschungsprioritäten lanciert  um die Entwicklung von COVID-19-Gegenmaßnahmen und die Forschung über die Krankheit zu beschleunigen.
.................................................................­...................................................
S. 5/11
https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/EBSS5/EBSS5_2-en.pdf