Filmconfect eine Aktie für die Zukunft????

Ich habe es ganz offen und breit erläutert und eingeräumt, dass Hr. Rönsch auch vertrieblich tätig ist. Und die Differenzierung zwischen Eigenvertrieb und externem Vertrieb ist innerhalb der Branche recht klar zu unterscheiden. Und dass die FC GmbH in erster Linie über Dritte geht, bedeutet nichts anderes als "kein eigener Vertrieb". Auch deine erneute Quellangabe unterstreicht dies, wenn da steht "sehr kleinen Kern von festangestellten Mitarbeitern", denn mit diesen ist es nicht möglich einen Eigenvertrieb zu machen.

Deine Aussage, ich würde Inhalte verdrehen ist schlichtweg falsch.  

Habt ihr zum THEMA auch eine Meinung?

Und wo ist hier eigentlich der werte Moderator, dessen Aufgabe es wäre, die persönlichen Anfeindungen zu unterbinden?  

Vielleicht hast Du meine Frage ja beim schreiben mit Elbi übersehen!

Die Frage ist ernst gemeint,also keine Verarsche!

Gibt es Deiner Meinung nach,überhaupt etwas positives zur AG zusagen?

Wäre für eine Antwort dankbar!

Ja, mitunter finde ich auch mal was Positives. Und das poste ich dann auch. Aber ich werde mich von niemandem hier für dumm verkaufen und schon gar nicht anmachen lassen, nur weil ich meine Meinung äußere.  

Wieso habe ich Dich hier angemacht bzw. für dumm verkauft,wollte doch nur mal deine Meinung dazu lesen!?

Das war eine ernst gemeinte Frage!!!

Was ist denn los mit Dir?

Meine Antwort war ganz Allgemein gehalten genauso wie deine Frage.  

und wenn man argumentatorisch nicht mehr weiter weiss, dann ruft man nach dem moderator!

vielleicht hat im gegensatz zu dir der moderator genügend fingerspitzengefühl um zu differenzieren was hier die glasklare aufdeckung von deinen fehlaussagen war, die zudem - im gegensatz zu deinen aussagen - alle mit quellenangaben belegt wurden & in überhaupt keiner weise etwas mit persönlichen anfeindungen zu tun haben. nimm dich nicht so wichtig, denn um deine person als solches geht es hier überhaupt nicht & poste einfach fakten, dann ist doch alles prima.

so wie du es für dich als ganz selbstverständlich in anspruch nimmst, nicht für dumm verkauft zu werden (#4479) nehme ich selbiges für mich natürlich ebenfalls.

@ all - merci für die vielen zustimmenden bm´s!

Gilt das für alle oder nur für mich? Dann schau zunächst in den Spiegel. Ich habe meine Aussage differenziert, du bist leider nicht dazu in der Lage und anstatt dich zum Thema zu unterhalten gehst du immer wieder auf meine Person ein. Und nein, das ist nicht in Ordnung!

Kannst dich ja melden, wenn du mal wieder etwas mit thematischem Inhalt beizutragen hast. Denn als große Verfechterin der Wahrheit ist es mies um dich bestellt.  

Vielleicht kannst du ja auch thematisch noch etwas beitragen - selbstverständlich habe ich #4399 gelesen und verstanden, warum FC keinen Präsidenten eintragen muss. Aber es nicht müssen und es nicht tun sind zwei paar Schuhe.
Es sind nun 2 Direktoren eingetragen und ein Mitglied. Bekanntermaßen steht ein Mitglied in der Hierarchie unter den Direktoren. Wir wissen alledings, dass dieses "Mitglied" (Hr. Irnich) als Verwaltungsratspräsident auserkoren wurde. Vielleicht hast du ja eine Erklärung, warum darauf (ja, zu Recht) verzichtet wurde, ihn als Präsidenten eintragen zu lassen. Logisch ist das nicht, denn alle anderen waren auch als solche eingetragen.  

natürlich gilt das für alle, denn wie gesagt, um deine person geht es mir hier überhaupt nicht sondern ausschl. um fc. und ich habe mich ausschl. zum thema geäussert - einem thema welches du zur diskussion aufgegriffen hattest!

und um dich als den grossen, selbst ernannten verfechter der wahrheit zu beschreiben behalte ich lieber meine gedanken, diese können sich die geneigten leser hier aufgrund der letzten postings selbst bilden...

somit ist dieses thema für mich erledigt!

gerne trage ich thematisch etwas bei!

lt. meinen recherchen gibt es bei nur einem mitglied im vr keine gesonderte bezeichnung als präsident mehr. wie alpenmädel beschrieben hat, erfolgte die benennung eines präsidenten lediglich als es mehrere mitglieder im vr geben musste & einer wurde daraus zum präsidenten bestimmt.

Wäre es denn in irgendeiner Form ein Nachteil, reinzuschreiben, dass Herr Irnich der Verwaltungsratspräsident ist?  

benennt mal das forum um, in:

"Trend69´s und elbkind´s Diskussionsforum"

jedesmal wenn ich hier reinschaue, seit ihr 2 am diskutieren und die Topics bestehen aus "@elbkind" und "@Trend"...

nix für ungut, wollte nur mal "frischen wind" hier reinbringen ;-)

bin schon wieder weg!  

m.e. keiner, aber das ist wohl eine generelle entscheidung des zuständigen handelsregisters.

Eigentlich können wir froh sein, dass hier überhaupt noch geschrieben wird....

Nachdem FC die Aktionäre regelrecht am Hungertuch nagen lässt, würde es mich nicht wundern, wenn auch der letzte Eingefleischte das Weite sucht.  

zu +- Null. War mir zu viel die Mio. Selbst wenn es nun aufwärts gehen sollte, wer soll denn bei dieser Stimmung hier die ganzen Mios an Aktien zu Kursen von sagen wir 0,008€ kaufen..?? Ne, das war mir zu heiß. Bin aber immer noch mit einer überschaubaren Summe investiert und nach wie vor der Meinung das es hier nun endlich aufwärts gehen müßte....!?

@Trend
Der-VR-Präsident wir vom Verwaltungsrat bestimmt!
Das heisst soviel wie, Irnich (einziges Mitglied) hat sich selber gewählt und präsidiert sich selber!!

wie gesagt:
mehr Schein als Sein!  

Jeder Aktionär kann noch während eines Jahres nach der Generalversammlung von der Gesellschaft den Geschäftsbericht in der von der Generalversammlung genehmigten Form sowie den Revisionsbericht verlangen.

Dies gilt für alle AG's, ob an irgendeiner Börse gelistet oder nicht!

@Elbi
bist aber vergesslich geworden, habe ich hier bei ariva im September schon einmal gepostet!  

das habe ich natürlich nicht vergessen nur, wie du sicherlich auch noch weisst, hatten wir diesbzgl. damals schon unterschiedliche auffassungen. ich hoffte nur, es hätte sich noch etwas zusätzliches ergeben!

Dieses Gesetzt gilt für alle Schweizer AG's.
Es spielt keine Rolle ob gelistet oder nicht gelistet.

Langsam frage ich mich, warum Du nicht willst, dass jemand bei FC den Geschäftsbericht2008  bestellt! Steht doch jedem Aktionär zu

Aber die FC-Aktionäre stecken ja lieber den Kopf in den Sand , tun Däumchen drehen, abwarten und Tee trinken und vermuuuuuten!  

natürlich will auch ich den geschäftsbericht - allerdings bekam ich von fc die antwort diesen nur in den fc räumlichkeiten gg. legitimation als aktionär einsehen zu dürfen...und dafür ist mir dann doch der weg zu weit!

Und aus welchem Grund wird er nicht per e-mail zugeschickt?
Sowas habe ich ja noch nie gehört!

Pollux wohnt doch in Potsdam.
Da hat er ja nicht weit. Oder kommt nun eine neue Ausrede?  

So,ich habe jetzt eine Mail mit der Genehmigung für Einsicht des Gechäftsbericht an FC verfasst.

Es stellt sich nur die Frage,wenn ich den Bericht einsehe,darf ich diesen dann überhaupt an dritte weiter geben?
Also am ende habt ihr doch nichts davon.

es gab eigentlich keine begründung als der freundliche hinweis, man mache generell keinen versand von unterlagen, sehr wohl könne man diese aber jederzeit als legitimierter aktionär in den geschäftsräumen einsehen...insofern scheint die pollux-variante doch die sinnigste!