Aus Ihub ,
Duyrowndd Sonntag, 02/13/22 01:58:30 PM
Re: xoom post# 678590 0
Beitrag # von 678706
§
Wenn in der Tat unsere Vermögenswerte sind Bankruptcy Remote und bei DTC:
Es gibt keinen 10K von irgendeinem Unternehmen, der irgendeine Buchführung für die BK-Remote-Vermögenswerte zeigt.
Sie werden von der DTC verwaltet.
Ich stimme ein wenig mit LG überein:
Es wird zwei Ausschüttungen geben:
Zinserträge, die erwirtschaftet wurden, seit DTC im Jahr 2012 in den Besitz kam.
Es sei denn, es wurde festgestellt, dass es sich um WMI-Einkommen während des BK handelt.
Jegliche Werte aus dem Verkauf von Vermögenswerten, die WMI gehörten und von der BK entfernt waren und an DTC übertragen wurden
Dies wird in keinem 10K von irgendeinem Unternehmen erfasst - nur bei DTC, das eine Firewall hat, um die Informationen von der BK fernzuhalten.
Dies gilt ab dem Zeitpunkt, zu dem DTC in den Besitz der entfernten Vermögenswerte gelangte.
Dies war IMMER getrennt von den Bankteilnehmern im WMB BK -
Die alte ASSET vs. EQUITY Diskussion passt, wenn man den WMI BK diskutiert.
Das war ein Chapter 11: mit getrennten Vermögenswerten für WMI und die Aktionäre.
Wenn die FDIC/Gericht/JPM BK-ferne Vermögenswerte (von WMI) identifizierten, mussten sie diese von der Beschlagnahmung und dem Konkurs der WMB getrennt halten.
Alle WMI-Vermögenswerte, die für die Anteilseigner gehalten werden, müssen zum FMV verkauft und entweder an WMI oder DTC zurückgegeben werden (entfernte Vermögenswerte der Anteilseigner).
Da sie nicht auf dem WMI 10K aufgeführt sind, müssen sie an DTC geliefert worden sein.
Sobald BK Remote eingeführt wurde, wurden die Vermögenswerte versteckt und die Vorgänge geschwärzt, um den Unternehmensschleier von WMI BK nicht zu zerreißen - sie sind nicht mehr in den öffentlichen Buchhaltungsunterlagen enthalten, da sie im Namen der einzelnen Eigentümer der DTC BK Remote Assets gehalten werden.
Da die FDIC nicht geschlossen wurde und sie für die Rückgabe des FMV der WMI-Vermögenswerte verantwortlich ist.
Die Vermögenswerte konnten aufgrund der Gesetze zum Zeitpunkt der Beschlagnahme der WMB nicht von der Bankholdinggesellschaft (WMI) beschlagnahmt werden.
Nur von den beschlagnahmten Bankentöchtern.
Ich bin ein wenig besorgt über den Charakter des WMI-BK nach Chapter 11 und darüber, ob wir noch einen Anspruch auf die entfernten Vermögenswerte des BK haben. Aber das ist ein anderes GROSSES Thema.
Ich glaube, dass BK Remote an die ursprünglichen WMI-Aktionäre zurückgeht.
Auf der Grundlage meiner Erfahrung im Bankwesen stelle ich folgende Spekulationen über eine Ausschüttung an:
Es ist in Ordnung, dass die Marker weg sind. DTC hat diese Informationen bereits. Auch wenn sie nicht auf Ihrem Konto sind, müssen die Maklerunternehmen die Aufzeichnungen noch jahrelang aufbewahren - aufgrund der Vorschriften zur Aufbewahrung von Finanzdaten.
NO POOF GONDI dieser Informationen, wie BB sagen würde
DTC ist das Vehikel, um die Erlöse aus WMI BK Remote Assets auszuliefern, wenn es sie gibt, haben sie die Informationen über das Eigentum bereits.
Meine Spekulationen basieren auf meiner Erfahrung mit milliardenschweren Fusionen und Übernahmen und meiner derzeitigen Rolle im Bankwesen:
Die Ausschüttungen werden auf Treuhandkonten erfolgen, wie sie bei großen Unternehmensverkäufen oder Immobilientransaktionen verwendet werden.
Sie werden bei einer großen Bank eingerichtet, die die Beiträge und steuerlichen Auswirkungen der Beiträge und ihrer Ausschüttungen konsolidieren und verfolgen kann.
Die Treuhandkonten haben nach der Auflösung von WMILT weder für uns noch für die Maklerfirmen einen Nutzen.
Wenn es zu einer Ausschüttung kommt, erfolgt diese per EFT/ACH oder per Treuhandscheck von einem für jeden Begünstigten eingerichteten Treuhandkonto.
Diese werden von Fall zu Fall verwaltet.
Wenn mehrere Ausschüttungen erforderlich sind, wird die erste Ausschüttung den Weg für alle weiteren vorgeben. Dann wird so vorgegangen, bis alles verteilt ist.
Da ein Teil des Geldes für den Verkauf von Vermögenswerten von JPM kommen wird, gehe ich davon aus, dass sie die Bank sein werden, die die Treuhandkonten verwaltet. Denn sie werden in der Lage sein, Zinsen auf die $$$ zu verdienen, bis sie an die Eigentümer zurückgegeben werden.
Aufgrund der Rolle von JPM in dieser Angelegenheit wird eine Drittpartei die schwere Arbeit im Zusammenhang mit den Treuhandkonten bei der jeweiligen Bank übernehmen.
Basierend auf dem, was Paladin eingerichtet hat:
In ihrer Satzung wurde erwähnt, dass ein Teil ihrer Arbeit darin besteht, die Erlöse aus dem Verkauf der Mineralienrechte weiterzuleiten. Ich fand das interessant, wenn sie nur eine Investmentfirma sind. Es ist selten, dass Investmentgesellschaften Mineralrechte verkaufen.
Ende meiner reinen Spekulation über den vor uns liegenden Prozess
GLTA
DUY
P.S. Definition eines Paladins:
Paladin (Substantiv)
Ein Verteidiger oder Befürworter einer edlen Sache. (Ein Verteidiger des Glaubens).
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
--------------------------------------------------
Duyrowndd Sunday, 02/13/22 01:58:30 PM
Re: xoom post# 678590 0
Post# by 678706
§
If in fact our assets are bankruptcy remote and at DTC:
There is no 10K from any entity showing any accounting for the BK Remote assets.
They are managed by the DTC.
I agree somewhat with LG:
There will be two distributions:
Interest income earned since DTC came into ownership in 2012.
Unless it was determined to be WMI income during the BK.
Any value from the sale of assets that were owned by WMI and removed from the BK and transferred to DTC.
This is not captured in any 10K from any entity - only at DTC, which has a firewall to keep the information off the BK.
This is from the time DTC came into possession of the removed assets.
This has ALWAYS been separate from the bank participants in the WMB BK -.
The old ASSET vs EQUITY discussion fits when discussing the WMI BK.
This was a Chapter 11: with separate assets for WMI and the shareholders.
If the FDIC/Court/JPM identified BK-unrelated assets (from WMI), they had to keep them separate from WMB's seizure and bankruptcy.
All WMI assets held for shareholders must be sold at FMV and returned to either WMI or DTC (removed shareholder assets).
Since they are not listed on the WMI 10K, they must have been delivered to DTC.
Once BK Remote was introduced, the assets were hidden and the transactions blacked out to avoid tearing the corporate veil of WMI BK - they are no longer included in the public accounting records as they are held in the name of the individual owners of the DTC BK Remote Assets.
Since the FDIC was not closed and it is responsible for returning the FMV of the WMI assets.
The assets could not be seized from the bank holding company (WMI) due to the laws at the time of the WMB seizure.
Only from the seized bank subsidiaries.
I am a little concerned about the character of the WMI-BK under Chapter 11 and whether we still have a claim on the removed assets of the BK. But that is another BIG issue.
I believe that BK Remote will go back to the original WMI shareholders.
Based on my experience in banking, I speculate the following about a distribution:
It's okay for the markers to be gone. DTC already has this information. Even if they are not in your account, brokerage firms still have to keep the records for years - due to financial record retention regulations.
NO POOF GONDI of this information, as BB would say.
DTC is the vehicle to deliver the proceeds from WMI BK remote assets, if they exist, they already have the property information.
My speculation is based on my experience with billion dollar mergers and acquisitions and my current role in banking:
The distributions will be made in escrow accounts like those used in large corporate sales or real estate transactions.
They will be set up at a large bank that can consolidate and track the contributions and tax implications of the contributions and their distributions.
The escrow accounts do not benefit us or the brokerage firms after WMILT is dissolved.
When distributions occur, they will be made by EFT/ACH or trust check from a trust account established for each beneficiary.
These are managed on a case-by-case basis.
If multiple distributions are required, the first distribution will lead the way for all others. Then this is how it is done until everything is distributed.
Since some of the asset sale money will come from JPM, I assume they will be the bank managing the escrow accounts. Because they will be able to earn interest on the $$$ until it is returned to the owners.
Because of JPM's role in this matter, a third party will do the heavy lifting related to the escrow accounts at the particular bank.
Based on what Paladin has set up:
Their Articles of Incorporation mentioned that part of their job is to pass on the proceeds from the sale of mineral rights. I thought that was interesting if they are just an investment company. It is rare for investment companies to sell mineral rights.
End of my pure speculation about the process ahead of us
GLTA
DUY
P.S. Definition of a Paladin:
Paladin (noun).
A defender or advocate of a noble cause. (A defender of the faith).
|
Thread abonnieren
