richitg...aber dass ein aktionär mit 10 % anteilen im tagesgeschäft der gesellschaft mitwirkt oder gar entscheidet wäre mir neu....und das va nach dem bilanzskandal... greenberg hatte NICHTS mehr diesbezüglich zu sagen.die verantwortung und letztlich auch das letzte wort hatte sullivan. und weil diese verantwortung so groß ist,verdienen diese leute ja auch die fetten millionen.und sullivan hatte versagt. unter greenberg mussten alle boardmembers WÖCHENDLICH!!! direkt an greenberg berichten- ausnahmslos .das wurde unter sullivan nicht fortgeführt. auch als goldman,schon weit vor der krise aig davor warnte,weitere cds zu aktuellen preisen anzubieten, hatte man falsch gehandelt...dies geschah alles unter sullivan. GS hatte dem board von aig quasi ihren niedergang vorrausgesagt und man hat falsch reagiert bzw diese äußerungen mehr oder weniger komplett ausgeblendet. das man gs nicht blind vertraut ist ja klar,aber wenn gs solche äußerungen tätigt und die bank selbst mit milliarden in dem markt ist,dann sollte man da schon mal etwas genauer und gründlicher nachhakten. außerdem hätte sich greenberg,als größter aktionär, ja selbst ins eigene fleisch geschnitten....aber sullivan war das mehr oder weniger egal.sein vermögen bestand nur zu einem geringen teil aus aig shares. cassano und sullivan haben auf ganzer linie versagt.cassano weil er die ausführende kraft war und am ende selbst nicht mehr wusste was er da für profukte zusammengebastelt hat,und sullivan,weil er es hat durchgehen lassen. es ist ja schon fast ein absolutes unding das man bei AIGFP darum betteln muss,dass die gescheiterten manager in der sparte bleiben,weil sie die einzigen sind,die HALBWEGS noch durch das durchblicken was sie da verzapft haben. |
Thread abonnieren
