Steinhoff Informationsforum

 

Danke für dein Worte. Die 10 Milliarden Schulden zu ignorieren war ziemlich dumm von mir. Und du hast Recht, ich habe mich von gewissen Foristen hier blenden lassen.

Nein, die SdK sind mir zu unseriös. Der damalige SdK-Skandal ist einfach zu schwerwiegend.
Habe keine Lust 75€ dort zu versenken.


Hier der Link zum Skandal:

Quelle: https://www.spiegel.de/wirtschaft/service/...chutzengel-a-814380.html  

Warum sollte ein neuer Investor die rund 10 Milliarden Verbindlichkeiten tragen wollen? Das sehe ich nicht. Ein neuer Investor mit entsprechend viel Geld täte sich die Assets ebenfalls als Sicherheit übertragen lassen. Und eine Insolvenz ginge wegen der angeblichen Überschuldung sehr schlecht für die Aktionäre aus, ich vermute mit Null. Die Gläubiger hätten die Insolvenzmasse mit allen Vermögenswerten auf ihrer Seite. Vermögenswerte werden in der Insolvenz nicht wie selbstverständlich mit ihrem Veräußerungswert bewertet. Sehr viele Risiken für die Aktionäre. So oder so. Nur meine bescheidene Meinung.  

 

*Aktienbestand Bestätigung bei der Bank auf den 22.2.2023 ist angefordert! ERLEDIGT!
*Formular für Übertragung der Stimmrechte ist soweit ausgefüllt (außer Aktienzahl, weil vielleicht noch ein paar eingeflogen kommen, bzw die Aktienzahl mit der Bank Bestätigung übereinstimmen muß! Ankreuzen der Abstimmungspunkte wird erst gemacht wenn die SDK uns mitteilt was wir eintragen sollen! ERLEDIGT

*Somit ist außer eine EQS mit News kommt bis zum 22.2.2023 nichts zu tun!

SIR  

Ich habe bewusst den Artikel des SdK zurück gehalten um unter den Anlegern keine Unruhe zu stiften damit sie sich unvoreingenommen dahin wenden können. Ich denke die SdK hat gutes vor aber sie werden wohl kaum etwas erreichen. Naja, die Hoffnung stirbt zuletzt. Aber sie stirbt.  

P.S: An Steinhoff haben alle Geld verdient nur nicht die Aktionäre.

Es es wirklich grauenvoll so etwas mitzuerleben.  

 

Woran siehst du denn die gleiche Signatur?  

Wer bei seinen Anlageentscheidungen auf die Füchse im Talk hört, wird auch seinen Frisör fragen, ob das Gefieder geschnitten werden muss.
Die schwatzen dir schon das richtige auf...
 

Megacoole Finanzjongleure hatten einen vollen Korb Steinhoff Papiere im Keller vergessen.
Uuuups.
Am anderen Morgen war nur der Korb geklaut....  

sollten wir (Aktionäre) Steinhoff wegen Insolvenzverschleppung verklagen.  

Der Aufruf zur Sammelklage überlassen wir doch lieber DEOL. Wird kommen. Garantiert.
Nur sollte klar sein, dass für uns nichts übrig bleibt. Realistisch gesehen.
 

den Rahmen von einem "alten Meisten" gestohlen und den van Gogh liegen lassen    

 

 

Wenn man Steinhoff Aktien hält, aber man nicht bei der SdK beitreten will, dann sollte man zumindest seine Stimmrechte zur Verfügung stellen. Das kann man auch ohne Mitgliedschaft.

Die Hinterlegungsbestätigung oder Bestandsbestätigung kostet zwar noch einmal ein paar Euro, aber das sollte es einem noch Wert sein.

Der SdK Artikel aus dem Spiegel ist 11 (in Worten elf) Jahre alt. Ich gehe durchaus davon aus, dass die danach mal über ihre internen Strukturen und Prozesse nachgedacht haben.

Für mich war und ist Steinhoff schon immer ein Zock. Er ist etwas größer geworden als geplant, aber dafür bin ich bei knapp 10 Cent EK. Wenn das daneben geht, dann ist es unschön, wird mich aber finanziell nicht sehr belasten. Trotzdem gehen meine Stimmrechte an den SdK, dann hat man es wenigstens versucht.

Dass es hier Schreiber der Gläubiger gibt, dürfte klar sein. Die möchten gerne das unterschwellige Gefühl schüren, dass jegliche Aktion eh nichts bringt. Denn dann gibt es weniger Stimmrechte für den SdK auf der HV.
 

 

 

Ich habe von der Baaderbank ein Schreiben bekommen, die Eintrittskarten zu bestellen.

Was mir aber nicht ganz klar ist, was trage ich ein unter
"Name, Anschrift des/der persönlich Beauftragen oder des Vertretes"

a)
Schutzgemeinschaft der Kleinanleger e.V.
Geschäftsführung: Hackenstraße 7b, 80331 München

b)
Dr. Marc Liebscher, c/o Dr. Späth & Partner Rechtsanwälte mbB, Kurfürstendamm 102, 10711 Berlin

 

Da wären ja noch die eventuellen vielen Leerverkäufer aus SA.
Was die wohl so sagen ?  

es ist doch am ende egal wenn hier eine (beauftragte) Market Maker der Kurs am Manipulieren ist und versucht einzuschüchtern.

Fast alle Trades (tendenziell sogar deutlich steigend, weil die Einschüchterung der Marktteilnehmern zu funktionieren scheint) haben immerhin die gleiche (0)369 Signatur seiner dazu klar in diesem  Modus geschalteten Softwares.

Ich denke dass die Feststellung der de facto 24/7 Kursmanipulation im Handel an sich schon sehr gravierend ist.  

Katastrophale Lage für uns Aktionäre bei SH.
Wer hätte das gedacht.
Vor einem Jahr sah alles noch recht vielversprechend aus.
Kann mir nicht vorstellen, dass die HF bzw. Gläubiger an
einer Insolvenz Interesse haben.
Aktionäre würden vermutlich alles verlieren und die
Gläubiger würden eine Kuh schlachten, welche sie
noch lange melken könnten.
Das Abtreten von 80% bei voller Zinslast ist für
die Aktionäre absolut uninteressant.
SH kann bei einer Zinslast von 10% einfach den
Turnaround nicht schaffen. Bei 6-8% würde die
Sache schon anders aussehen.
Die verbliebenen 20%, ohne Stimmrecht, würden
von Jahr zu Jahr weniger wert werden.
Sobald die Aktionäre, möglichst zum
"Nulltarif" rausgedrückt sind könnten die
Gläubiger die Zinsen etwas senken und siehe
da, die Holding ist wieder "lebensfähig" und
echt was wert. Könnte dann wieder zur AG
umgewandelt werden.
Eine geordnete Insolvenz würde Jahre dauern
und auch den Gläubigern viel Geld kosten.
Interessant wird die nächste Hauptversammlung.
Bin mal echt gespannt, ob es da noch eine
für beide Seiten  akzeptable Lösung
vorgeschlagen wird.
Traurig ist, dass das Management anscheinend
nie im Interesse der Aktionäre handelte.
Ansonsten wäre, zumindest ein kleiner ein Teil der
Schuldenlast zu besseren Konditionen abgelöst
worden.  

bevor man mit der SdK ins Bett geht. Hat sich schon jemand bei der VEB schlau gemacht. Immerhin ist sowas für die kein Neuland.

https://europeaninvestors.eu/?p=1305