Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

den deutschen Rechtsstaat für sein unerschütterliches Einstehen für's Recht gelobt. Es wäre nur fair dem amerikanischen Rechtsstaat mit dem selben Respekt zu begegnen und die geisteskranken Behauptungen von Trump als das anzusehen was sie sind!
Aber dann kann unser Shlomo Schlau nicht mehr den Grün-Linken Schreck spielen und seine ansonsten ereignisarme Zeit füllen.  

Wurde  "Sars-CoV-2"
bei diesen  4.291 Menschen / in 114 Ländern / als Erreger jeweils  nachgewiesen

.. fragt man sich ..  

 

als nächster in meine Rubrik Ignorieren, denn so viel verschwörerisches Gesülze ist wirklich nicht zu ertragen.

Es wäre besser, du würdest dich mit deinen geistigen Ergüssen um die bestens bekannten Länder kümmern, bei denen Wahlbetrug und -behinderung bei jeder Wahl auf der Tagesordnung sind und vielleicht auch ein bißchen, um deren Bürger sorgen. Die USA gehören zu diesen Ländern jedenfalls gegenwärtig eher nicht, auch wenn man an einigen Aspekten des US-Wahlsystems (s. Links unten) durchaus Kritik üben kann. Einige kritische Aspekte lassen sich aber sicher auch bei jedem anderen demokratischen Wahlsystem finden.

Ungerechtigkeiten in Form von z.B. den Parteien genehmen US-Wahlkreiszuschnitten gab es in den letzten Jahren aber sicher eher zugunsten der Republikaner. Die Demokraten haben von diesem ziemlich abstrusen System aber auch schon profitiert. Immerhin funktioniert die US-Demokratie aber auch damit - für etliche Bürger mehr oder weniger gerecht - schon mehr als 230 Jahre - und dies kann man nicht von vielen Ländern sagen. Und auch Trumpdog konnte daran nichts ändern.

Bye, bye my dear ...

https://www.nytimes.com/2021/01/19/us/politics/...trump-election.html
https://katapult-magazin.de/de/artikel/artikel/...der-us-wahlbezirke/
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/usa-wahlsystem-101.html
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Gerrymandering_in_the_United_States
https://www.wahlen.info/usa/praesidentschaftswahlen/


 

"Viren, Bakterien und Pilze können... eine Lungenentzündung verursachen.
  In den USA sind die häufigsten Ursachen für eine virale Lungenentzündung
    die Influenza, das Respiratory Syncytial Virus (RSV) und SARS-CoV-2 (das Virus, das COVID-19
   verursacht).
    Eine häufige Ursache für eine bakterielle Lungenentzündung ist Streptococcus pneumoniae
   (Pneumokokken).
Kliniker sind jedoch nicht immer in der Lage, herauszufinden, welcher Keim jemanden an einer Lungenentzündung erkranken ließ.
https://www.cdc.gov/pneumonia/...occus%20pneumoniae%20(pneumococcus).  

which germ caused someone to get sick with pneumonia  ... ?
 

Wurde der Don für seine Aussagen ("Lügen wie du glaubst") denn verurteilt? Nein?

Anderseits wurde der VS heute durchaus verurteilt. Mir vorzuwerfen, ich würde mit zweierlei Maß messen wäre perfide, weil es das ist was du tust.

Was die Wahl betrifft so hat sie Trump _offiziell_ verloren. Nicht mehr und nicht weniger ist bekannt. Eine Klage wurde mangels Aussicht auf Erfolg abgewiesen (sie wurde nicht verhandelt). Trump und seine Anhänger haben alles Recht der Welt, weiter von einer gewonnenen Wahl auszugehen, das nennt sich Freiheit der Rede. Ist in einer Demokratie so, auch wenn du und fws das bedauern. Muss man ja nicht glauben oder damit übereinstimmen. Ich persönlich glaube dass ibroker einen Punkt hat. Da war einiges nicht koscher. Genau betrachtet sogar sehr viel nicht koscher.

Was die Meinungsfreiheit betrifft: Dass ihr nicht nur diesbezüglich im Demokratieunterricht nicht aufgepasst habt weiß hier jeder. Manche vermuten sogar, ihr wolltet die Demokratie zugunsten einer Linksdiktatur abschaffen, dann wäre endlich schluss mit "Hatespeach". Ist aber sicher übertrieben, ihr seid sicher nur Hobbyfaschos. Hoffe ich zumindest, dass alles ganz harmlos ist.

 

Ich fordere alle Demokraten dazu auch, fws zu ignorieren, so wie ich es in der Normaleinstellung habe.

Dann wird dieser Thread ganz schön: Linksfaschos und Demokraten könnten hier parallel koexistieren. Erinnert an die friedliche Koexistenz von Warschauer Pakt und Nato. War eigentlich eine gute Zeit, genauer betrachtet.

Und tschüss f**ing white supremacists    

bezüglich Betrug dran gewesen wäre, hätte es ja auch eine Aussicht auf Erfolg gehabt. Dummes Zeug zu reden ist ansich noch nicht Justiziabel, auch wenn dieses dumme Zeug ein Haufen Lügen sind!
Das dumme Volk und nicht amerikanische Fanboys lassen sich von dieser gequirlten Scheixxxe vielleicht beeindrucken, aber ein dem Gesetz verpflichtet Rechtssystem nicht.
Es bleibt für Trump nur das Volk weiterhin dumm zu halten, um sich weiter Dank Spenden über Wasser zu halten seit die Geschäfte nicht mehr so gut laufen! Ja Shlomo Schlau das ist schon geil, wenn so eine Bratze wie Trump sein Volk nach Strich und Faden verarscht, um  gut davon zu leben!
Ich finde du solltest ihm auch Geld spenden!  

Bullshit.

Es gibt keinen Zusammenhang zwischen recht haben und Recht bekommen vor Gericht. Wie ibroker darlegte ist der Fall diffiziel, es wurden nicht unwesentlich Unterlagen vernichtet.  Die Beweislage war dadurch so schwierig, dass das Gericht keine Chance auf Erfolg der Klage sah.

Jeder weiß hingegen, dass betrogen wurde . Selbst GEZ-Korrespondenten haben gestätigt, dass  Briefwahlunterlagen  - sagen wir - sehr fahrlässig unters Volk (auch das nicht wahlberechtigte) gebracht wurden. Was bei der Zählung selbst schiefging weiß nur der Herrgott. Wenn aber nur wenige Stimmen ausschlaggebend sind und die Unterlagen zur Wahl verschwunden sind - dann kann man eben nichts beweisen und die Klage wird abgewiesen.

Und: Bei jeder Wahl gibt es Schmuh, selbst in Deutschland. Frag mal z.B. fill, wie in den Altersheimen Stimmen an der rictigen Stelle angekreuzt werden.    

sind im Besitz der Wahrheit, während trotz der Anwesenheit von Wahlbeobachtern beider Lager in den Wahllokalen diese nichts oder zu wenig bemerkt hätten. Und dort, wo ein zweites Mal nachgezählt und geprüft wurde kam ebenfalls kein anderes Ergebnis raus.
Dass Trump trotz dieser Faktenlage das Mantra vom Wahlbetrug und Erdrutschsieg betet liegt einfach daran, dass es sich für ihn lohnt. Die Trump Schafe bescheren ihm Geld und Einfluss. Dass Shlomo Schlau hier Partei ergriff gehört natürlich zum spießigen Langweilerleben, dessen einzige Freude zu sein scheint in Internetforen den Links-Grünen Schreck zu spielen!  

 

bleibt letzten Endes offen. Keine Seite hat Beweise dafür oder dagegen. Ich frage mich daher, woher dieser Hass von seee & co gegen Trump kommt. Warum wird mit allen Mitteln gegen das Trumpsche Narrativ gekämpft? Ist doch sinnlos, verbieten kann man da nichts. Im Gegenteil, je schärker die Gegenwehr, umso mehr wird vermutlich dran sein. Wenn jemand versucht, einen Flächenbrand auszutreten, dann muss da erstmal was brennen.

Im Prinzip bin ich langsam schon davon überzeugt, dass da Schmuh war. Sonst würden die ganzen Linksliberalen, Techfirmen, Dems,... nicht so vehemend gegen Trump angehen. Wer sich bei einer Tat ertappt fühlt streitet sie besonders  emotional ab und verheddert sich dabei in Widersprüche. Erfahrende Ermitttler kennen das. Daher: Wo Rauch ist, ist auch Feuer.

Gerade unter dem Aspekt, dass das Narrativ 2016/2017, Trump hätte die  Wahl gestohlen weil er weniger Stimmen hatte, sehr populär durch die Presse ging. Trump ging damals nicht groß drauf ein, denn sein Gewissen war rein. Auch das Narrativ, die Russen hätten Einfluss genommen erwies sich als Luftnummer.  

"Hier wird auch immer erzählt, die AfD sei rechtsrdikal ohne nur den Hauch eines Beweises zu haben."



"Von der NPD unterscheiden wir uns vornehmlich durch unser bürgerliches Unterstützerumfeld, nicht so sehr durch Inhalte."

"Man muss sich nur an den Zweiten Weltkrieg erinnern, an unsere eigene Geschichte. Was haben wir denn mit den Juden gemacht? Da gab es ja auch Möglichkeiten… Man muss gar nicht übertreiben, aber was anderes wird bald gar nicht mehr möglich sein. Die Flüchtlinge gehen ja nicht freiwillig."
https://das-ist-afd.de/  

" Ob die Wahl gestohel wurde bleibt letzten Endes offen. Keine Seite hat Beweise dafür oder dagegen."

Welche Beweise soll man denn vorlegen, dass die Wahl nicht gestohlen wurde? Ist es nicht eher so, dass man belegen muss, dass die Wahl gestohlen wurde.
Wenn jemand kommt und behauptet dass Shlomo vor 2 Wochen Kaugummis im Edeka geklaut hat, wie möchte Shlomo das Gegenteil beweisen?  

Es gibt sicher Rechtsradikale in der Afd. Aber es gab auch mal NSdAPler bei den Grünen, sehr viele bei CDU und CSU, und es gibt noch viele Linksradikale bei den Jusos und der LINKEN.

Und? Sind diese Parteien alle radikal? Wenn man Bierzeltsprüche einiger Mitglieder nimmt sicherlich. Bei den Linken sogar die Sprüche von Abgeordneten ("Reiche vor die Wand stellen") Zerrte man die an die Öffentlichkeit wie bei der AfD müsste man all diese Parteien verbieten.

Wichtig ist hingegen, welches Programm und welche Strukturen eine Partei ab der mittleren Ebene hat. Und da ist nichts mit radikal, gerichtlich bestätigt.  
 

Wie ich bereits schrieb, mache bitte dein rechtes Auge auf.  

Quelle?  

Wir haben gerade festgestellt, dass man das nicht belegen kann wenn die Unterlagen vernichtet sind und sich die Dem-Staaten weigern, neu auszuzählen. Haben sie ja auch kein Interesse dran. Hinweise auf Unregelmäßigkeiten gab es hingegen zuhauf, siehe ibroker.

"Wenn jemand kommt und behauptet dass Shlomo vor 2 Wochen Kaugummis im Edeka geklaut hat, wie möchte Shlomo das Gegenteil beweisen? "

Eben. Ich habe mal eine Tat begangen (mea culpa) und das Opfer wußte es. Die Ermittlungen wurden mangels Beweisen eingestellt, obwohl wir beide die Wahrheit kannten. Und? War ich deshalb unschuldig?

M.E. eine sinnlose diskussion, allerdings tendiere ich zu Trump, weil die Gegenrede eben so scharf ist. Da scheint also was dran zu sein.  Trump arbeitet nun an 2024, das ist das Beste was er tun kann. Er wird dann die Wahl deutlich geinnen müssen, um jeglichen Wahlbetrug extrem schwer bis unmöglich zu machen. Dass die Dems alles, bzw. "fast" alles tun werden um Trump zu verhindern ist klar. Ich vermute mal die Versuchung, die rechtlichen Grenzen "auszutesten" wird wieder groß sein. Umso größer der Ansporn, den Sumpf mal endlich trocken zu legen.  

irgendwie hast du das Beispiel mit dem Kaugummi-Diebstahl nicht begriffen.


"Wir haben gerade festgestellt, dass man das nicht belegen kann wenn die Unterlagen vernichtet sind und sich die Dem-Staaten weigern, neu auszuzählen."

Quelle?  

Was ich interessant finde, ist, dass du hier Behauptungen aufstellst ohne eine Quelle zu nennen. Das ist bezeichnend.  

Bezüglich der Lebenserwartung ging es um die versicherungstechnische Sicht. Darauf wurde konkret hingewiesen. Und es ist so dass 20-Jährige im Durchschnitt nicht so alt werden wie 40-Jährige aus dem einfachen Grund weil etliche 20-Jährige sterben werden bis sie 40 sind was nachweislich 40-Jährige nicht mehr können. Und das setzt sich so fort und deshalb war die Aussage richtig und differenziert. Durchschnittsalter ist nämlich eine komplexe Angelegenheit bei unstetiger Datenbasis. Bei den Lebensversicherern kann man für die verschiedensten Kohorten die aktuelle Lebenserwartung erfahren.

In die Zukunft schauen kann selbstverständlich keiner. Ob wir prinzipiell älter werden oder weniger alt wegen negativen Umwelteinflüssen weiß heute keiner.

Wieviele Jahre wer durch diese Pandemie dann am Schluss verloren hat, kann auch nur bezüglich der Lebenszeit feststellen. Was verlorene Lebensjahre anderer Art sind ist mehr als strittig. Die Nachkriegsgeneration konnte im Studium nicht einfach ein Auslandsjahr einlegen sonder konnte zum großen Teil gar nicht studieren und stand mit 14 am der Werkbank. Sollen sie sich jetzt die Spritze geben damit das Auslandsjahr wieder möglich wird? Ist alles ideologischer Unsinn.  

Ich hatte die AHA-Regeln etwas genereller gesehen. Und ein wichtiger Teil dieser Regeln ist die Kontaktbeschränkung, nicht wortwörtlich aber sinngemäß. Wird auch fast  täglich z.B. von Wieler erläutert.

Und wenn die Kontakte ein bestimmtes Verhältnis zur Infektion erreichen und man dieses nicht mehr alleine mit Hygieneregeln im Zaun behalten kann, muss man eben dies Kontakte über Vorschriften begrenzen (Lockdown mehr oder weniger stark). Und so ein Vorgehen hat Kollateraleffekte auch auf andere Infektionskrankheiten die mittels Kontakten und Schmierinfektionen weiter gegeben werden. Davon können Hausärzte, Apotheken und Drogerien ein Liedchen singen. Starker Umsatzeinbruch wegen dem weitgehendem Ausbleiben der saisonalen Infektionskrankheiten und anderen Infektionskrankheiten.  Auch der einfache Schnupfen ist stark zurück gegangen. Und das hat nun dummerweise auch die Influenza getroffen. Darauf hatte ich übrigens hier schon im Herbst hingewiesen als es um die nicht mehr verfügbaren Grippeimpfstoffe ging.

Zu denken müsste doch geben, dass mit diesen Maßnahmen nicht nur die Infektionen zurück gegangen sind sondern auch die Toten und die Belastungen der Krankenhäuser. Jetzt wird es in immer mehr Krankenhäuser wieder möglich aufgeschobene Operationen auszuführen. Aber das kann alles nicht sein. Bielefeld existiert doch gar nicht. Sind alles böse Männchen die uns steuern.  

Möchte er ja gar nicht. Es reicht ihm, die Nazikeule qua Behauptung invers anzuwenden. Diese interessante Diskursstrategie betreibt er zwar bereits seit Jahren, aber sie erzielt Effekt in der Zielgruppe wie am ersten Tag. Der ist ihm Lohn genug. Ein Leben auf der Ebene bedingter Reflexe, weil die regelmässig Hirnschmalz einspart, ergibt sich im Sideeffect allerdings eine Erosion der Fähigkeit, komplexere Sachverhalte durchdringen zu können. Man kann das auch soziales Altern nennen.  

als in vielen anderen Staaten. Und deshalb werden die Wahlergebnisse dort nur breit anerkannt wenn sie nicht zu eng ausgegangen sind. Gilt übrigens nicht für die landesweiten Stimmen sondern die Stimmen welche jeweils die Wahlmänner entscheidend bestimmen. In diesen Zusammenhang sind ähnlich der EU die kleineren (bevölkerungsärmeren) Staaten übergewichtet. Wählen darf wer es auf die Listen geschafft hat Diesbezüglich gibt es starke regionale Unterschiede und Hürden. In Vielen Staaten müssen sogar die Sozialämter dichten wem sie die Schecks zukommen lassen und wo die Empfänger angeblich wohnen. Die Datenbasis ist chaotisch bis sehr chaotisch. Damit ist auch eine Briefwahl dubios aber nicht nur die. Es gibt auch dubiose Listen, dubiose Wahlmaschinen und dubiose Wahllokale. Wenn man sucht findet man überall stinkende Vorfälle, aus allen Richtungen.

Das ist alles schon seit Generationen bekannt. Früher wurden sogar nicht wenige mit Waffengewalt am Wählen gehindert. War auch alles der Mannschaft um Trump bekannt. Sie wähnte sich nur zu sicher und dann kam die Pandemie dazwischen. Und die Pandemie war nun auch ein Argument für die Briefwahl. Von den Wählern zu verlangen sich zu infizieren damit Trump die Mehrheit erhält war schräg. Die gesamte Kommunikation während der Pandemie war schräg. Große starke Männer fürchten sich nicht vor Korona, auch wenn die Infektion sie selbst erwischt und sie eine Behandlung bekommen von denen die meisten Menschen nur träumen können. Pech gehabt. Er hat mit dem Leben seiner Anhänger gespielt. Er soll sich schleichen denn er ist weg vom Fenster.  

Einen Politclown muss man nicht hassen! Auch das sind die Art Unterstellungen, um die eigene Basis hinter sich zu bringen, dummes emotionales Zeug, mit dem man Lemminge einwickelt.
Dennoch stehen Trump oder die Afd für Ansichten, die ich für falsch bis gefährlich halte und deshalb bekämpfe ich diese. Hat Shlomo ein Problem mit einem politischen Diskurs? Anscheinend!

Und da man in dieser Auseinandersetzung keine Fakten liefern kann, feuert man aus allen Rohren unbewiesene Behauptungen, Lügen und Fake News heraus! Das ist kein politischer Diskurs, man könnte auch mit einer Wand reden mit dem Unterschied, dass diese nicht so viel geistigen Dünnpfiff von sich geben würde!

Es bleibt die Hoffnung, dass diese simplen Mechanismen der Manipulation selbst einem schlichten Gemüt irgendwann klar werden!