Im Prinzip sagt der von dir zitierte User nichts viel anderes, als was wir hier in den letzten Tagen bzw. Wochen und sogar Monaten auch schon gesagt haben, aber ich kann ehrlich gesagt jemanden nicht ernst nehmen, der noch nicht einmal Bilanzen lesen kann. Denn AMC hat im Jahr 2018 einen EBITDA - Gewinn von über 900 Millionen USD ausgewiesen und nicht wie von dem User behauptet zwischen 300 und 400 Millionen USD und im Jahr 2019 hatte AMC noch einen EBITDA - Gewinn von über 700 Millionen USD ausgewiesen. Wie viel Sie im Jahr 2014 ausgewiesen haben, weiß ich leider nicht, bin ich aber derzeit ehrlich gesagt auch zu faul zum nachschauen.
Einen weiteren Fehler den der User macht, er schreibt etwas davon, dass AMC nach der Umwandlung weitere 50 bis 100 Millionen AMC - Aktien verkaufen wird um damit AMC "schuldenfrei" zu machen. Falsch, nach der Umwandlung, sofern ich AMCs bzw. Adam Arons derzeitige Aussagen richtig verstehe, stehen ihm nur noch knapp 29 Millionen AMC - Aktien zur Verfügung. Für mehr gibt es derzeit keinen Board - Beschluss und im Falle, dass dann der Reversesplit erfolgt, werden dies 29 Millionen auf 2,9 Millionen reduziert. Es funktioniert nicht so wie von dem User beschrieben, AMC verkauft dann 50 bis 100 Millionen weitere AMC - Aktien dann zu einem 10-fach höheren Kurs als derzeit. Aber wie bereits gesagt, wie viele weitere APE - Aktien für eine evtl. weitere Kapitalerhöhung in die AMC - Aktie übertragen werden soll, dies wird man letztendlich erst der Tagesordnung der außerdordentlichen Hauptversammlung entnehmen können. Aber entweder sind es die 29 Millionen oder die 4,5 Milliarden, außer es gibt bis dahin einen neuen Beschluss des Member Boards. Aber für seine erwähnten 50 bis 100 Millionen gibt es derzeit überhaupt keine logische Grundlage.
Und bei solch eklatanten Fehlern, welche mir gleich beim ersten durchlesen schon auffallen, sorry, solch einen User kann ich dann nicht wirklich ernst nehmen, auch wenn er im Groben und Ganzen dies wiedergibt, was wir hier in den letzten Tagen, Wochen und Monaten auch gesagt haben, aber um es noch einmal mit aller Deutlichkeit zu sagen und damit auch die Frage von Seewölfin zu beantworten, durch einen Reverse Split wird es definitiv keinen Short Squeeze geben. Wenn dann durch die Umwandlung der APE - Aktien in AMC - Aktien aber auch daran habe ich ehrlich gesagt berechtigte Zweifel, wie in einem früheren Beitrag von mir schon ausführlicher erklärt. Wir hatte damals hier auch gesagt, wie die Emission der APE - Aktie ablaufen würde und das auch dieser mit einer sehr großen Wahrscheinlichkeit nicht zum Short Squeeze führen würde und hatten wir Recht oder nicht? Wir hatten hier vor mehr als einem Jahr, als noch jeder Aktionär, außerhalb des AMC - Universums, in Jubelstimmung war und sich als den größten Börsenguru gesehen hatte, einen zumindest stärkeren Verfall der Gesamtmärkte vorrausgesagt, um es mal freundlich auszudrücken und ist es dann so gekommen oder nicht? Auch das im Rahmen dieser fallenden Gesamtmärkte AMC genau so mit fallen würde.
Und die Amis sehen in alles und jedem, was Adam Aron tut, immer den nächsten Squeeze. Wenn er aufs Klo geht und dies posten würde, dann würden wohl unsere "Decheffrierer" wohl entschlüsseln, dass Adam Aron auf unsere "Freunde" scheißt. Aber auch er muss, wie jeder andere Mensch auch, einfach nur aufs Klo. Nicht mehr und auch nicht weniger.
Und ganz ehrlich, wen interessiert es, ob er seinem langjährigen Freund an diesem Wochenende ein schönes Wochenende bereitet und das er, weil er wohl in der Antarktis als Forscher arbeitet, tiefe Temperaturen gewöhnt ist? Der durchschnittliche Amerikaner wohnt halt nun eben mal nicht in der Antarktis und ist die derzeitigen Temperaturen in Amerika, mit teilweise bis zu -40 Grad, nicht gewohnt und es sterben derzeit nachweislich Menschen deswegen und Adam Aron macht sich mit seinem Tweet mehr oder weniger lustig darüber. Wen interessieren solche Tweets? So etwas ist einfach nur respektlos und zeigt, wie er den Kontakt zur Basis verloren hat. Als ob wir nicht andere Probleme hätten, als eine Game Show und ein schönes Wochenende für seinen Freund aus der Antarktis.
Kommen wir aber nun zu dem heute früh angedeuteten eigentlichen Inhalt meines Postings. Natürlich habe ich mich über Antara ein bisschen schlau gemacht und ich sehe in diesem keinen HF, eher einen Kapitalgeber und zudem investiert er wohl, laut eigenen Angaben, eher in denfensivere Anlageformen wie Anleihen oder ETFs bzw. ETFs Index Fonds und stellt wohl auch anderen Geld zur Verfügung. Gegründet wurde Antara, wo wohl mal wieder ein "Chinese" dahinter steckt, im Jahr 2018 mit dem Geld von u. a. Black Stone und nicht Black Rock, wie hier behauptet wurde, gegründet und verwaltet nach eigenen Angaben wohl Assets im Gesamtwert von ca. 3,5 Milliarden Doller. Also wohl eher ein kleinerer, unbedeutenderer Player. Aber Antara ist jetzt auch nicht die Caritas und selbstverständlich wollen sie mit den von AMC erworbenen Apes Gewinn machen und werden daher diese knapp 257,2 Millionen weiterveräußern. Ob jetzt OTC oder ATM, sei einmal dahingestellt. Ich denke nicht, dass Antara eine längerfristige Beteiligung an AMC interessiert ist. Man muss bedenken, Antara hat in wenigen Tagen ihr eingesetztes Kapital mindestens verdreifacht und da geht es, wie bei den meisten, nicht um ein paar tausend Euro / Dollar sondern um mehrere hundert Millionen Dollar und die Reise bei APE ist ja erst einmal wohl noch nicht zu Ende, auch wenn sich der Kurs von APE nicht eins zu eins an den von AMC angleichen wird, zumindest, wenn nur die Parität gehandelt werden soll. Denn was ich bisher übersehen habe und worauf ich von meinem Vater dankenswerter Weise hingewiesen wurde, bei APE wurde ja eine Kapitalerhöhung durchgeführt und dies hatte ich, in der Hektik der restlichen Nachrichten, nicht mit in meine ganzen Gedanken hinsichtlich der Kursparität mit einbezogen. Manchmal sieht man halt in der Hektik den Wald vor Bäumen nicht.
Von was rede ich jetzt hier genau. Wie wird denn solch eine Kursparität bei zwei "gleichen" Aktien mit unterschiedlichen Aktieanzahl berechnet? Ganz einfach, durch die Marktkapitalisierung und dadurch, dass es mit nun knapp 900 Millionen APE - Aktien fast doppelt so viele wie AMC - Aktien, mit ca. 500 Millionen, gibt, ändert sich dann auch der Paritätskurs. Denn die Marktkapitalisierung wird ja dadurch berechnet, dass man Aktienanzahl (Outstanding Float) x Aktienkurs rechnet und ich nehme jetzt mal für meine folgende Erklärung folgende fiktiven Zahlen an: einen AMC - Kurs von 4 Dollar und einen Outstanding Float von 500 Millionen Aktien und einen APE - Kurs von 2 Dollar und einen Oustanding Float von 900 Millionen Aktien. Nach diesen fiktiven Zahlen hat die AMC - Aktie eine Marktkapitalisierung von 2 Milliarden USD und die APE - Aktie eine Marktkapitalisierung, trotz eines um die Hälfte geringeren Kurses, von ebenfalls fast 1,8 Milliarden Dollar und somit besitzt die APE - Aktie inzwischen fast schon die Kursparität zur AMC - Aktie. Ohne übertriebene Spekulation und ohne weitere Kursveränderung der AMC - Aktie, wird sich die APE - Aktie leicht über 2 Dollar einpendeln, wenn es um die Kursparität geht. Sollte dann die APE - Aktie in die AMC - Aktie umgetauscht werden, so beträgt dann die gemeinsame Marktkapitalisierung der "neuen" AMC 4 Milliarden. Diese Marktkapitalisierung aufgeteilt auf die dann 1,4 Milliarden - Aktien macht dann einen neuen Kurs für die dann "neue" AMC - Aktie von ca. 2,85$ und vielleicht will deswegen Adam Aron einen Reverse Split durchführen, wegen der 1$ - Thematik. Dieses Problem sehe ich aber nicht und ich hab ja auch schon hier in früheren Beiträgen geschrieben warum nicht und selbst wenn rein theoretisch die AMC - Aktie nach mehr als einem Jahr konstanten unter 1 Dollar Kurs gedelistet werden würde? Wen interessierts? Dann wird die AMC - Aktie halt nur noch in Deutschland gehandelt und dies wäre sogar im Übrigen ein weiterer genialer 3D - Schachzug, denn der Einfluss von Shitadel an deutschen Börsen ist deutlich geringer als an amerikanischen Börsen, da Shitadel kein MM und somit keine Clearingstelle in Deutschland. Und das solche Konstellationen durchaus möglich ist, beweißt Curevac. Eine deutsche Firma mit Sitz in den Niederlanden und einer Heimatbörse in Amerika. Internationaler geht schon gar nicht mehr.
Natürlich kann, durch Spekulation, die APE - Aktie auch auf 3 oder 4 Dollar steigen, aber dies hat dann nichts mehr mit der Kursparität zu tun sondern nur noch mit Spekulation, sofern nicht im selben Maße auch die AMC - Aktie steigt. Aber so könnt ihr notfalls immer die Kursparität zwischen APE und AMC selbst berechnen.
Und um die Reverse Split Thematik noch einmal anzusprechen, natürlich hat hier qwertyyy vollkommen recht, wenn er sagt, in der Theorie ändert sich durch den Reverse Split erst einmal nichts, aber es verringert sich, wie bereits erwähnt, der synthetische Müllhaufen erst einmal um 90%, auch wenn der Wert für den synthetischen Müllhaufen erst einmal der selbe bleibt. Aber wenn 90% des synthetischen Müllhaufens weg ist, dann kann ich den verbliebenen syntehtischen Müllhaufen erneut um das 2-, 3- oder auch 4-fache vergrößeren, sprich damit den Wert des Müllhaufens drücken, sprich den Kurs der neuen "AMC" - Aktie und habe dann im Gegenzug immer noch einen kleineren synthetischen Müllhaufen notfalls zu entsorgen als vorher. Denn wäre bei dem ursprünglichen synthetischen Müllhaufen, um den Aktienkurs von AMC z. B. von 4 auf 2 Dollar zu drücken, der hierfür notwendige neue synthetische Müll auf den bisher bestehenden synthetischen Müllhaufen oben drauf gekommen, kommt dieser somit, um z. B. die AMC - Aktie von 40 auf 20 Dollar zu drücken, nur noch auf den 90% kleineren synthetischen Müllhaufen oben drauf und wenn wir diese Thematik jetzt einfach ignorieren, weil sie uns überfordert oder aus welchem Grund auch immer, wird diese, zumindest was unseren Klassenkampf gegen unsere "Freunde" angeht, massiv zurückwerfen. Allein schon wegen der psychologischen Komponente, welche in in meinen vorherigen Posts zu dieser Thematik bereits angesprochen habe. Und wir leben halt nun einmal nicht in einer ideologischen Welt, wo alles theoretisch und nach Leerbuch abläuft. Wir leben in einer manipulierten und vollkommen au dem Ruder geratenen Welt, vor allem an der Börse und wenn ihr euch darüber beschwert, was derzeit bei AMC abläuft, so kann dies dann jederzeit, auch bei jeder anderen Firma ablaufen und ihr wundert euch dann, warum eine Firma fällt, obwohl diese gute Zahlen bringt, so wie z. B. Infineon. Denn es werden dann an der Börse keine Zahlen mehr gehandelt, sondern nur noch Meinungen und Meinungen macht in einer kapitalistischen Gesellschaft der, der das Geld hat. Wie ich von Anfang an hier gesagt habe, es geht um viel mehr, als nur um den Aktienkurs von AMC. Es geht hier ume grundsätzliche und gravierende Probleme für jederman. Auch die derzeitige (Schein-)Inflation ist börsen- bzw. spekulationsgemacht, wie man z. B. am Diesel- oder Gaspreis sehen kann und somit betrifft es auch die Leute, die überhaupt nicht an der Börse investiert sind, so wie z. B. derzeit.
Letztendlich können wir euch hier, wie von Anfang an versucht, nur euch bestmöglichst versuchen alles realistisch zu erklären. Was dann daraus letztendlich jeder für sich persönlich tut oder entscheidet, dies liegt, wie hier ebenfalls von Anfang an gesagt, in jedermanns und jederfraus alleinigen Entscheidung. Man sollte aber solch gravierende Entscheidungen, wie einen Reverse Split nicht damit abtun, dass dieser einen Short Squeeze auslösen wird. Denn dies wird er definitiv NICHT.
Abschließend möchte ich, wie heute früh ebenfalls bereits schon angedeutet und von manchen auch gewünscht, meine Nachricht, welche ich so bereits schon an Onvista gestern versendet habe, hier teilen.
"Sehr geehrte Damen und Herren,
in voraussichtlich ca. 6 bis 8 Wochen wird von der amerikanischen Firma AMC Entertainment Holdings Inc. (WKN: A1W90H - ISIN: US00165C1045 - Symbol: AH9), welche Ihnen spätestens seit der Ausgabe der Aktiendividende in diesem Jahr wohl ein Begriff sein dürfte, eine außerordentliche Hauptversammlung einberufen werden. Da auf dieser außerordentlichen Hauptversammlung wohl über weitreichende wie auch sehr langfristige Punkte abgestimmt werden soll, welche mich als Aktionär dieser Firma un- und mittelbar betreffen würden, möchte ich daher an dieser außerordentlichen Hauptversammlung, in Form einer Stimmabgabe, teilnehmen. Daher möchte ich mit dieser Anfrage von Ihnen wissen, wie der weitere Ablauf (Ihrerseits) ist, um mir eine Teilnahme in Form einer Stimmabgabe an dieser außerordentlichen Hauptversammlung, welche mir als Aktionär ja zusteht, zu ermöglichen und welche Kosten mir hierdurch durch Sie entstehen. Die außerordentliche Hauptversammlung betrifft sowohl die Aktie AMC Entertainment Holdings AG (WKN: A1W90H - ISIN: US00165C1045 - Symbol: AH9) sowie die Aktie AMC Entertainment Holdings AG Prefered Shares (WKN: A3DSW5 - ISIN: US00165C2035 - Symbol: AH90) zu gleichen Teilen, d. h. die beiden zuvor genannten Aktien, welche sich allesamt in meinem Depot bei Ihnen befinden, sind für die geplante außerordentliche Hauptversammlung allesamt gleichwertig und im vollen Umfang stimmberechtigt.
Um eines bereits vorweg zu nehmen und um keine unnötige Zeit zu verlieren, ein "Geht nicht." werde ich definitiv nicht akzeptieren, da Sie als mein Broker, worüber ich zudem die Aktien auch erworben / erhalten habe, es mir ermöglichen müssen, meine Rechte als Aktionär, auch bei ausländischen Gesellschaften, sofern Sie diese über Ihre Plattform zum Kauf anbieten, ausüben zu können bzw. mir mitzuteilen, wie ich meine Rechte als Aktionär, z. B. das Stimmrecht, ausüben kann. Sollten Sie mir dieses Recht aberkennen wollen, aus welchem Grund auch immer, werde ich meine Rechte Ihnen gegenüber notfalls unter Zuhilfenahme des Ombudsmannes und / oder der Bafin durchsetzen. Denn wie bereits gesagt, ein "Geht nicht." werde ich definitiv so nicht akzeptieren, da es geht, wie z. B. deutsche NeoBroker, wie z. B. Trade Republic, in der Vergangenheit es schon im Falle von AMC Entertainment Holding Inc. bewiesen haben und über diesen eine Teilnahme bzw. Stimmrechtsabgabe bei der regulären letztjährigen Hauptversammlung der AMC Entertainment Holdings Inc. möglich war.
Für ihre Rückantwort diesbezüglich habe ich mir den Samstag, den 31.12.2022, als spätesten Termin vorgemerkt. Sollten Sie diesen fruchtlos verstreichen lassen, werde ich den zuvor erwähnten Ombudsmann und / oder die Bafin, ohne eine weitere Rückmeldung meinerseits bei Ihnen, einschalten.
Mit freundlichen Grüßen
......."
Im Falle von Onvista bzw. der Commerzbank - Gruppe, wozu ja auch die comdirect zählt, muss man es leider so hart formulieren, wie ich es getan habe, da die Commerzbank - Gruppe keinen Kundenservice hat, der diesen Namen verdient und die diese Art der Sprache scheinbar nur noch versteht. Wenn ihr natürlich das Gefühl habt, eure Bank bzw. euer Broker hat einen (guten) Kundenservice, dann könnt ihr die Drohnung natürlich erst einmal weglassen und diese Drohung evtl. in einer zweiten Nachricht erst verwenden oder wenn ihr diesen Schritt eh nicht gehen wollt.
Wie immer, lediglich meine ganz persönliche Meinung zu dieser ganzen Thematik hier. |
Thread abonnieren
