K+S: 70 Euro und mehr sind drin

ANALYSE-FLASH: JPMorgan senkt Ziel für K+S auf 30 Euro - 'Underweight'


Die US-Bank JPMorgan hat das Kursziel für K+S  von 31 auf 30 Euro gesenkt und die Einstufung auf "Underweight" belassen. Er habe seine Prognose des diesjährigen Gewinns je Aktie wegen niedrigerer Annahmen zu den Kalipreisen und den Margen im Salzgeschäft um drei Prozent gesenkt, schrieb Analyst Martin Evans in einer Branchenstudie vom Freitag. Der Aktienkurs des Salz- und Düngemittelherstellers dürfte in diesem Jahr unter der Unsicherheit über den globalen Kalimarkt sowie den höher ausfallenden Kosten eines Projekts in Kanada leiden./fri/ajx  

Naja, eher Physiker. Obwohl ich auch einen Mathematikabschluss habe. Bin uebrigens immer noch nicht investiert. Aber vielleicht bald. Was mich etwas stoert ist dass naechstes Jahr warhscheinlich die Dividende gekuerzt wird. Gut, kann man sagen z.B. bei E.ON auch, aber die bliebe auch bei einer Kuerzung auf sagen wir mal 70 cents attraktiv, bei K+S steht dann aber schnell eine 3 oder sogar eine 2 vor dem Komma.  

 

ist der Name astrophysiker Programm!?

wer sagt, dass die Divi gekürzt wird!?

 

 

Divi ist doch egal!  

Der Astrophysiker wartet halt noch auf die Supernova :)

 

Dir vielleicht. Aber mir nicht. Und fang bloss nicht damit an dass die Aktie nach der Auszahlung ex-Dividende notiert, und dass es ja deswegen gar nichts bringt. Fuer day-trader mag das ja stimmen, aber fuer Investoren (Doc, verzeih' mir wenn ich dein Wort klaue) spielt eine Dividende (die hoffentlich stetig waechst und aus dem free Cashflow bezahlt wird) eine Entscheidende Rolle. Kann mal 2-3 Jahre drauf verzichten. Aber nicht auf Dauer. Was bringt es mir dass z.B. eine Aktie weit unter Buchwert notiert, aber in absehbarer Zeit nicht genug Gewinne macht um eine angemessene Dividende zu zahlen. Beispiel: Salzgitter. Als Gegenbeispiel z.B. die Versorger (E.ON, RWE, MVV). Klar haben die strukturelle Probleme, aber die inzwischen sehr hohe Dividendenrendite > %5 (z.T. sogar >7%) sicher doch den Kurs nach unten ab. Da ist es eigentlich recht egal ob Wachstumsphantasien bestehen. Solange in Zukunft relativ konstant Gewinne fliessen und die auch z.T. wieder an die Aktionaere ausgeschuettet werden, kann ich mit einem Dividendenwert auch eine 10 Jahre andauernde Krise gut ueberstehen. Als Beispiel hierzu z.B. Deutsche Post. 2009 habe ich mir nicht in die Hose geschissen.  

Ganau mein Ding.  

Ich kann dir zwar den Urknall aufgrund Singularitäten nicht erklären - aber ich wage zu sagen das K+S die Dividenden auf Jahre stabil bzw. hochfahren wird. Wer sagt schon das die Gewinne einbrechen. Die Statistiken sagen das Gegenteil. Also warum schwarzmalen. Aber ich will dich nicht beeinflussen - zumal das bei Physikern sowieso nicht einfach ist :P

 

Und doch fang ich mit ex-Dividende an! ;)

Wenn das Geld im Unternehmen bleibt, dann hast du eine Rendite auf die potentielle Dividende von 15%+ und das bringt kaum ein anderes Unternehmen. Weiter kann durch Dividendenstreichungen das EK ausgebaut werden, wodurch wiederum Kursrückschläge minimiert werden und somit das Risiko dementsprechend minimiert wird.

Ich mag im übrigen auch Dividende, aber ich würde niemals deshalb eine Kaufentscheidung treffen. Wenn ich nämlich Geld benötigen würde, dann würde ich einfach Anteile verkaufen. Das käme nämlich auf das gleiche heraus.  

Ab gehts nach ooobbbbeeeennnn. ^^  

für die Shorties! ;))  

Dass die Dividende gekuerzt wird steht auf der homepage von K+S.

http://www.k-plus-s.com/en/pdf/2013/quartalsfinanzbericht_1-3.pdf

Auf S.24.

Since the adjusted earnings per share will no longer be favoured by the
effects from the divestment of the nitrogen business in 2013, the dividend payment based on the earnings forecast described will probably be below that of the
previous year (proposal for 2012:€1.40 per share).  

Oder müssen nun auf einmal so viele ihre Short-Optionen abstoßen? ;)  

muss leider weg. Vielleicht ein anderes Mal eine Antwort fuer internetwebe.  

Den Eintrag kenne ich. Das ist aber schon ein alter Hut und auf der HV meinte man ja auch das die 1,4 Euro pro Aktie nur wegen diesem einen Einmaleffekt waren, man aber ebenfalls weiterhin von sukzessiv steigenden Dividenden ab der für 2013 ausgeht. Ich verstehe gar nicht warum ihr da so nen Theater darum macht. Das ist doch lächerlich ob es nun 1,40 odre 1,28 und dann wieder so 1,33 oder so sind.  

Täusch dich noch nicht mit den Shortergrillen :). Die Typen sind soviel cooler als alle hier. Die lassen sich nicht so leicht ins Boxhorn jagen. Warten wir ab.

 

Natürlich sind die davon unberührt, das ist ja auch immerhin nicht ihr eigenes Geld das die da verbraten, da würde ich auch cool bleiben. ^^

Das einzigste was die zu befürchten haben ist das ihre Boni wegfällt, das ist alles. Naja, vielleicht verliert auch der eine oder andere seinen Job und macht sich vor versammelter Masse lächerlich das er hier noch short gegangen ist, aber mir kann es egal sein. ;)  

Naja der der short ging ist der Boss der Firma und hat selbst ein Mrd. Vermögen. Mir ist es egal ich verkauf die Aktie bei 49 - 50 Euro ohne drüber nachzudenken. Wenns weiter hoch geht interessiert es mich nicht mehr. Dort liegt der Durchschnitt über Jahre gesehen. 

 

 man soll den Tag nicht vor dem Abend loben

 

PS:
Mathematiker, Physiker und Ökonomen hier, wunderbares Umfeld, das erklärt die interessanten Diskussionen

 

Habe ich schon erwähnt das Informatiker auch Programme entwickeln die Börsenkurse gut analysieren können? ;)  

das mit 30. ^^  

lustig wie die mit 800 Stk. den Kurs bestimmen. ^^  

Wer jetzt noch shortet, der tut mir schon richtig leid.  

 Ich bin 60 und arbeite noch ab und an ;) ich mach was falsch lach.