Wirecard 2014 - 2025

Guter Beitrag, denke zwar nicht dass er von dir kommt aber egal. Dein Post ist schon ein wenig paranoid an manchen Stellen , enthält aber einen wahren Kern wie ich finde.  

Die Leihgebühren für WDI Aktien sind heute von 2.3 auf 3.4 Prozent, als um fast 50 Prozent angestiegen. Das zeigt, wer heute stark am werkeln war.

https://iborrowdesk.com/report/IGP.LN  

Der Post ist zu 100% als paranoid einzustufen. Aber schon und zu lange geschrieben. Es ist fast zeitverschwendung das durchzulesen.  

das ist interessant!

An BYND konnte man aber sehen, dass sich Shortseller um short fees kaum scheren... 3,4% sind immernoch viel zu niedrig um irgendeinen Shortseller zum Aufgeben zu bringen.

Trotzdem ist es eine gute Nachricht, dass die fees nun endlich steigen. Diese standen seit Monaten bei etwa 1,25%.  

ich denke wie in meinem post 82111 geschrieben ist der Zeitpunkt das entscheidende.
wie siehst du das?  

Ein Bekannter hat mir mal empfohlen keine Aktien Forums mehr zu lesen da diese total verunsichern. Dein Post ist ist eines davon.  

Ich glaube, dass man hier nicht zeitpunktbezogen denken sollte.

Bei der Shortquote und den fees geht es eher um eine Entwicklung im Zeitablauf.

Sollten die fees in den nächsten Wochen weiter steigen, ist dies ein Anzeichen dafür, dass das Angebot an verleihbaren Aktien aufgebraucht ist.

Wie bei allen Produkten bestimmen Angebot und Nachfrage den Preis (in diesem Fall die fees). Je mehr die Shortseller nachfragen und je weniger Aktien zum Angebot verfügbar sind, umso stärker steigen die fees an.

Ab einem gewissen Punkt kann es sogar profitable für Shortseller sein, die geliehenen Aktien an Jemand Dritten weiterzuverleihen, weil sie eine höhere fee vereinbart haben und sich der Spread zwischen den fees lohnt.

Passiert dies in großem Maßstab, dann findet eine Verbriefung der Verbriefung der Verbriefung statt. Kommt es dann zu einem starken Anstieg des Aktienkurses könnte dies eine Kettenreaktion verursachen, die zu einem Short Squeeze führt.

Davon sind wir aber noch meilenweit entfernt.

 

und weiss wie man einen Artikel am besten und schnellsten korrigieren kann und was dort alles stehen darf? Falls ja, dann sollte sich derjenige mal bitte des deutschen Wiki Artikels zu Crispin Odey annehmen.

Aufgrund des Beitrags von Heizschnukke habe ich mir diesen Artikel durchgelesen. Dort bin ich auf folgenden Satz gestossen, der zumindest etwas sehr missverständlich ist:

"Als Wirecard im Februar 2019 in einen Skandal um Betrug und Geldwäsche geriet, spekulierte Odey auf einen Kursverfall der Aktie des Unternehmens.[13]"

Ein berichtigter Satz sollte in etwa lauten: "Als gegenüber Wirecard im Februar 2019 initial von der Financial Times  vorgebrachte Vorwürfe um vorgeblichen Betrug und Geldwäsche erhoben wurden, spekulierte Odey schon am selben Tag mit massiven Lehrverkäufen gegen die Aktie des Unternehmens. Bis heute wurde trotz mehrfacher Nachprüfungen keine tatsächlichen Beweise für die behaupteten Vorwürfe gegen Wirecard gefunden. Die Bafin und die Münchner Staatsanwaltsschaft ermitteln stattdessen in diesem Zusammenhang wegen Marktmanipulation von Leerverkäufern in Zusammenhang mit der Berichterstattung der Financial Times. Ob auch gegen Crispin Odey ermittelt wird ist derzeit nicht bekannt."

PS: Interessanterweise wird als Quelle auf das Qualitätsmedium SZ verwiesen...  

Danke für deine Antwort :-)
sehe ich auch so.

Bei deinem letzten Satz bin ich mir da nicht so sicher
Beiträge 80534 bis 80539
 

@sharewizard
könnten steigende Fees nicht auch auf eine Stärke Nachfrage bzgl. short hindeuten?

ansonsten auch von mir ein großes Danke schön für deine Erläuterungen. bin selbst auch long investiert und eher am langfristig Erfolg orientiert.  

Die Leihgebühren sind sooo trivial nicht. Bei Ihor stand da mal was zu. Müsste ich noch mal suchen. Ab einem gewissen Prozentsatz wird es kritisch für die Hedgefonds, da sie auch Sicherheits-und Risks Regeln unterliegen. Glaube das lag bei 3 oder 5 Prozent, wo sie wieder runterfahren müssen.  

@Henry

Zum Vergleich ziehe ich in diesem Zusammenhang immer gerne BYND heran.

BYND (Beyond Meat) hatte im Sommer eine Short Quote von >45% und fees von teilweise 200%. Trotzdem hat es nie einen Short squeeze gegeben.

Auch wenn die Situation bei Beyond Meat etwas anders war, da das Ende der Lock-up Periode 6 Monate nach dem IPO absehbar war, zeigt es doch, dass es mehr braucht als einstellige % fees um einen short squeeze zu verursachen.

@stbaui

ja genau, die fees steigen durch steigende Nachrfrage und sinkendes Angebot

Sehr gerne  

Danke für deine immer wieder fundierten Beiträge!

PS im WO Thread sogar noch lieber :-)
sehr gut!

LG Henry  

Habs gefunden:

I would say a rate over 5% fee is considered a hot stock and expensive to borrow. many hedge funds will automatically close out shorts if the borrow fee is over 3% or 5% fee  

Robin Hood aus Österreich  

Neue Mitteilung Stimmrechte MS 27.12. - kleine Veränderung
https://ir.wirecard.com/websites/wc/German/3150/...tml?newsID=1883939  

genau, bei 4,4% waren wir ja erst vor kurzem.
und dann kamen wieder Meldungen von den Großen das aufgestockt wurde und Stimmrechte teilweise reduziert haben.
und schon ging es wieder runter mit den fees auf 2,3%  

Hallo zusammen,
Ich bin hier recht neu im Forum und verfolge seit einigen Tagen aufmerksam die Diskussionen. Es fällt immer wieder der Name IHOR bzgl. LV-Quoten. Kann mir jemand sagen wer oder was IHOR ist?  

https://twitter.com/ihors3  

ist der Geist von Wirecard, was sonst.  

https://mobile.twitter.com/ihors3?lang=de Ihor Dusaniwsy arbeitet für S3. Die werten shortzahlen aus. Amlodhi liefert uns regelmäßig die Zahlen. Besten Dank dafür! Aus den Grafiken bzw Zahlen lässt sich mMn zufällig der Anteil von geshorteten Aktien ablesen. Also die “Aktien“ die erstmal geliehen und sogleich verkauft werden. Allerdings MÜSSEN die dann auch wieder zurück gekauft werden.  

...zuverlässig. Ihr wisst schon..  

sorry hatten zeitgleich geschrieben :-(
aber jetzt denke ich haben wir das beste Beispiel.
am 26. 12. lagen die fees noch bei 4.4% und es wurden glaube ich ohne jetzt wieder nachzuschauen 250K
angeboten.
am 27. MS Anteil der Instrumente um 0,08% erhöht und schon gingen die fees wieder runter auf 2,3% und es wurden 400K angeboten
 

Da wollen die wohl tatsächlich gerne noch mal die 90€ sehen. Und doch, je mehr sie selbst kaufen, um so schwieriger wird es für die LVs, zu covern um so so sicherer wird der Kurs bald wieder nach oben gehen. Also kaum Risiko für GS und MS aber um so gefährlicher für die LV. Sind die LV wirklich so dumm?  

Beyond Meat ist a) ein gutes Beispiel und b) aktuell kein schlechtes Invest!