Krieg in der Ukraine

sehe ich von Anfang an sehr kritisch.
Es kommt so, wie es kommen musste, wenn man ein wenig ökonomisch denkt.
Das erwarte ich jedoch weder von der vorherigen wie auch nicht von der
jetzigen Bundesregierung.
Woher sollen auch Ungelernte oder nie-wirtschaftlich Tätige das Rüstzeug dafür haben?
Sie könnten höchstens auf kompetente Berater hören.
Jedoch erfahrungsgemäss sind solche Leute meistens beratungsresistent.

als Erster die A-Bombe wirft, ist in der nächsten Sekunde auch tot.
Das nannte man im kalten Krieg das "atomare Patt" und die Politik der Abschreckung.
Daher die A-Trägerraketen auf deutschem Boden, c & r.
... auch Putin will noch etwas länger als Nachfolger von Peter dem Grossen leben.

Egoistischer geht nimmer.
Gott, wie mich diese Haltung
ankotzt. „Krepieren sollen die Anderen.
Opfert sie für mich!“
Jetzt ich: „Härteste Waffen für die
Ukraine! Ich(!) will nicht in einer
Welt leben, in der sich Verbrechen,
Mord, Vergewaltigung, Versklavung
lohnt. Putin darf nicht belohnt und
motiviert werden, nach der Ukraine
den Rest der Welt zu attackieren!“
Punkt.  

Wer als Erster die Atombombe
schickt, ist als Zweiter tot.
Weiß der Schlächter aus R auch.  

Derzeitig läuft eine Posse um die Versorgung dieser russischen Exklave. Litauen hätte aus meiner Sicht sogar eher das Embargo umsetzen können.

Aber ok. 1990 wollte Russland Kaliningrad ja sogar verkaufen - Kohl hätte zugreifen sollen, egal welche Belastungen (Umweltprobleme) er da zusätzlich kriegt. Das lässt sich langfristig sanieren. Wäre vielleicht ähnlich wie der US-Kauf von Alaska gewesen.  

Tust mir einfach nur leid.

Keine Empathie, keinen Realitätssinn.  

Nachfolger von Peter dem Grossen und
will - wie dieser-   auch "Land zurückholen".
Dazu gibt es mehrere Vids, in denen er das äussert:

https://www.youtube.com/results?search_query=putin+peter+der+grosse

NW spricht von
„ Empathie“ -))
Großartig.
Wie verwaschen ist die Welt
von Waschi....  

Tut mir leid, dass du mit der brutalen Realität nicht klarkommst.
Ich zitiere nur die herrschende politische Meinung aus der Zeit des "kalten Krieges",
die du offensichtlich nicht kennst.
Die Begriffe sind nicht von mir.
Alles das haben viele Millionen von Menschen schon mal viel heftiger
von ca. 1950 bis 1989 erlebt.

Und verwaschen ist gar nichts.

Gegen Waffen und Krieg.
Gegen Eskalation.

Gegen Kriegsunterstützer.  

"als Erster die A-Bombe wirft, ist in der nächsten Sekunde auch tot."

das wird übrigens stark bezweifelt. der gegenschlag würde ja mit sicherheit die menschheit ausrotten. für die ukraine wird das wohl keiner riskieren. nach einem russischen atomschlag in der ukraine ist ein gegenschlag fast ausgeschlossen. das ist übrigens nur logik und keine propaganda, sage ich lieber dazu.

 

Widdewiddewitt... ich mach
mir die Welt, wie Sie mir gefällt!  

sicher nicht zu helfen.

Ursache:  Putin überfällt die Ukraine

Wirkung: Wir sind die wahren Kriegsunterstützer laut Doppel-ID


Lösung:  Putin hau ab aus der Ukraine.
Irgendwann kommt Nürnberg II,  und früher war das der Galgen.

kann sein, keiner weiss das genau.
Wir aber kriegen die "schöne" Wolke ab.
Deswegen häng schon mal die RU-Fahne auf und bessere dein Russisch auf.
Wirst sicher ein Grosser.

Waffen welche Menschen töten.

Ich fordere einen Stopp von Waffen,
und werde deshalb diskreditiert.

Von meiner Seite, keine Frage oder Anmerkung mehr  

"Wir aber kriegen die "schöne" Wolke ab."

selbst das ist nicht richtig. die russen besitzen sehr kleine nuklearwaffen. die würden einen militärstützpunkt, abgelegen als ziel aussuchen und nur mit der anwendung dieser kleinen nuklearwaffe den krieg sofort beenden. die usa würden nicht eine minute über einen gegenschlag nachdenken, warum auch. für ein bisschen wald in der ukraine großstädte in amerika riskieren, oder die menschheit.. auf keinen fall.  

da bin ich deiner Meinung, allerdings
gehören dazu  beide Seiten.
Deshalb Vorschlag zur Güte:

Bitte, sag das mal Putin !!!

Thxs.

taktische A-Bomben
haben alle A-Mächte seit langem.

Duu schon über Motive und Entscheidungen der Amis.
Duu vermutest .....

 

 

du solltest auch bedenken, mit den aktuellen kriegszielen der ukraine, rückeroberung aller besetzen gebiete einschließlich der krim, bezeugt die ukraine ja selbst eine gewisse kriegs freuden. an verhandlungen scheinen sie ja dann grundsätzlich nicht interessiert zu sein. diese militaristische haltung sollte kein land mit waffenlieferungen unterstützen. im übrigen haben waffen noch nie frieden gebrach.  

Ich als alter Militär und Ökonom geh nur von Wahrscheinlichkeiten aus:
Ich guck mir die wirtschaftliche und militärische Stärke der Russen
und der Ukrainer an und komm zu:

p > 0,5

In welcher Richtung wohl?  kurz-, mittel- oder langfristig?

Alles andere wäre ein Wunder.

ca. 20 Jahren bekomme ich wöchentlich regelmässig eine sehr lange e-Mail aus Moskau
(von einer nahen Verwandten) mit einer Einschätzung der pol.
Situation im Lande.
Daher gebe ich (ausnahmsweise) Merkel recht:
P. will Europa (EU und NATO) zerstören.
Ukraine ist mittel- bis langfristig nicht das Ende.
Er sieht sich als Nachfolger von Zar Peter dem Grossen und hat das auch
öffentlich so geäussert.

Habe ich doch schon geschrieben: Das eindrucksvollste Gegenbeispiel ist der 2. Weltkrieg.