Steinhoff International Holdings N.V.

MF Posting:
aus dem SUSHI EX Plan, da sind noch viele andere interessante Sachen drin:
 

3.2 des
PART 6
ESTIMATED OUTCOME FOR SCHEME CREDITORS  

 

Die SEAG ist in Sachen SUSHI "The New Facility C Lender" ;-

 

 

 

da hat bestimmt irgendein Schmierblatt in SA was geschrieben .
Hätten viel mehr erwartet ,bla bla, enttäuschend  ! Und sowiso der Ausblick generell, ui ui,schwierig !
Und dann sowiso die Verbindung zu Steinhoff , die brauchen doch Geld,da werden die sicher noch
Haufenweise Pepkor Anteile auf den Markt schmeißen,dann ist der Kurs erstmal wieder dahin,usw.

Wenn dann die zittrigen raus sind steigts wieder  

ME könnte der Umgang mit „inneren Schulden“, also oftmals Nachrangdarlehen  relativ „einfach“ gehandelt werden. Da wir eine eher massive Wertberichtigung in der Bilanz haben werden, kann man davon ausgehen, dass die inneren Schulden nicht mehr bedient werden können und (zum Teil} abgeschrieben werden müssen. Es wird schon so sein, wie Dirty schrieb (sofern ich es korrekt verstand), dass die beiden Fianztöcher Finanzierungsgelder aufgenommen haben und ebenfalls interne Kredite vergaben. Wie weit hier - als Folge - dann auch externe Schulden „geschnitten“ werden, wird man sehen. Vielleicht heißt der Deal ja „könnt billig Aktien kaufen, dafür müssen aber x % erlassen werden“ - dies ist allerdings lediglich eine völlig unbelastbare Aussage meinerseits, aber 2Mrd. Aktien mal 3 EUR delta = 6 Mrd.
GNacht, kd2go  

mein erster Gedanke dazu war im letzten Sommer auch , die bezahlen nach drei Jahren die Zinsen
mit Aktien .  Die Kredite sind nicht so schlimm wenn man gut weiter wächst.
Die von Mysterio geposteten Kriterien für eine Insolvenz sehe ich bei uns nicht gegeben.  

Die SEAG ist in Sachen SUSHI "The New Facility C Lender", also Gläubiger von ca. 202 Mio $ und hält 50,1 Prozent auf der amerikanischen Seite des Atlantik. Auf der europäischen (GB) Seite des Atlantik hat man die „alte“ Facility C von jetzt umgerechnet ca. 175 Mio € ins CVA hinzugefügt.
Auf den Ausgang des CVA bin ich da mal gespannt.
Mal sehen, was die Insolvenzspezialisten noch so in der Trickkiste haben.
 

da Du eine "Wühlmaus" bist versuche doch auch mal heraus zufinden (google CVA Einspruch etc; auf englisch natürlich) wie ein CVA mit solchen Einsprüchen wie vom Seifert umgeht, das gab es ja schon öfters, muss jetzt der Richter der das CVA genehmigt hat darüber urteilen usw..etc...? Wie lange kann das dauern ?

Wenn bis zum 30.3.  Q2 Ende das CVA nicht durch ist, werden wir den positiven Bilanzeffekt von MF erst in der Abschlußbianz zum 30.9 Ende Q4 sehen die wahrscheinlich im Januar 2020 veröffentlicht wird :-((((  

Welche Auswirkung hat dieses ganze Verschieben Deiner Meinung nach? Nicht jeder lebt so in der Materie wie Du! Bitte für Otto Normalverbraucher übersetzen!
SIR  

Welche Auswirkung hat dieses ganze Verschieben Deiner Meinung nach? Nicht jeder lebt so in der Materie wie Du! Bitte für Otto Normalverbraucher übersetzen!
SIR  
Bewerten
___________

ja, ein Fazit wäre schön, wirklich schön  

Ist ja schon wieder ein beeindruckend hohes Volumen heute. Nichtmal 1.500€ bisher.  

denn heute die Reise hin?Wer weiß was!  

H 7, interessante Frage bzgl. Richterentscheidung, aber ähnliche Fälle aufzumachen und durchzuarbeiten, so man sie findet, diese Anfrage kannst du ja mal an alle richten.
Schau ich mir aber auch mal an.
Zur Sache mit der MF/SUSHI Geschichte:
Also wie man im Briefkopf #153177 sieht und nicht nur an der Stelle, ist die SEAG Gläubiger für die Neue Fazilität C von ca. 202 Mio § bei SUSHI.
Mit dem Geld wird das Eigenkapital der MF gestärkt.
Die alte Fazilität C im umgerechneten Wert von ca. 175 Mio € ist in der Abrechnung zum CVA Antrag der SEAG.
Deshalb war auch ein CH 15 Verfahren erforderlich. (Schuldenexport)
Möglichkeiten der Schuldenbehandlung sind zw. CH 11 und CVA unterschiedlich, glaube mal gelesen zu haben, dass letztere Variante Vorteile hat ;-)
Das Ch 11 und das SUSHI SCHEME sind also bisher erfolgreich absolviert worden.
Da bestand vor CH 11 eine Unsicherheit, die man auch aus den Dokumenten herauslesen konnte.
Über die weiteren Pläne ins. der  Bravo Business Plan bis 2021 bin ich erst beim einlesen.
 

wird wohl in nächster Zeit nichts passieren. Steinhoff hüllt sich in Schweigen, und wir stehen au0en vor. Manche versuchen vielleicht noch die Geschichte zu überschreiben, die schon längst geschrieben ist.  

Antwort der IR

Dear Mr. ********

Thanks for your email

The AIH hearing took place today in Vienna on Friday 25 January 2018. There were no witnesses heard.   The next court date is scheduled for 28 February 2019.

Kind regards

Steinhoff Investor Relations
_____________________________________

Tel                    : +27 (21) 808 0711
E-Mail               : investors@steinhoffinternational.com
Web                  : www.steinhoffinternational.com
_____________________________________

View our legal notice here
 

Bei derartigen, verschachtelten und komplexen Vorgängen lohnt ab und zu ein Blick aus der Ferne. ;-)

Wollte man das Unternehmen (mittelfristig) abwickeln oder zerlegen, könnte man es einfacher haben...

Hier wird restrukturiert und die Faulen Stellen heraus geschnitten....was noch zu gebrauchen ist wird ins Licht gestellt und wieder vorsichtig gegossen....

Am Ende sollte eine (vielleicht nicht mehr so große) ansehnliche Pflanze daraus werden....Die wächst und wird bei guter Pflege noch einige Früchte tragen.   ;-)

In diesem Sinne.... locker bleiben... :-)  

Das ist ein Standardschreiben. Hast mal nach irgendwelchen Scripten zum Verfahren gefragt ? War ja offensichtlich öffentlich.  

IRs sind seltenst in solchen Fällen besonders hilfreich, weil  die nicht ihre Kompetenzen überschreiten wollen.

Nein habe ich nicht. Eine automatische Antwort schließe ich ebenso aus, schließlich musste ich 5 Tage auf eine Antwort warten und erst auf erneuerte Nachfrage wurde mir eine von zwei Fragen beantwortet.

Zumindest weiß ich nun, es gibt einen neuen Termin.
 

Automatische Antwort hin oder her,
Freitag, den 25. Januar 2018 hat es jedenfalls NIE gegeben.

Komisch, in so ein kurzes Statement noch einen Fehler einzubauen?!?

 

das ist doch normal. sell on good news. pepkor ist ja nicht schlecht gelaufen, daher werden auch mal gewinne mitgenommen...  

Muss es aber, oder meinst du das die IR von Steinhoff selbst nicht weiß in welchem Jahr wir uns befinden?

(HAHAHAHA, ist mir jetzt auch erst aufgefallen)  

dass die, die sich eigentlich jeweils vom anderen übern Tisch gezogen fühlen, nicht anwesende sind : Jooste und Seifert.