wenn jemand - nach eigener Behauptung - so dicke investier, wird der wohl kaum in einem aktienforum davon berichten müssen.
Für mich ist das ganze Gelaber dort mit Spondiri, bambam14 oder wie sie auch heißen gänzlich das was Guru oben schrieb - Theaters.
Wie dem auch sei, Einzug und allein der Ausgang der Erstattung in den USA ist interessant und wichtig, nicht dieses ganze Geplapper.
Übrigens: lustig zu lesen, dass man jetzt wieder die Notwendigkeit der „Guidelines“ voranstellt, das macht mittlerweile nicht mal mehr der Vorstand. Wo das wohl wieder herkommt?
Die neue Studie mit der va- Behörde sehe ich als zweites Instrument kurzfristig weitere Daten zum Nutzen des Tests zu erhalten und zwar um cms zu überzeugen, falls die Gesetzesinitiative nicht zieht (was derzeit völlig offen ist, egal, was dor bislang les Stand erreicht Scheint, unterm Strich ist das bislang „0“).
Wann aber soll diese Studie abgeschlossen sein, was soll das Ergebnis sein, wieviele Probanden sollen dort eingeschlossen werden? Das wäre Informationen, die in der pm erwartet hätte.
Wieso steht das dort nicht?
Und wieso hat epi im ke Prospekt infrage gestellt, dass man den ersten und einzigen blutbasierten Darmkrebsfrüherkennung hat (s.24 und 26 des Prospekts)? Welches Verkaufsargument soll das sein (oder sollte es den aktienbezug in den USA bremsen?)
Viele undurchsichtige Ansätze rund um die ke?
|
Thread abonnieren
