Die Steigerung bei den Sponsoreneinnahmen von Seleco zu Marathonbet von 4 Mio auf 7 Mio liegen bei +75%
bezogen auf die relativ niedrigen Umsätze ist das auf jeden Fall relevant, es ist konkret wichtiger, als ein leichter Gegner im EL 16-tel Finale und ein wahrscheinliches Weiterkommen deswegen, zumal diese Sponsoren Mehreinnahmen nicht durch Erfolgsprämien gemindert werden.
BVB hatte 2009/10 Kappa als Sponsor, dieser zahlte 4 Mio, dann kam 10/11 Puma und zahlte 6,25 Mio. BVB hatte 10/11 138,5 Mio Umsatz ohne Transfers und es war damals schon sehr schnell wahrscheinlich, daß man sich mindestens erneut für die EL qualifizieren würde, bzw. sogar die CL schaffen könnte. Unabhängig von diesen Dingen war vollkommen klar, daß BVB aufgrund der vielen Erfolge der 90er damals die viel stärkere Marke hatte und eine sehr gute Fanbase mit regelmäßig 80.000 Zuschauern, BVB hätte klar mehr bekommen müssen, auch weil klar war, daß die Umsätze ohne besonderen sportl. Erfolg in 8 Jahren natürlich steigen müssten, BVB bekam aber weniger als Lazio jetzt.
Egal, wir müssen jetzt nicht gleich wieder ein Riesenfass aufmachen, das wird viel zu zeitaufwendig. Denn egal wie es bei Lazio sportlich genau laufen sollte, wird Lazio die Umsätze ohne Transfers weiter steigern und genau das wird Auswirkungen auf die Ermittlung des fairen Wertes haben müssen.
Lazio hatte 170 Mio Steuerschulden, diese wurden ohne Kapitalerhöhung oder fremde Hilfe auf 38 Mio reduziert und nun ist man finanziell so dermaßen gut aufgestellt, daß man auch sportl. Durststrecken überstehen kann, man wird also keine Topspieler verkaufen müssen, um zu überleben.
Der Umsatz ohne Transfers wird vermutlich in zwei Jahren von unter 100 Mio auf in dieser Saison 147 Mio ca. 50% gestiegen sein, solche Wachstumsraten gibt es wahrlich nicht oft, zumal dafür keine Einmaleffekte wie besonderer sportl. Erfolg oder hohe Transfereinnahmen erforderlich waren. Gibt viele Gründe dafür, z.B. neuer TV Vertrag, wo es eigentlich insgesamt nicht mehr gibt, Lazio aber aufgrund der neuen Verteilung mehr profitieren wird als jeder andere ital. Verein. +15 Mio schätze ich hier.
Lotito benennt den Lazio Kaderwert bei 600 Mio. Das ist natürlich völlig utopisch und nicht nachvollziehbar. Aber er handelt dementsprechend. Wenn transfermarkt den Ersatzspieler Felipe Anderson mit 18 Mio bewertete, dann interessierte das Lotito genauso wenig wie alle anderen Bewertungen. Wenn West Ham ein sehr sehr gutes Angebot machte, interessierte es ihn immer noch nicht. Es würde nur zählen, was am Ende übrig bliebe, da der Vorgängerverein eine Weiterverkaufsklausel vereinbart hatte, so wurde er in den ital. Medien zitiert. Am Ende war man sich bei 31 oder 38 Mio einig, abhängig davon welcher Quelle man mehr glauben mag. Und es wurde von etlichen Quellen der bevorstehende Vollzug vermeldet. Stattdessen wurde ewig lang weiterverhandelt, nun ging es um die Bonuszahlungen.
diese dürften ziemlich gut ausfallen, West Ham muss dafür kaum nennenswerte Erfolge aufweisen, denn das wäre viel einfacher zu verhandeln gewesen und hätte nicht so lange gedauert. Anderson steht in jeder Startformation und hat die meisten Tore geschossen, West Ham hat gerade mal 2 Pkt weniger als Man.Utd. mal sehen, inwieweit einige Bonuszahlungen bereits schon im Halbjahresbericht auftauchen.
Aber Peanuts sind das alles wohl kaum. Bei Vergleichen mit Umsätzen inkl. Transfers wird das ohnehin nochmals deutlicher, da haben wir bereits jetzt ein faktisches Wachstum von über 100% in 2 Jahren.
Ist auch oft genug die Frage aufgetaucht, inwieweit sich Lazio so ein Verhalten überhaupt leisten könne?
Also enorm hohe Angebote einfach auszuschlagen und noch viel mehr zu fordern, Kaderwert 600 Mio kommunizieren usw.? Ein Verein mit sehr hohen Schulden und schlechten Bilanzzahlen könnte sich so ein Verhalten auf keinen Fall leisten. Dazu mal eine Quelle von Gazetto dello sport, einfach bei google translate eingeben:
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Lazio/...ic-300590523014.shtml
|