BB-trading

1,2665 und 1,53066  

1,2668 und 1,53138 an den jeweiligen EMAs (und bevor sich jemand wundert, ja der EURUSD trade war sowieso ziemlich blöd wegen enger Tradingrange und schlechtem CRV)  

 

 

bin in die 16:05 kerze rein.  

Sehalb gegrillt?
Open der 16:05 Kerze war doch 202,5
High 213,5
Macht nen Loss von 11 Punkten, 2 mehr als ein SL9.  

unglücklich.  

tja mir wurde gerade ein SL bei 81 von IGMarkets mit 2 Minuten Verzögerung bzw. 20 Punkten Differenz ausgeführt bei 6201. Manuell schließen zu einem günstigeren Kurs ging auch nicht, ebensowenig konnte ich eine neue Order zum "hedgen" aufmachen. Das schafft nicht gerade Vertrauen in die Zuverlässigkeit von deren System...

Bin jetzt deswegen auch erstmal nicht reingegangen, mittlerweile scheint es wieder zu gehen.  

oder nicht?
also rausgekegelt.  

und bin nun gespannt, ob's was wird bis zur ema9.

wenn ja, bin sehr unschlüssig, wie man das ding dann am besten weiterlaufen lässt.
ob trailing sl mit 9 p - sl 2 punkte über ema9 - rückgriff auf den sl vom parabolic sar aus dem 5er - oder hälfte bei ema-9 verkaufen und dann weiter mit sl auf Einstand.  

wie es am Sup 92 weitergeht, eventuell dort den ganzen TP.  

aber wurde 2 mal vorher gerillt, das eine mal war es meine eigene Schuld und das andere mal eben pech gehabt...

mache Feierabend, viel Erfolg noch  

und nach bruch der widerstände wird es für heute schwer werden, zu shorten.  

auf den parabolic sar aus dem 3er wäre auch ne Idee - oder Sl irgendwo überhalb der letzten Kerze(docht) wäre auch eine.

Was ist eure Erfahrung mit verschiedenen Sl-Methoden?

Bisher ist hier sehr viel Wert auf den besten Einstieg gelegt worden, was gerade bei antizyklischen Strategien auch in der Tat sehr wichtig ist.
Die Suche nach dem  systematisch besten  Ausstieg, ist finde ich zumindest, ein bischen kurz gekommen.
ich denke, dass das vielleicht einer der Punkte sein könnte, die sich an diesem tollen System womöglich noch verbessern ließen.

Keine Kritik, nur ne Idee!  

die ausstiegsstrategie ist sogar viel wichtiger als die einstiegsstrategie. denn nur über den austieg haben wir die kontrolle über den gewinn oder verlust. ich weißß aber immer noch nicht was ich lieber mache.
einmal teile ich meine positionen in 3 teile und steige bei erreichen der der zwischenziele stückweise aus.
damit minimiert man aber auch seine gewinnMÖGLICHKEITEN.
daher wäre die andere strategie den stopp immer nur nachzuziehen. so macht es auch birger schäfermeier. der rechnet in seinem buch vor, das dieses pokern um mehr gewinn, auf sicht der ganzen trades mehr gewinn bringen soll.

die erste variante ist aber teileweise befriedigender, da man öfter einen gewinn hat.  ich selber hatte aber leider noch nicht die zeit persönlich rauszufinden welche der beiden stratgien für das bb trading besser ist.  

Danke, für die Antwort,

so sehe ich das eben auch. Die Frage ist natürlich, wenn man sich für die Strategie, den SL einfach nachzuziehen, entscheidet, nach welcher Methode man dabei vorgehen sollte.

Grundsätzlich gibt es da verschiedene Ansätze:

1. Ein fester Abstand, hier z.B. eben die besagten 9 Punkte.

2. Ein volatilitätsabhängiger Abstand, in diesem Fall würde man z.b. den ATR heranziehen und den Sl in irgendeiner weise an die Volatilität anpassen.

3. Der Sl kann auch an gleitenden Durchschnitten ausgerichtet werden, natürlich mit einem gewissen Sicherheitsabstand. Hier käme dazu wohl der ema9 in Betracht.

4.  Der SL könnte auch an dem Körper der vorherigen Kerze ausgerichtet werden, mit einem gewissen Sicherheitsabstand natürlich.

Welche davon im allgemeinen und insbesondere für das BB-Trading nach MHurding die beste Variante ist, vermag ich nicht zu beurteilen.

Wäre zu prüfen.

Hat hier jemand vielleicht schon Erfahrung mit diesen Ansätzen gesammelt? Oder vielleicht sogar noch andere Ansätze zu diesem Thema?  

zu birger schäfermeier. der zieht den stop auf einstand, wenn das risiko verdient ist. also auf diesen threat bezogen, nach 9 punkten um gewinn sl auf 0.
er richtet sich bei der stopsetzung nach den kerzenkörpern im 5er, was wir hier auch machen könnten.  

der hat eine trefferquote von 50% (also zufall) und ist millonär geworden. der holt seine gewinne durch wenige sehr gute treffer, die dann aber durch die stopstrategie sehr groß ausfallen.
ich denke aber, dass das nicht jeder machen kann, da man als beispiel so in einem monat bis zum 29. nichts verdient hat und dann am 30. der große gewinn kommt.

bis dahin werden aber die wenigsten kommen, da sie frustriet sind und nicht mehr an ihr system glauben.
und ehrlich gesagt habe ich auch probleme mit der tradingpsyche.
daher haaben auch verschiedene menschen, die das selbe tradingsystem verwenden verschiedene performance.

mhurding scheint in dieser hinsicht gefässtigter zu sein als ich, da ich schon oft beobachtet habe, das er mehr aus einem trade geholt habe als ich. oder wie freitag habe ich am nachmittag im minus aufgehört, wo er nochmal den mut haate am tageschluss zu traden, und dann wieder ins plus kam.

börse ist halt psycho  

Ja, könnte man mal so austesten. Ist nur die Frage, wie weit man den Stopp über den letzten Kerzenkörper setzen sollte.

1. 9 Punkte, jedoch mindestens Einstand, sobald das Risiko verdient wurde, oder 1. Zwischenziel bei ema9 erreicht wurde.

2. möglicherweise wären auch weniger Punkte über der letzten Kerze ausreichend, 4 Punkte könnte man vielleicht als erste Orientierung testen.  

ziehe ich den stop auch auf einstand. manchmal wird man dann aber wieder rausgekegelt, weshalb meiner meinung nach stratefie mit der drittelung der position manchmal besser abschneidet, da man an der ema 9 schon das erste drittel schließen kann.
dann mittte bb und dann gegenüberliegendes bb. wobei ich dort wohl beim letzten drittel auch vorschlagen würde auf höhere gewinne mit dem letzten drittel zu pokern, als direkt glatt zu stellen.  

absolut. Deswegen sind feste Regeln meines Erachtens auch so wichtig.

Wenn man es nur der eigenen Psyche und dem Bauchgefühl überlässt, wie man aus dem Trade aussteigt, werden die meisten den Trade wohl oftmals unter seinen Möglichkeiten beenden.
Mache auch  immer wieder noch den Fehler, Gewinne am Ende nicht weit genug laufen gelassen zu haben.  

das letzte Drittel würde ich bei dieser Startegie auch laufen lassen!
(Soweit keine entgegengesetzte einafche Üb entsteht - entstünde eine Eüb könnte man im Grunde auch noch weiter laufen lassen - mit Blick auf eine mögliche bodenbildung, bzw. Umkehr. Wenn man so verfährt handelt man allerdings zumindestens was diesen teil betrifft wieder diskretionär, was wir ja eigentlich so weit wie möglich vermeiden wollen)

alles nicht einfach  

allerdings muss ich ehrlich gesagt zugeben dass mich das bärengeschrei auch verunsichert hat obwohl ich überzeugt war

pp vom freitag wie hier erarbeitet war der idealeinstieg - bleibt bis hierhin 2erlei festzuhalten:

nix wird so heiss gegessen wie es gekocht wird - ct funktioniert

bremsen sollte nun das oBB dort - aber es öffnet sich bereits wenn auch weiter die indikatoren mir sorgen machen - was ja den trade nicht hemmt nur ggf erschwert

darüber hinaus ist ein bnr aufgetaucht - mit ziel just in time 160 - alos bedingt weiter vorsichtig

das bb....

schwierig sieht im nachgang eiegntlich nur die 16:00 übertreibung aus - da dort aber res gebrochen wurden gilt wie immer aussetzen

eure ergebnisse bitte per bm  

ich muss noch alles nachlesen - nur ein erster hinweis in bezug auf andere systeme

ich will kein spielverderber sein ABER schon bb ist relativ kompliziert - natürlich ist es wichtig sich weiter zu entwickeln - aber überfrachtet das bb  nicht (sar etc.)

schon im bb ist die dauernde anwendung manchmal tricky  - holt man jetzt noch weitere dinge hinzu wird es ggf ZU SCHWIERIG zumal es idr auch ohne geht und das mit einer trefferquote weit über 50%

wichtig ist dann nur einen ausstieg zu finden - erste indizien wie das aussehn kann haben wir erarbeitet weitere folgen in kürze

also bitte beim thema bleiben - ich habe heute schon dutzende von anfragen die nebenthemen betreffen - da macht ein ausflug in andere bereiches es ggf nicht einfacher

wie immer KEINE Kritik  

an zanoni/grades nehme ich zurück - war nur ne momentaufnahme - und eindruck aufgrund von mails

-----------------

es gibt eine these die sagt einstieg ist egal ausstieg ist alles - damit beschäftigt sich jeder trader - verstanden wird sie idr so dass man sagt "ich kann überall einsteigen - stops sind wichtig"

ich kann dem im 5er nur bedingt zustimmen - trotzdem ist sie richtig

was wir bis hier haben ist ein system das sich hauptsächlich mit einstiegen beschäftigt so scheint es zumidnest