Hallo Steinhoffgemeinde,
wie gestern angekündigt heute der nächste Beitrag meinerseits. Wie richtig erkannt hat der Kurs seit dem bekannt werden der Bilanzunregelmäßigkeiten ca 95% und mehr verloren. So erstmal zum Bilanz-Skandal: Ich habe noch nie von offizieller Seite etwas von Bilanzbetrug gelesen. Vom Management kam immer nur die Aussage, dass es Bilanzunregelmäßigkeiten gibt (sollte von offizieller SH-Seite eine Aussage über Bilanzbetrug gekommen sein, bitte mit Quellenangabe mich eines besseren belehren und ich revidiere meine Aussage gerne). Ob Bilanzunregelmäßigkeit oder Bilanzbetrug ist nicht egal, denn sollte das GS scheitern, dann muss man SH erstmal den Betrug nachweisen. Dazu brauch man schonmal den kompletten PWC-Bericht. Tja den haben die Behörden jahrelang nicht bekommen, durften ja nur mal unter Aufsicht drüber lesen. Auch denke ich, dass es einen Unterschied bei derzeitigen Gerichtsverfahren macht, ob Unregelmäßigkeiten oder Betrug(z.B. bei der Tekkie Town Thematik). Selbst wenn Betrug nachgewiesen werden könnte, muss man wohl eher das alte Management um Jooste und co verklagen. Aber alles schon etliche Male hier diskutiert. Meiner persönlichen Meinung nach versuchen hier noch verschiedene Parteien etwas mehr an Geld rauszuholen und am Ende wird man wohl zu einem Vergleich kommen, wie gesagt meine persönliche Meinung. Man hat nicht umsonst Peter Wakkie ins Boot geholt. So zum Kurs: Wie gesagt 95% Kursverlust seit Dezember 2017. Ist dieser Kursverlust berechtigt? Ja ist er, da immer noch die Möglichkeit besteht, dass die Steinhoff-Holding diese Bilanzunregelmäßigkeiten und deren daraus resultierenden Folgen nicht überlebt. Nun ist es natürlich so, dass sich die Chance für ein Überleben und eine darauffolgende erfolgreiche Umstrukturierung seit Anfang 2018 wesentlich erhöht haben. Seit Januar diesen Jahres zeigen sich die Fortschritte auch im Kurs. Was vorher die 5,xx Cent waren, scheinen jetzt wohl die 11,xx Cent zu sein. Was aber wirklich der Gamechanger vor allem im Kurs sein wird, ist das GS! Wie bereits geschrieben lösen Meldungen mit wenig neuem Inhalt alleine schon Kurssprünge zwischen 5-10% aus. Als die Einigung mit Wiese und Conservatorium(ich die letztens glaube ich falsch geschrieben, sorry) um 7.30 bekanntgegeben wurde gab es einen Kursprung um über 35% auf ca 16,5 oder 17Cent. Und das war nur die Einigung mit Wiese und co. Ich persönlich denke, dass bei einer endgültigen Meldung oder Erreichen entsprechender Zustimmungsquoten zum GS der Kurs einen größeren Sprung nach oben machen wird. Meine Meinung. So falls es denn endlich mal zum GS kommen sollte und SH Planungssicherheit hat, ist ein Kursverlust von 95% seit der Bilanzunregelmäßigkeit immer noch gerechtfertigt? Nein definitiv nicht! Wenn man sich mal anschaut was SH in den letzten Jahren an Vermögenswerten abgeschrieben hat, kommen wir bei weitem nicht auf 95%, meilenweit entfernt davon. So jetzt kommt noch hinzu, dass Pepco bereits vor Börsengang deutlich höher bewertet wird, als diese Beteiligung in den Büchern steht. Noch dazu kommt ein eventueller Kurszuwachs der zukünftigen Pepco-Aktie. Das wird dann sofort für jeden ersichtlich. Dann noch MatressFirm, auch diese Bewertung wurde hier schon diskutiert, von daher möchte ich hier nicht weiter darauf eingehen, aber es zeigt schon den zukünftigen Weg. So wenn man das alles jetzt mal berücksichtigt, dann wäre nach einem erfolgreichen GS ein Kursverlust aufgrund des Blianzskandals von wieviel % gerechtfertigt? 50%? Vielleicht auch 70%? Okay nehmen wir mal aufgrund des verlorengegangenen Vertrauens, dem langen hin und her, der verschlechterten Kapitalstruktur, den hohen Zinsen usw. 70% gerechtfertigten Kursverlust im Zuge des Bilanzskandals an. Der Kurs stand Anfang Dezember 2017 bei ca 3,50, davon minus 70% sind ca 1 Euro. Okay ist eine Milchmädchenrechnung ohne die verschiedenen Variablen genau zu berücksichtigen, soll aber auch nur deutlich machen, welches Kurspotential nach einem erfolgreichen GS hier vorhanden ist. Dann zu dem echt kuriosen Kursverhalten der Aktie: Ja wer erzählen will, dass hier nur Kleinanleger den Kurs machen, den kann man einfach nicht ernst nehmen. Beispiel Ice-Block-Orders, meistens erscheinen diese im Xetra Orderbuch, wenn mal wirklich Kaufdruck aufkommt. Wir dieser Kaufdruck zu groß rutschen diese Verkaufsblöcke, meistens 2-3mio Anteile schwer, einfach 0,2 Cent nach oben. Was diese Ice-Block-Orders für einen Zweck haben, brauch ich wohl nicht mehr erläutern, wurde hier schon mehrfach diskutiert(Quelle dafür sind die hier schon oft verlinkten Xetra-Order-Bücher). Beispiel Kurs der SH-Aktie: 1,5Cent. An einem Freitag Nachmittag konnten wohl viele ihren Augen nicht trauen, ja der Kurs von SH stand kurzzeitig mal bei 1,5 Cent und zu diesen Kurs wurden auch Trades getätigt. Meiner Meinung nach waren das auch definitiv keine Kleinanleger, Hintergrund dafür wahrscheinlich das abfischen der Stop-Loss-Orders, hat wahrscheinlich gut geklappt....Beispiel Clearstream: Sehr kurios auch die Bewegungen der Aktien(ca 2mrd) von SA nach Luxemburg zu Clearstream in den letzten Jahren. Die Aussagen von dem Typen von Sanlam in 2018(Banken haben bereits über 50% der Aktien von Steinhoff im Besitz, erstmals wurde die Quelle zu der Aussage am 19.08.2018 Seite 4561 hier im Forum gepostet, dieser User kam glaube ich aus Südafrika;) dort ist auch die Quelle dazu angegeben) passen auch dazu!!! Wer damals schon dabei war, kann sich noch an den Januar 2018 erinnern, der Kurs damals von 25 Cent auf über 60 Cent gegangen, passt also auch zu der Aussage. Also an dem Aktienkurs oder an der Aktie von SH selbst haben nicht nur die Kleinanleger Interesse, passend ebenfalls das kurzzeitige Erreichen der Meldeschwelle von Goldmann Sachs. Es gibt noch etliche andere Beispiele, aber den Kurs über die Jahre haben meiner Meinung nach nicht die Kleinanleger gemacht. Passend ebenfalls dazu die Aussage in 2018 von Heather Sonn, damalige Chefin von SH, die muss handelbar bleiben. Warum hat man die Aktie der SH Investment Holding vom Handel ausgesetzt, aber unsere musste unbedingt handelbar bleiben? Ok noch ein Beispiel, vielleicht erinnert man sich noch an Mitte 2018, als kurz vor Schluss der JSE noch ein Trade von ca 230mio Steinhoff-Aktien stattfand und das ohne den Kurs zu beeinflussen!!!! Natürlich ein abgesprochener Blocktrade, wer da an wen die Aktien verkauft hat, weiß natürlich keiner. Eine Meldung zur Meldeschwellenberührung gabs natürlich auch nicht. Blocktrades in Millionenhöhe gab es zuletzt auch immer mal wieder in SA. In der Aktie gibt es einfach zu viele Kuriositäten um den Kursverlauf zu erklären, jedoch umso mehr Infos und Beobachtungen man gemacht hat, umso besser setzt sich so ein Puzzleteil nun mal zusammen. Also bleibt festzuhalten, auch bei derzeitigen niedrigem Handelsvolumen gibt es wahrscheinlich immer noch großes Interesse an der SH-Aktie. Der Kurs steht zurzeit zu Tradegate-Schluss bei 0,1133 im Ask. Versucht mal ob ihr zu 0,1140 10.00 Aktien bekommt ...... ;) Die Aussagen dahingehend von vielen hier kann ich bestätigen. Auch wenn mich jetzt wieder einige per BM anschreiben, dass sie nicht genau wissen was ich manchmal aussagen will, ich bleibe bei meinem teils sehr kryptischen Schreibstil. Wer sich intensiv mit der Steinhoff-Thematik beschäftigt hat, weiß mit meinen Aussagen was anzufangen....Sorry für den etwas späten Beitrag! Der Nächste kommt die Tage. |