Selbstverständlich ist das illegal. Alles was synthetisch ist ist illegal an der Börse.
@ Flo(h)
Nein, leider nicht. Aber immerhin fallen für synthetische Longs, im Gegensatz zu normalen Longs, ebenfalls Gebühren an. Sollte sich tatsächlich meine Spekulation als Wahr herausstellen, haben bzw. werden sich die HF / Shorties mit den synthetischen Longs einen zweiten Bagger fürs Grab schaufeln besorgt / besorgen. Aber so etwas macht man logischerweise nicht, weil man auf der Siegerstraße ist. So etwas macht man auch nicht, weil man damit gute Gewinne einfährt.
@ s1893
Bereits zum jetzigen Zeitpunkt können wir mit Gewissheit sagen, ohne unsere weltweite Bewegung wär die Finanzwelt jetzt nicht in der Situation in der sie sich gerade befindet, sprich, mit den ganzen Regulierungen, Anpassungen, etc. und durch AMC wird auch wieder Druck auf die Politik, z. B. dem Finanzausschuss, welcher ja bis dato immer noch keine Entscheidung oder Empfehlung aus der Gamestop Anhörung veröffentlicht hat, aufgebaut und es zeigt der Politik auch, dass die HF / Shorties aus GME nichts gelernt haben. Somit können wir mit Stolz und zu Recht behaupten das wir bereits zum jetzigen Zeitpunkt, sprich am Beginn unserer Reise, schon einen beachtlichen Teilsieg errungen haben. Darauf darf im Übrigen jeder einzelne Ape stolz sein.
@ brahsil
Damit ist wohl gemeint, wenn sich die Shorties / HF aus den „legalen“ Short Shares in die illegalen zurückziehen, dann haben wir nicht mehr so viele Möglichkeiten dies zu verfolgen, da es ja über illegale so gut wie keinerlei Quellen oder Zahlen gibt, im Gegensatz zu den „legalen“, wobei ich deren Zahlen ebenso wenig trauen würde. Denn die offiziellen Zahlen bestehen ja auch nur aus freiwilligen und unvollständigen Daten der HF / Shorties und zudem sind diese meist auch noch veraltet. Wie ich bereits immer schon sagte, die HF / Shorties zeigen uns lediglich dies, was sie uns zeigen wollen und dies ist nur selten die Wahrheit.
Indirekt ist dies ja was ich mit dem Long Angriff vermutete. Wenn sie mit synthetischen Long Shares die „legalen“ Short Shares covern, dann ist „offiziell“ der Ofen aus. Jedenfalls wollen sie dies uns damit suggestiveren. Aber wie ebenfalls schon bereits gesagt, nicht in den legalen Short Shares sondern in den illegalen steckt die Würze.
@ TimmiCH
Ja, als ob sie gleich vor Schreck vom Stuhl fallen würde. ;-) Die Moderatorin und ihre Reaktion ist das Beste an dem Video. Aber wie kann sich auch jemand erdreisten auf dem Haus- und Hofsender der Hedgies so etwas zu äußern und diese aus ihrer schönen Illusion zu holen.
Bezüglich Winti, tja läuft halt nicht mehr so gut bei Tesla bzw. bei der Tesla Aktie. ;-) Während AMC mehrere hundert Prozent zugelegt hat, hat Tesla mehr als 1/3 vom Hoch abgegeben. Aber ist ja auch kein Wunder bei einem CEO der sich mittlerweile um alles kümmert, aber nicht mehr um seine Firma. Wollte Tesla nicht schon bereits in Deutschland mit der Auslieferung von Fahrzeugen längst begonnen haben? ;-)
Vielleicht sollte sich Elon mal bei Adam Nachhilfeunterricht geben lassen wie man eine Firma als CEO richtig führt und dabei mit beiden Beinen auf dem Boden bleibt. ;-) Kein Wunder das mittlerweile AMC in mehr Mündern ist als Tesla und Adam Elon Musk bald den Rang ablaufen wird.
@ Lino8888
Es wurde noch nie bei AMC über ein Aktienspielt nachgedacht, lediglich Lou, die dunkle Seite der Macht, hatte diesen ins Spiel gebracht (woran man alleine seine Kompetenz und seine Motivation erkennen kann) und seine Anhänger haben beim letzten Interview diese Frage danach über Trey an Adam Aron weitergeleitet und er hat darauf geantwortet. Sinngemäß hat er gesagt, die Spekulation ist vollkommen aus der Luft gegriffen zudem würde es auch für AMC überhaupt keinen Sinn machen, weil AMC von so etwas ja auch überhaupt keinen Nutzen bzw. Vorteil hätte. Und dies ist auch vollkommen richtig so, denn Splits macht man ja nur, wenn wie z. B. im Falle von Tesla einfach der Aktienkurs so teuer geworden ist, dass sich viele Kleinanleger die Aktie deshalb nicht mehr so einfach kaufen können und dabei sind wir, zumindest zum jetzigen Zeitpunkt noch meilenweit entfernt.
@ FreddyG
Deine Antwort ist so nicht einfach zu beantworten, da hier sehr viele eine sehr unterschiedliche Exit Strategie fahren, von Just-in-Time Handeln bis hin zu einer stufenweise vorher festgelegten Exit Strategie. Ich bezweifle das in einem Squeeze der Handel ausgesetzt werden würde (nicht verwechseln mit Trading Halts, aber dies würde nur die amerikanische Börse betreffen). Was wir aber alle ebenso wenig wissen ist, wie hoch der Squeeze gehen wird und daher fahren viele ja eine unterschiedliche Exit Strategie. Du musst dich aber von dem Gedanken befreien, dass du hier im Peak oder knapp darunter verkaufen wirst. Das wird wohl so gut wie niemand hier schaffen und wäre wenn dann eher pures Glück. Wenn ich dir einen Tipp geben darf, verkaufe zu den Kursen mit welchen du Leben kannst und glücklich bist ohne sich anschließend darüber zu ärgern, dass man hätte noch etwas mehr haben können. Wie bereits gesagt, den Peak wird hier wohl niemand von uns erreichen, selbst die Erfahrenen nicht. Und verkaufe nur nicht zu früh. Ich bin mir sicher, wenn du weiterhin hier diesen Thread verfolgst, wirst du schon merken, wann wohl der richtige Zeitpunkt zum Verkaufen kommen wird. Und wenn man einen gescheiten Broker hat, dann kann man zu jeder Zeit verkaufen.
@ Gwalchafed
Diese Aussage, dass die Shorties die Shorts direkt zum shorten einsetzen müssen, stammt von untitled1 und bezog sich in dessen Falle auf die Shorts bei IB und eigenen Erfahrungswerten. Klar kann es rein theoretisch sein, dass andere Broker da andere Bedingungen haben bzw. die großen HF / Shorties andere Bedingungen als die „Kleinen“ haben und auch die synthetischen Shares werden wohl ganz andere Bedingungen haben, weil die ja sonst nicht in den normalen Handel gebracht werden könnten. Aber nur weil einer eine Behauptung aufstellt, muss dies im Umkehrschluss nicht zwingend heißen dass dieser auch damit Recht hat bzw. dass seine Behauptung auch stimmt.
Meiner Meinung nach befinden wir uns, im Gegensatz zum Anfang, derzeit in einem Status Quo wo es auf solche feinen Details nicht mehr drauf ankommt, da mittlerweile die Sache hier so stark angewachsen ist, dass der Schlüssel zum Sieg lediglich aus hodln und hodln und nochmals hodln besteht, denn wenn wir dies befolgen, dann können die shorten wie sie wollen, damit kommen sie aber nicht an das ran an was sie wollen und darum geht es letztendlich den Shorties / HF mit all ihren Aktionen, wie immer diese aussehen mögen. Unsere derzeitige Aufgabe muss vorrangig darin bestehen zu versuchen diese frühzeitig zu erkennen und den unerfahreneren Apes mitzuteilen umso eine evtl. unnötige Reaktion bei diesen unerfahreneren Apes zu vermeiden.
Auch kann ich ehrlich gesagt die Rechnung des Verfassers nicht so ganz nachvollziehen da sich diese wohl lediglich nur auf die legalen Shares bezieht, aber wie wir mittlerweile ja alle wissen steckt das Geheimnis des Erfolgs gerade nicht in diesen. Zudem setzt sich ein Preis an der Börse immer aus Angebot und Nachfrage zusammen und nicht aus irgendwelchen linearen Hochrechnungen.
@ DePartUre
Jetzt wo die ganze Sache wieder anrollt, kommen die ganzen „Promis“ auch wieder aus ihren Löchern gekrochen. Wo waren diese denn in der Zwischenzeit? Da hat es sie kein Stück interessiert. Und wir sollten alle niemals vergessen, wir haben dies alles bisher ganz alleine, sprich ohne prominente Unterstützung, geschafft. Darauf könnt und solltet ihr stolz sein.
@ oroaskan
Nicht nur die Börse in den USA, weltweit, außer evtl. mit kleinen Abstrichen China. Aber da manipuliert dafür jemand anderes. Schau dir doch mal an in wessen Hand der DAX ist und du wirst es eh wissen, es ist nicht die deutsche Hand. Deswegen könnte man normalerweise auch den Handel in Deutschland gleich mit zu machen, wenn die in Amerika einen Feiertag haben. Denn da passiert bei uns, außer in einzelnen kleineren Werten, den ganzen Tag genau gar nichts (außer es ist irgendwo in der Welt ein extremes Ereignis).
@ boyle25
Meiner Meinung nach nicht, weil die ja die Margin, zumindest bei den normalen Tradern, als Bargeld hinterlegen müssen. Aber wer weiß, vielleicht drucken die ja nicht nur synthetische Shares sondern auch gleich noch synthetischen Geld mit hinterher. Wenn der Drucker erst mal warmgelaufen ist. Mal schauen wann die Feuerwehr dort wieder anrücken muss, weil der Drucker wieder in Flammen aufgegangen ist.
Ich würde wetten dass die schon mehrere Margin Calls hatten, aber diesen jedes Mal abwenden konnten. Diese Margin Calls waren vermutlich z. B. für die ganzen Cryptochrashs, etc. verantwortlich, wo wir jedes Mal die Vermutung angestellt haben, dass wieder Kapital aus den Märkten abgezogen wurde.
Wie immer nur alles meine ganze bescheidene Meinung zu der ganzen Thematik. |
Thread abonnieren
