Schutz von Anlagebetrügern

Angesichts der manchmal sehr merkwürdigen und unterwürfigen Art der Moderation und der Praxis der Löschungen stelle ich die Frage:

Wie ist es um den Schutz der Anleger bestellt?
Wieweit geht dagegen der Schutz der Anlagebetrüger?
und zwar ganz konkret in diesem Forum.

Die Überschrift lautet daher : Schutz von Anlagebetrügern
und nicht: Schutz vor Anlagebetrügern

Anlagebetrüger nutzen alle Winkelzüge, um Warnungen niederzumachen.
Die "Unschuldsvermutung" ist in aller Regel Spott und Hohn für die Betrogenen.
Aber die Betrüger können fröhlich und "erfolgreich" weitermachen.  

man hat also nicht genügend Interessenten und "Investoren"gefunden.

Die Story war demnach nicht so überzeugend, wie auch hiesige Kommentatoren schon beim Start.up anmerkten.  

und unternimmt Einschüchterungsversuche - erfolgreich.

Könnte das nicht endlich offen gelegt werden.
Wer hat was behauptet, wer hat womit gedroht.  

- der Eindruck könnte entstanden sein!

wenn man die Sonderbehandlung und Überempfindlichkeiten bei gewissen Themen bzw. Personen bewertet.

Am auffälligsten ist das bei Schatzssuchern und Pyramidenheinis, bei dem enttarnten KABE.  

und zensieren lassen, wie es lächerlicher kaum sein kann.  

also ein "spannungsfreier Raum".

Wieviel Zeit der Moderatorenarbeit wird dafürabsorbiert??  

ja, wo  gibbet es das sonst!!  

 

wäre eher notwendig.
Auch im Knast kann man an seiner Vervollkommnung arbeiten.
Lesen lernen.
Das Gelesene verstehen lernen.
Handelsregister lesen.
Bilanzen lesen.
Bonitätsauskünfte lesen.

was Schatzsucher so weltweit getrieben haben.
Wo sie Schätze gehoben und
wo sie Geld versenkt haben.  

nein, es ist unbestreitbar, daß sie nur saudummes Geschwätz abgelassen haben, die sogenannten "Pyramidenforscher"!  

was die Energie aus den Pyramiden angeht!
Weniger als dummer Hokuspokus.
Das allein ist krank, aber ganz übel, Leuten mit diesem Unfug Geld aus der Tasche zu ziehen.  

 

eher die Puscher unterstützen, als die Fakten postenden normalen User!

Da lügt ein user ständig, eine AG würde neue Mitarbeiter einstellen und leitet zu einer Gmbh weiter die den gleichen Namen hat.

Dann kommt ein anderer user und sagt, dass diese Gmbh nichts mti de rAG zu tun hat, wie es ist und wird gelöscht. Auch sein Löschungsantrag der falschne Schildung, die AG würde leute einstellen, wird zurück gewiesen!

Es ist also so, dass die Mods besonders für die Manipulatoren arberiten und gegen vernünftige normalen User, die Wert auf die Wahrheit liegen.

Wir müssen aber auch immer wieder sehen, dass ariva geradae auch Moderatoren einstellt, die sonst keine Chance auf dem normalen Arbeitsmarkt haben.
Also man gibt denen eine Chance, die sonst niregendwo, wegen mangelnder Kompetenz eine chance erhalten.
Schlicht, Arvia stsellt die ein, die sonst keiner nimmt!  

wer erinnert sich noch daran? 
Unter diesemTitel wurde eine sogenannte Pressemeldung über die gängigen Dienste im Internet verbreitet. 

http://www.google.de/search?

liefert immer noch eine Fülle davon, einige Fundstellen sind jedoch inzwischen gelöscht. Seht mal den Erguß an.

Worauf es ankommt? 

a) Der Firmenname (steht unten am  Ende der Verlautbarung) und die, die dafür verantwortlich zeichnen. 

b) Der genannte "Pressekontakt" onlinerclub / Olaf Kaul (rein als Faktum)

Die Nennung dieses Firmennamens als AG sowie des wortgleichen Firmennamens mit dem Zusatz "plc" löst bei ARIVA befremdliche Reaktionen aus. 

Immer noch. Weshalb? Gründe wurden offiziell nicht verständlich dargelegt.

Die damit befaßten Moderatoren löschen die Beiträge mit Begründungen, die nur noch Kopfschütteln auslösen können. Bei den neueren Wegmoderationen erweckt es den Anschein, daß diese Moderatoren (vgl. weiter oben) absolut sachunkundig sind, nicht einmal die angegebenen Referenzen richtig lesen und verstehen (können).

Mann, mann, mann.....

 

 eben. 

Es wurde NICHT gesagt, dass diese Falschmeldungen NICHT VON ARIVA kämen.

vastehste

 

 http://www.photovoltaikforum.com/sonstiges-f13/...05-2009-t27810.html

Wie bitte?
Die Staatsanwaltschaft München 1 Herr Oberstaatsanwalt Anton E. Winkler sucht noch Geschädigte...

Da sind welche:

http://www.tz-online.de/aktuelles/muenchen/...ren-energie-308752.html

Aber es blitzen nur ein paar schlichte Metallgestelle im Sonnenlicht. „Seit Monaten warten wir nun auf die Montage – aber die Firma tut nichts“, sagt die 53-Jährige traurig. Rund 120 000 Euro hat sie in Vorkasse schon bezahlt. Per Kredit. Wieder blickt die Frau aus Tandern (Kreis Dachau) nach oben: „Wenn die mich betrogen haben, bin ich ruiniert.“

Vorkasse ist immer gefährlich für Kunden, andersrum ist der Lieferant geprellt.

 

http://www.skylight-ag.de/

Sie können die Domain skylight-ag.de kaufen!  

Einen Hauch von Irrenhaus hat die Pyramidenaffäre schon. Wer die angeblichen "bosnischen Pyramiden" und die Geschäftsmodelle, die darauf aufbauen, nicht kennt, möge nachschlagen z. B. bei

 http://www.ariva.de/forum/...Anlagebetruegern-430867?page=0#jumppos15

http://www.ariva.de/forum/...Anlagebetruegern-430867?page=0#jumppos24

und folgende sowie bei 

http://www.ariva.de/forum/World-Wide-Search-PLC-Aktie-437002

Erkennbarer Unfug, aber das hat Geschichte. s. u.

 

 die Frage muß man stellen. 

 

hab das eben gelesen und bin vor Lachen vom Stuhl gefallen.
Zwerchfellerschütterung und Rippenprellung!  

oder vielleicht auch "nur" notorische Begriffsstutzigkeit der Moderatoren.

Eine aktuelle und hochoffizielle PR-Meldung, für die Herr Sauer als Kontakt angegeben ist, aufrufen

Tourismus_nach_Bosnien_und_Herzegowina_77954

dann klicke man auf den offiziellen aktiven link oder man gebe für das Unternehmen diese eindeutige URL manuell ein. Dann wird die zugehörige Seite aufgerufen und dargestellt, und verwundert (Screenshot im Anhang -  man beachte die oben URL und den abweichenden Seitentitel + Grafik ) . Aber das ist ein Faktum, welches die ARIVA-Jung-Moderatoren in totale Verwirrung stürzt!  

Das Faktum kann man auch nicht durch permanentes unbegründetes Löschen bei ARIVA aus der Welt schaffen! Die Youngsters sind damit vollkommen überfordert!

Die Reaktion der Moderatoren darauf in vorausgegangenen Postings:

Panik. Posting löschen mit der Begründung: 

"Ein Zusammenhang mit dem Unternehmen ist nicht erkennbar"

Viel Verstand braucht es eigentlich nicht, um die Situation zu erkennen. 

 

 

 auch bei der verschwisterten Schweizer AG.  
Die Daten / URL entnehme man z. b. dieser Veröffentlichung oder jener 

Nach Anklicken bzw. Eingabe der Firmen URL sieht man eine hübsche Seite 

Will das die Moderation wegleugnen? Das könnte eine Falschaussage sein, und sowas wollen wir alle doch nicht, oder?

 

http://de.wikipedia.org/wiki/Kapitalgesellschaft

Die Kapitalgesellschaft ist eine auf einem Gesellschaftsvertrag beruhende Körperschaft des privaten Rechts, deren Mitglieder einen gemeinsamen, meist wirtschaftlichen, Zweck verfolgen. Sie ist eine juristische Person. Kapitalgesellschaften sind durch gesetzlich festgelegte Kapitalaufbringungs- und -erhaltungsvorschriften gekennzeichnet.

weiter unten

 

 und weiter

Vereinigtes Königreich 

Im Vereinigten Königreich von Großbritannien und Nordirland gibt es eine private und eine „öffentliche“ Variante der Kapitalgesellschaft, die mit der Deutschen GmbH bzw. AG verglichen werden können: Die Private Company Limited by Shares (Ltd.) ist einem kleineren, privaten Kreis von Gesellschaftern vorbehalten, während die Public Limited Company (PLC) auch an der Börse notiert sein kann. Das Management der Ltd. besteht aus einem oder mehreren Direktoren. Zwingend notwendig ist zudem die Benennung eines Sekretärs. Beide Organe können durch eine andere Gesellschaft repräsentiert werden, was von kleineren Ltd.s insbesondere für den Sekretär häufig gemacht wird. Bei der PLC wird für den Sekretär eine Mindestqualifikation (z. B. als Anwalt oder Wirtschaftsprüfer) gefordert. Das Mindestkapital der Ltd. beträgt ein Britisches Pfund (GBP), das der PLC 50.000 GBP.^[7]

da sehe ich nichts bei den Gesellschaften, die auf Schatzsuche sind.

• Die mit der Kapitalgesellschaft verbundenen Publizitätspflichten werden vielfach gescheut.

 

Publizitätspflicht bei Wikipedia

Zitate

Die Publizitätspflicht, auch Offenlegungspflicht, ist die in § 325 HGB geregelte Pflicht, den kaufmännischen Jahresabschluss – ggf. nebst Bestätigungsvermerk – im Elektronischen Bundesanzeiger zu veröffentlichen. Diese Pflicht gilt für alle Kapitalgesellschaften und Personenhandelsgesellschaften ohne natürliche Person als persönlich haftendem Gesellschafter, z. B. die GmbH & Co. KG.

Zweck der Regelung ist es, den Stakeholdern des Unternehmens, etwa Geschäftspartnern, Angestellten und Anteilseignern, zu ermöglichen, sich über dessen wirtschaftliche Lage zu informieren. Die Publizitätspflicht korrespondiert mit der Haftungsbegrenzung der Kapitalgesellschaft.

da bleibt nur festzustellen, daß der Publizitätspflicht eben weitgehend nicht Folge geleistet wird, insbesondere bei bei Schatzsuchern, z. B. die Nautik Recovery Unternehmen und ähnliche.

 sowie

Ein Wechsel in eine ausländische Rechtsform, bspw. eine britische Limited, bedeutet nach Ansicht von Experten den Unternehmen keine Vorteile, da diese in Großbritannien ebenso streng publizitätspflichtig sind und der dortige Abschluss zusätzlich noch im Bundesanzeiger veröffentlicht werden müsse.

Sehr bemerkenswert. Aber welche der hier interessierenden Firmen publiziert außer nebulösen PR-Meldungen überhaupt Fakten, die eine Analyse und Bewertung erlauben?

 

(oder auch schon vorher) seitens der Verantwortlichen ist immer wieder festzustellen, auch Gegenstand von Diskussionen in diesem Forum.

Dauerbrenner sind bestimmte Schatzsucher.

Alle Aufklärungsversuche waren bisher erfolglos. Und ARIVA erklärt nicht konkret den Vorbehalt der "Freigabe".

 

oder "Beschäftigungsmaßnahmen" durch verhängte "Freigabe erforderlich"?

Eine nervtötende Tätigkeit ...............