Steinhoff Informationsforum

Löwescher  

offensichtlich hast du nicht alles was Steinhoff kommuniziert hat gelesen? Steinhoff wird gesunden, nach Niederländischen recht, aber ohne Aktionäre und  mit Schuldenschnitt der Gläubiger.  

warum soll ein Shortseller glatt stellen wenn es Richtung inso geht. haben sie bei wirecard glatt gestellt?  

Es wird aus meiner Sicht kein happy end für uns geben, aber ich lasse mich gerne überraschen.
Trotzdem war es ein schöner A****tritt, den wir dem gesamten Haufen abschließend verpassen konnten. Der 20% deal hätte uns Null gebracht. In Form der Insolvenz ist mir der Abgang dann noch lieber, da wir endlich mal deren Pläne geschlossen durchkreuzt haben.

Wünsche uns allen dennoch viel Glück. Es war eine Veranstaltung, an die ich mich lange erinnern werde.  

das geht eben aus den o.a. Gründen einfach nicht, da es keinen Grund dazu gibt. Wenn das Unternehmens-Leben nur so einfach wäre :D  

die werden alles tun nur kein Wirtschaftsprüfer rein lassen ansonsten müssten sie ja
den PWC Bericht offen legen.
Nur meine persönliche Meinung
 

persönlich anzugreifen.
Es war eine absolute Frechheit und unverfroren mit der EQS am 15 Dezember den Aktionären diesen Deal noch als guten Deal verkaufen zu wollen.

Im Übrigen wurde meine Frage auf der HV, ob Steinhoff den Gläubigern die 80% Equity schenkt letztendlich mit JA beantwortet.

Was ist daran gut? Ein Vorstand muss schon sehr abgehoben sein um überhaupt versuchen zu wollen so etwas den Aktionären zu verkaufen.  

Steinhoff hätte es so oder so nicht mehr gegeben. Werden Basher nach Tagen oder Posts bezahlt?  

Rakete sieht man noch nicht.  Zu Hell. Steinhoff Aktionäre warten auf Dunkelheit....  

Hat das eigentlich ganz gut zusammen gefasst:

Das war der beste Deal den wir für euch rausholen konnten.

Warum sollen die Hedgefonds auch Abstriche machen wenn sie dazu nicht gezwungen werden.

Dieser Druck kommt nun auf die Gläubiger zu in Form des gerichtlichen WHOA bzw. einer drohenden Insolvenz.

Sicher können sich die Gläubiger nun nicht mehr sein, denn vor Gericht und auf hoher See ist man in Gottes Hand.

Möglich dass nun mehrere Milliarden der Gläubiger im Feuer stehen. Damit war für die Hedgefonds Jungs dann eigentlich auch alles umsonst die letzten 5 Jahre :-D  

das wird hier von Shoppi seit Jahren schon geschrieben; seine Theorien hat er aber nie belegen können. er hofft dass er hier noch ein Squeeze-out erleben darf, das wird aber nicht kommen, nicht nach der heutigen HV. nur meine Meinung  

Man mag sich gar nicht vorstellen, wie das Voting ausgegangen wäre, wenn wir uns nicht zu so einer starken Gemeinschaft zusammengerauft hätten. Aber unter Druck entstehen Diamanten.

Eigentlich sind wir doch jetzt wieder auf dem gleichen Stand wie am 14.12.2022, oder? Nur leider der Kurs noch nicht, warum eigentlich?

Mal im Ernst, da alles wieder auf Anfang steht sollte man doch jetzt wie verrückt die Aktie zurückkaufen und aufstocken. Definitiv wird es etwas geben, und das sollte doch mehr als 1,6 Cent wert sein. In einem WHOA Verfahren kann man die Gläubiger zu einem Schuldenabschlag zwingen. Nur steht das so nicht im WHOA a la Steinhoff. Das gleicht ja eher einer Drohung, dass sie uns jetzt alles wegnehmen wollen. Und das soll ein WHOA Gericht sanktionieren? Niemals! Wir müssen jetzt mit oder ohne Steinhoff einen WHOA erarbeiten, bei dem eine echte Schuldenreduktion und eine Senkung der Zinssätze drin stehen. Dann kann Steinhoff noch lange Jahre erfolgreich arbeiten und irgendwann sehen wir noch Dirty Jack's Prognose von 1,49€.  

Dann bitte mal erklären weshalb es nicht so einfach sein sollte? Ich habe die niederländischen Gesetzespassagen gelesen, die Geschäftsordnung von Steinhoff auch. Ich hoffe die hat hier Jeder gelesen!
Steinhoff wird leider den Weg gehen müssen alle Aktionäre mit NULL zu entschädigen. Und die Gläubiger, du bist auch seit Jahren dabei, die werden etwas ihrer zugewinnen verlieren. Aber die machen noch immer mehr Gewinn als jeder Aktionär.  

Natürlich haben wir uns gerade in die Inso geschickt nun ist der Weg offen für Das WHOA Verfahren das auch erst einmal positiv entschieden werden muss.  

960Millionen Vertreter,ist doch noch besitzer und noch Boss der Management.
Größte Aktionär Vertreter.22.5%  

Jetzt müsste doch hier alles grün sein???  

Sollte anstelle Peter Wakkie.  

nur noch :  die Gläubiger , die  Gläubiger , die Gläubiger

Bitte wer und wo sind die Gläubiger ?

Das sind unsere Gegner und nicht die armen Würstchen auf der HV,
welche selbst unter dem Druck der Gläubiger stehen .

 Habe hier schon mal erwähnt  , aus welchem Kontinent die sein könnten !  

byebye du troll  

jetzt sind wir wieder vor dem 15.12.
habe nichts dagegen unser versautes Weihnachten in Ostern nachzuholen :)
( ein wenig Träumen darf erlaubt sein) ;-)  

Die Gläubiger waren gierig und wollten alles haben. Mit dem Whoa und der Insolvenz verlieren sie nicht nur die Zinsen, sondern auch noch andere Werte. Da wäre es doch wohl besser für sie alles zu behalten und einen Dept to Equity Swap zu machen. Das wäre dann auch für die Aktionäre tragbar und keiner würde etwas verlieren.

Leider gibt es hier im Forum zu viele, die einfach nicht rechnen können oder es auch nicht wollen, da sie ganz eigene Absichten haben.

Nur meine ganz eigene Meinung  

nicht von der Stelle weg!.
Das dauert erstmal Jahre  

"Wakkie....

beschwert sich hier zurecht und macht zurecht klar.. das diese persönlichen Angriffe eben eine Unverschämtheit sind, wie sich die SdK hier aufführt... wenn se das so wollen bekommen se eben gar nix!

Ihr glaubt doch nicht das sich gebeutelte Steinhoff Manager noch jemals mit Betrug in Verbindung bringen! Das ding hat Hand und Fuß... wird halt noch vom Anlegervolk akzeptiert..."

Und das MIssbrauchen von Hr. Vosswinkels Vertrauen und das Vernichten von Hernn Voswinkels Geld ist schon ok?!

P.Wakkie  hat für sein Mandat Geld bekommen, Vosswinkel hat bezahlt.

P.Wakkie hat heute gezeigt um was es ihm  geht, - NUR UM SICH.

Haben wir jetzt das wahre Gesicht hinter der schönen Fassade gesehen.

Noch was .....so ein unqualifizierter Aktionärspöbel - eine Träne für das  Management.

 

Wer hat eine Insolvenz beschlossen, das steht nirgendwo.
Heute wurde nicht beschlossen, das die Aktionäre einfach enteignet werden und das Management entlastet wird.
Es wurde beschlossen, indirekt, das das Management entsprechend belastet wird und großen Redebedarf bei seinen Gläubigern und Anwälten haben wird.

Sorry ein Konzern kann nicht in Insolvenz, wenn die Töchterunternehmen immer höhere Gewinne einfahren und unterm Strich nur Verlustreich auf dem Papier gerechnet werden um "Wucher-Zinsen" von Gläubigern und weiteren undurchsichtigen Zahlungen zu rechtfertigen.

Alles was da die letzten Jahre passiert ist bedarf einer wirklich neutralen Aufschlüsselung und dann werden entsprechende Gerichte und Experten Fragen stellen und wenn dann das Management, wenn es dann überhaupt noch für Steinhoff spricht so vorbereitet ist wie heute, dann Prost Mahlzeit für die Herren und Damen aus der Chefetage ....Richard Fuld lässt grüssen....  

Selbst im Juni glatt stellen wollen,
Na und gehen Insolvenz,dauert Jahre Kriegen auch kein Zinsen,und können froh sein wenn Sie ihre Cash sehen.