Um es gleich mal vorweg zu sagen, ich bin von dem Verhalten der SEC inzwischen wohl genau so erschüttert / enttäuscht wie wohl jeder hier und hätte von dieser eine deutlich konsequentere Position im Hinblick auf die ungeheuerlichen und inzwischen so offensichtlich kriminellen Marktmanipulationen erwartet, vor allem, weil die SEC, im Gegensatz zur Bafin, die Mittel dazu hätte. Marktmanipulation ganz einfach durch den Einsatz von finanziellen Mitteln (BIGs vs. Retailer) ist ja noch das eine, aber kriminelle Marktmanipulation wie wir sie seit spätestens Ende letzten Jahres immer offensichtlicher sehen, ist ein ganz anderes Thema und da muss die SEC normalerweise entschieden dagegen vorgehen. Denn diese extrem kriminelle Form der Marktmanipulation kann und wird auf Dauer nicht gut gehen und zu einem erneuten Zusammenbruch des vorrangig amerikanischen Finanzmarktes führen, so wie es seinerseits in der Finanzkrise 2008 / 2009 auch der Fall war und trotz der scheinbaren Tatenlosigkeit der SEC würde ich dennoch nicht vollends sagen, dass im Hintergrund nichts läuft. Denn durch einige neue Rules, welche u. a. zum Ende des letzen / Anfang diesen Jahres in Kraft getreten sind, wird die SEC im Falle eines erneuten Zusammenbruchs des amerikanischen Finanzmarktes nicht mehr sagen können, sie hätte davon nichts gewusst, denn die von mir angesprochenen Rules besagen genau das Gegenteil, nämlich die SEC hat sich durch die angesprochenen Rules eine größere Informationsbasis geschaffen aus die sie nun schöpfen kann und wenn sie davon keinen Gebrauch macht / diese ignoriert, dann könnte dies im schlimmsten Falle auch auf die SEC in Form von Schadensersatzklagen (im Falle eines Zusammenbruchs des amerikanischen Finanzmarktes) zurückfallen und dies könnte dann auch den Kopf von Gary Gensler und anderen Konsorten kosten. Sollte die SEC hier also tatsächlich weiterhin untätig sein, so spielt sie, wie unsere "Freunde" inzwischen mit dem Feuer.
Und auch wenn vieles auf dem ersten Blick nach Manipulation aussieht, wie z. B. die quasi mehr oder weniger jeden Tag "positive" Buy / Sell Ratio so spricht diese per se erst einmal noch nicht für eine Manipulation bzw. beweist diese noch keine Manipulation. Denn wie hier bereits schon geschrieben wurde, kann man z. B. einen Kurs auch runterkaufen. Was jedoch bei dieser Ratio ganz klar für Manipulation spricht, nach so langer Zeit dürfte es so gut wie keine Verkäufer mehr geben, jedenfalls nicht so viele, dass alle Käufer mit niedrigeren Kaufkursen bedient werden können und dann geht ein Kurs eigentlich nach oben, weil weniger Angebot auf mehr Nachfrage trifft (Stichwort: Angebot-Nachfrage-Problematik; 1. Semester BWL oder Wirtschaftsunterricht in der Schule), so wie wir es derzeit auch im Hinblick auf die gestörten Lieferketten und der damit verursachten Scheininflation sehen. Da können unsere "Freunde" auch nicht die Preise manipulieren, denn ich kann in der realen Welt keinen Kühlschrank verkaufen, den ich nicht liefern kann. Aber an der Börse kann ich etwas verkaufen, was ich gar nicht habe.
Und hier muss meiner Meinung nach die SEC die Verkäufer prüfen, sprich, wer tritt hier wie als Verkäufer auf. Jetzt könnte man zwar zum Schutz der SEC sagen, diese könne ja nicht jede Aktie auf dem Schirm haben, was so wohl auch richtig ist, aber sowohl GME wie auch AMC ist auf dem Schirm der SEC. Aber wie du vielleicht erkennst, es wird für die SEC nicht so leicht sein den offensichtlichen Finanzmarktbetrug zu analyisieren und dann ggfs. zur Anzeige / vor Gericht zu bringen. Denn dank des Hochgeschwindigkeitshandels werden innerhalb kürzester Zeit so viele Transaktionen geschaffen, diese manuell auszuwerten kann Jahre dauern (alleine die Ermittlungen zu dem Betrug von Bernie Maddoff hat über 3 Jahre gedauert und dagegen war der Betrug von Bernie Maddoff ein Witz zu diesem Betrug hier) und deswegen verbleibt bei mir immer noch ein ganz kleiner Hoffnungsschimmer, dass im Hintergrund weiterhin Ermittlungen gegen unsere Freunde laufen und eigentlich wissen wir ja, dass was läuft, aufgrund der Meldungen über Ermittlungen des DOJ gegen gewisse HFs und von GME wissen wir, dass von der SEC Fragebögen zu den Volatilitäten zu Beginn des letzten Jahres an die da betroffenen Firmen versendet wurden. Auch finde ich, dass ein Adam Aron zu dieser ganzen Thematik eine ziemlich verschwiegene Position einnimmt und wenn sich immer nur ziemlich kryptisch zu dieser Thematik äußert.
Die Frage müsste daher vielmehr die sein, werden diese Ermittlungen Auswirkungen auf unsere "Freunde" irgendwann haben oder wird alles unter den Teppich gekehrt? Dennoch würde ich jedoch niemals meine Hoffnungen auf eine Hilfe seitens der SEC oder eines anderen außenstehenden Dritten setzen und dies müssen wir meiner Meinung nach auch nicht, denn wir haben definitiv innerhalb des letzten Jahres schon sehr viel erreicht und dies ohne nennswerte Hilfe von Außen oder durch Dritte und deswegen sollten wir uns dies auch niemals schlecht reden, egal welche Scheinrealität uns auch immer vorgespielt wird bzw. welche Stimmung gerade mal wieder herrscht. Und es gibt inzwischen so viele Parameter bzw. Hinweise die eine Manipulation bei AMC & Co. nahelegen, um es mal freundlich auszudrücken, dass es darüber keine zweite Meinung gegeben dürfte. Und da können uns unsere "Freunde" und deren Helfer noch so eine heile Scheinwelt uns vorspielen.
Womit ich aber ein gewaltiges Problem habe, wenn es verbotene Handelspraktiken gibt, die anschließend jedoch scheinbar nicht verfolgt werden. Ansonsten ist mein Rechtsempfinden einfach weiterhin gestört.
Und das die SEC ein inkompetenter Haufen ist, dies steht wohl auch außer Frage seit dem GME Praktikantenbericht. Denn Melvin hatte damals im TV und auch vor dem Finanzausschuss ganz klar zu verstehen gegeben, dass er bei GME mit seinen Short Positionen raus ist, nur ist in dem GME Praktikantenbericht der SEC nichts davon zu lesen. Ganz im Gegenteil. Sollte also der GME Praktikantenbericht der SEC stimmen, so müsste diese ein Verfahren gegen Melvin einleiten.
Und ich glaube auch nicht, dass Gary Gensler unser Problem ist, sondern die SEC an sich und deren unfähigen Mitarbeiter und deren korrupten Führungskräfte. Und solche über Jahre bzw. Jahrzehnte gefestigte Strukturen brichst du nicht einfach mal so innerhalb eines Jahres auf. Das aber dazu ein Gary Gensler in der Lage ist, dies hatte er schon in einer Finanzbehörde in Chigao bewiesen.
@ Palatino NF
Wenn das letzte Jahr eines meiner Meinung nach sehr deutlich gezeigt hat, dann das, dass positive Nachrichten so gut wie keine Auswirkungen auf den Kurs hatten bzw. eher das Gegenteil bewirkt hat, nämlich einen stark sinkenden Kurs und so etwas habe ich, wie hier bereits schon mehrmals erwähnt, so auch noch nicht erlebt gehabt, dass eine Firma mehr oder weniger ein Jahr ununterbrochen eine positive Nachricht nach der anderen gebracht hat und das der Kurs dennoch stark eingebrochen ist und wenn ich ganz ehrlich sein darf, wir müssen uns wohl daran gewöhnen, dass positive News kurzfristig uns nicht weiterhelfen werden, sofern es keine News sind, die die Handlungsfähigkeit unserer "Freunde" (massiv) einschränken, wie z. B. Dark Pool Sperrungen oder ähnliches. Warum auch? Stell dir mal vor du wärst ein Shortie und jetzt kommt raus, dass die Firma in der Zukunft vielleicht wieder profitabler sein wird. Ändert sich dann per se erst einmal was an deiner Situation? Nein und um so näher dein Ende Ende rücken wird, um so stärker wirst du bis dahin versuchen aus der Sache irgendwie wieder raus zu kommen und dies wirst du bestimmt nicht, indem du Kurse steigen lässt.
Meiner Meinung nach wird das Spiel unserer "Freunde" erst dann zu Ende sein, wenn sie kein Geld mehr haben und wie lange dies sein wird, dies wissen wir leider nicht genau, da unsere "Freunde" leider nicht so nett sind und diese wertvollen Informationen zukommen zu lassen und somit kann es rein theoretisch jeden Tag soweit sein, auch wenn es am Tag davor noch ganz anders aussah.
Wir haben nur die Möglichkeit das Spiel zu verkürzen indem wir FOMO in die Aktie reinbekommen und dies schaffen wir derzeit meiner Meinung nach nur mit massiver Aufmerksamkeit (um damit vielleicht neue Mitstreiter anzulocken) und meiner Meinung nach würde dies am Besten ber Demostrationen über einen sehr langen Zeitraum zu schaffen sein und wäre, wie hier bereits von Bullish_Hope angesprochen, auch billiger sein als irgendwelche Bannerflüge oder fahrende Werbung, auch wenn ich KatStryker dafür sehr schätze. Gerade in der jetzigen Situation wären unsere "Freunde" durch FOMO sehr angreifbar. Angreifbarer als z. B. noch vor einem Jahr. Aber solch führende Köpfe wie z. B. ein Trey oder ein Kohrs verstecken sich ja lieber hinter ihren Bildschirmen, weil damit einfach mehr Geld zu verdienen ist als mit der Organisation einer Demo. Und welche Kraft Demos entwickeln können, haben wir nicht zuletzt z. B. bei FridayforFutures oder Blacklivesmatter erlebt.
Versteht dies nicht falsch, wir können und werden es auch weiterhin ohne Demos schaffen, aber das Spiel wird sich dann weiter in die Länge ziehen als mit neuem FOMO. Wir werden es, wie hier bereits mehrmals gesagt, nur über die Geldbörse unserer "Freunde" schaffen, sofern wir nicht unerwartete Hilfe von Außen, z. B. der SEC bekommen sollten, wovon ich aber, wie zuvor geschrieben, nicht ausgehe. Dafür ist das System inzwischen viel zu krank.
Wir und auch Unbeteiligte müssen verstehen, dass wir uns inzwischen in einem Klassenkampf befinden, einen den im Übrigen Warren Buffett zu Beginn des Jahrtausends vorhergesagt hatte, und wovon jeder inzwischen betroffen ist, auch derjenige, der gar nicht an der Börse ist (Stichwort: Scheininflation) und daher muss es auch unsere Aufgabe inzwischen sein, auch die Unbeteiligten über diesen Klassenkampf aufzuklären, da er derzeit noch unter dem Radar läuft, und ein Mittel der Aufklärung wäre z. B. auch eine Demostration, welche aber wieder erst einmal leider von Amerika ausgehen muss.
@ Seewölfin
Mag schon sein das das SEC Video explizit auf AMC und GME und die darin Investierten abgezielt hat, sollte dies jedoch tatsächlich der Fall sein, so hat das Video meiner Meinung nach sein Ziel verfehlt, zumindest bei mir, denn ich sehe es, wie bereits gepostet, es aus einem ganz anderen Betrachtungswinkel und wie auch das gepostete MEME von Gitarrinator zeigt, so haben wir ja bei GME und AMC unsere DD gemacht und genau dazu fordert doch einem das Video der SEC auf, oder etwa nicht?
Allein mit welcher Tiefe wir hier inzwischen über AMC & Co. debattieren zeigt doch mehr als deutlich, dass das Video eigentlich nicht an uns gerichtet sein kann. Auch hatten und haben wir hier in unserem Thread schon des Öfteren vor sogennanten Pump & Dump - Aktien gewarnt gehabt bzw. dies als neue Geldbeschaffungsmethode unserer "Freunde" entlarvt. Also ganz ehrlich, ich persönlich fühle mich von dem Video der SEC weder angegriffen, noch angesprochen und so sollte es meiner Meinung nach auch jeder andere Ape sehen.
@ Ich08
Bevor ich mich wieder über den FUD - Artikel von Goldman Sachs allzu sehr aufrege, halte ich es diesmal ziemlich kurz und sage dazu nur, hätte sich Goldman Sachs mal vor dem FUD - Artikel die Buy / Sell Ratio bei AMC, GME & Co. angeschaut, dann wüssten sie, dass niemand mehr auf ihren FUD reinfällt ... wobei ... hmmm ... zumindest AMC ist ja keine MEME - Aktie mehr. ;-)
Ist Goldman Sachs nicht die Bank / Broker, die sich derzeit selber mit Ermittlungen wegen Marktmanipulation in Zusammenhang mit dessen Dark Pools ausgesetzt sieht ( https://wallstreetonparade.com/2022/05/...rything-else-the-firm-does/ )? Irgendwie immer die selben Verdächtigen, oder?
@ Flo(h) alias nafaxed
Mit wie vielen weiteren Accounts willst du hier eigentlich noch deine Threadsperrung untergraben? Denke der Thread ist dir nicht wichtig und dir macht die Threadsperrung nichts aus?
@ all
Der Hauptgrund für den kurstechnischen Rückschlag in dieser Woche ist meiner Meinung nach die Margin Zone zwischen 15$ bis 20$ gewesen und somit festigt sich meine Meinung erneut wieder einmal stärker, dass hier sehr wahrscheinlich die nächste Margin Zone unserer "Freunde" liegt, so wie es vor mehr als einem Monat die 20$ bis 25$ Zone war, wo wir auch sehr häufig nach unten hin immer wieder abgeprallt waren, bis wir sie erfolgreich überwinden konnten und was danach kam, ist ja jedem hier bekannt. Der Nebengrund war wohl, wie hier bereits schon geschrieben, die Zerstörung des Momentums und der Euphorie, welches sich sehr stark über das verlängerte WE in Amerika aufgebaut hatte. Und das der Manipulationsdruck unzweifelhaft aus Amerika kommt, konnte man schön am Montag und am Dienstag sehen.
Wohin der Markt in der nächsten Zeit steuern wird, dafür kann man derzeit meiner Meinung nach den Bitcoin als Indikator hernehmen, ganz besonders an börsenfreien Tagen. Solange sich dieser nicht nachhaltig erholen wird, sprich in Richtung 40k Dollar geht, so lange werden wohl die Märkte weiter korrigieren. Sehr wahrscheinlich werden die Märkte so lange weiter korrigieren, bis der ganz große Knall kommt. Klar wird es zwischendurch immer wieder mal Erholungsphasen geben, diese werden aber nicht von langer Dauer sein.
Und auch die weiterhin steigende Borrow Fee sowohl bei AMC wie auch bei GME zeigt, dass irgendwas im Hintergrund brodelt, auch wenn die Borrow Fee zumindest bei AMC immer noch kein Gamechanger ist, aber bei GME hatte es ja auch so langsam angefangen. Und eine hohe Borrow Fee schränkt ja lediglich das Shorten etwas ein bzw. macht die Geldbörse unserer "Freunde" schneller leer, während uns das hodln weiterhin keinen einzigen Cent kostet.
Wie immer lediglich meine ganz persönliche Meinung zu dieser ganzen Thematik hier. |
Thread abonnieren
